行政復議答辯狀范文
行政復議答辯狀范文
行政復議答辯狀范例：
答辯人：________省________市公安局;
地址：_______市______區_____橋______號;
針對復議申請人趙_______于_______年_____月______日提出的復議要求和進帳，現提出以下答辯：
第一，趙______有賭博故意，其蓄意賭錢是客觀事實。
趙_______在復議申請書中說其玩麻是“聊天解悶，打發時間”，這是其有決掩蓋事實。事實是，______月_____日中午趙______從外地回來，因手頭賺了些錢便想賭博，于是喊李_______等人過來，先喝酒，后擺桌子賭博。這一事實有當時同賭的李_____為證。李______在接受問話時曾說，趙_______剛回來，就喊我過去打麻將過過癮，我說別打太大還可以，多了就沒錢。趙______說打的太小沒意思 。這說明趙_______當時想賭博贏錢，根本不是所謂的“聊天解悶”。
第二，趙________有賭博的事實。
趙_______在復議申請書中說玩麻將時只用了“一塊八毛”的“硬幣毛票”，以方便算輸贏，這也是在掩蓋事實，推脫責任。事實是，_____月_____日下午趙______等四人共用賭資860多元，其中趙_____贏了180多元，李_______輸了210元，其他二人一人贏120元，一人輸90元。以上事實有李______和王______接受問話進的陳述為證。這說明趙_______所說的根本不是事實，事實是那天四人在賭博時聽到敲門聲后匆忙把錢收了起來，只留個別小票迷惑公安人員，以逃避責任。
綜上所述，趙______的行為完全符合賭博的要件，本局依<<中華人民共和國治安處罰法對其予以行政拘留，是完全合法的，申請人趙_______要求撤銷決定的理由不能成立。
此 致
________復議機關
附：1. 作出拘留決定的材料一份;
2. 李________、王_______的陳述各一份。
答辯人：_______省_______市公安局
(印章)
法定代表人：____________________
_________年_________月________日
行政復議答辯狀模板：
答辯人渭南市******
法定代表人*** *長
被答辯人***，男，年 月 日出生，**族，渭南市臨渭區****。
答辯人因被答辯人不服渭南市***作出的渭**【20**】**號《渭南市******行政處理決定書》(下稱處理決定)提出行政復議，現作出以下答辯意見：
一、《處理決定》認定事實清楚。
……
二、《處理決定》確權準確。
……
綜上所述，處理決定認定事實清楚，程序合法，適用法律正確無誤，……確權機關在本著“尊重歷史、照顧現實、方便生活”的原則，依法公正、公平做出了本處理決定。為減少當事人的訴累，望復議機關在查清事實的基礎上依法維持本處理決定。
此致
陜西省******
答辯人******
年 月 日
行政復議答辯狀范文：
答辯人：xx縣國土資源局
法定代表人：XXX， 職務： XXX
被答辯人：XXX，男，63歲，XXX鎮XXX村人。
答辯人因被答辯人農村宅基地糾紛一案，現提出以下答辯意見：
答辯人作出的長子國土資發【20xx】第116號行政處理決定書(下稱《處理決定書》)，認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當，依法應予維持，理由如下：
1、《處理決定書》認定事實清楚。
20xx年4月索xx村中舊宅向南擴建院墻3米，6月翻建房屋時向北移2.85米，孫xx向國土局舉報索xx違法超占建房，國土局依法于20xx年7月24日申請人民法院強制停工，隨后索xx持續建房，直至20xx年9月索xx住房建至兩層，準備封頂，孫xx用磚塊四面圍堵，才阻止其建房。
20xx年，長子縣人民法院拆除了索xx向南擴建的3米院墻。20xx年6月，經xx鎮人民政府協調，孫xx將磚塊挪開，索xx開始建房并封頂，但索xx準備修建院墻，孫xx以索xx建房影響其出路同行上訪，索xx以無法圈建院墻為由上訪，后縣、鄉、村均對雙方糾紛進行過多次調解并于20xx年6月由xx鎮政府與縣國土局再次為雙方調解并出具調解協議書，索xx同意息訴罷訪。
2、《處理決定書》適用法律正確。
答辯人依據《中華人民共和國土地管理法》第16條“土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理”之規定，于20xx年10月10日向被答辯人作出長子國土資發【20xx】第116號國土資源處理決定書，并依法送達被答辯人，故針對被答辯人的提出的復議請求，答辯人適用上述法律準確。
3、關于被答辯人提出的第二條復議請求，答辯人與xx鎮人民政府以及被答辯人簽訂過一份《關于對泊里村村民索xx貧困救助的協議》中第六條明確寫明了生活救助費到位后，索xx應自行恢復生產生活，息訴罷訪。
現協議中救助索xx恢復生產生活的費用柒萬元已經一次性支付給被答辯人，被答辯人在訴訟請求中提及的長子國土資發【20xx】第116號文件處理決定是其認可并同意的，故被答辯人要求撤銷決定中的1、2、3、4條毫無根據。
綜上，答辯人作出的長子國土資罰發【20xx】第116號行政處理決定書，在認定事實上十分清楚、適用法律法規正確無誤，對其處理客觀適當，故應依法維持《處理決定書》。
此致
長治市國土資源局
答辯人：
二〇XX年十月二十七日