當前位置:首頁 > 法律文書 > 答辯狀

      行政復議答辯狀

      時間:2024-07-11 21:54:43 答辯狀

      行政復議答辯狀范文

        行政復議答辯狀范文

      行政復議答辯狀范文

        行政復議答辯狀范例:

        答辯人:________省________市公安局;

        地址:_______市______區_____橋______號;

        針對復議申請人趙_______于_______年_____月______日提出的復議要求和進帳,現提出以下答辯:

        第一,趙______有賭博故意,其蓄意賭錢是客觀事實。

        趙_______在復議申請書中說其玩麻是“聊天解悶,打發時間”,這是其有決掩蓋事實。事實是,______月_____日中午趙______從外地回來,因手頭賺了些錢便想賭博,于是喊李_______等人過來,先喝酒,后擺桌子賭博。這一事實有當時同賭的李_____為證。李______在接受問話時曾說,趙_______剛回來,就喊我過去打麻將過過癮,我說別打太大還可以,多了就沒錢。趙______說打的太小沒意思 。這說明趙_______當時想賭博贏錢,根本不是所謂的“聊天解悶”。

        第二,趙________有賭博的事實。

        趙_______在復議申請書中說玩麻將時只用了“一塊八毛”的“硬幣毛票”,以方便算輸贏,這也是在掩蓋事實,推脫責任。事實是,_____月_____日下午趙______等四人共用賭資860多元,其中趙_____贏了180多元,李_______輸了210元,其他二人一人贏120元,一人輸90元。以上事實有李______和王______接受問話進的陳述為證。這說明趙_______所說的根本不是事實,事實是那天四人在賭博時聽到敲門聲后匆忙把錢收了起來,只留個別小票迷惑公安人員,以逃避責任。

        綜上所述,趙______的行為完全符合賭博的要件,本局依<<中華人民共和國治安處罰法對其予以行政拘留,是完全合法的,申請人趙_______要求撤銷決定的理由不能成立。

        此 致

        ________復議機關

        附:1. 作出拘留決定的材料一份;

        2. 李________、王_______的陳述各一份。

        答辯人:_______省_______市公安局

        (印章)

        法定代表人:____________________

        _________年_________月________日

        行政復議答辯狀模板:

        答辯人渭南市******

        法定代表人*** *長

        被答辯人***,男,年 月 日出生,**族,渭南市臨渭區****。

        答辯人因被答辯人不服渭南市***作出的渭**【20**】**號《渭南市******行政處理決定書》(下稱處理決定)提出行政復議,現作出以下答辯意見:

        一、《處理決定》認定事實清楚。

        ……

        二、《處理決定》確權準確。

        ……

        綜上所述,處理決定認定事實清楚,程序合法,適用法律正確無誤,……確權機關在本著“尊重歷史、照顧現實、方便生活”的原則,依法公正、公平做出了本處理決定。為減少當事人的訴累,望復議機關在查清事實的基礎上依法維持本處理決定。

        此致

        陜西省******

        答辯人******

        年 月 日

        行政復議答辯狀范文:

        答辯人:xx縣國土資源局

        法定代表人:XXX, 職務: XXX

        被答辯人:XXX,男,63歲,XXX鎮XXX村人。

        答辯人因被答辯人農村宅基地糾紛一案,現提出以下答辯意見:

        答辯人作出的長子國土資發【20xx】第116號行政處理決定書(下稱《處理決定書》),認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當,依法應予維持,理由如下:

        1、《處理決定書》認定事實清楚。

        20xx年4月索xx村中舊宅向南擴建院墻3米,6月翻建房屋時向北移2.85米,孫xx向國土局舉報索xx違法超占建房,國土局依法于20xx年7月24日申請人民法院強制停工,隨后索xx持續建房,直至20xx年9月索xx住房建至兩層,準備封頂,孫xx用磚塊四面圍堵,才阻止其建房。

        20xx年,長子縣人民法院拆除了索xx向南擴建的3米院墻。20xx年6月,經xx鎮人民政府協調,孫xx將磚塊挪開,索xx開始建房并封頂,但索xx準備修建院墻,孫xx以索xx建房影響其出路同行上訪,索xx以無法圈建院墻為由上訪,后縣、鄉、村均對雙方糾紛進行過多次調解并于20xx年6月由xx鎮政府與縣國土局再次為雙方調解并出具調解協議書,索xx同意息訴罷訪。

        2、《處理決定書》適用法律正確。

        答辯人依據《中華人民共和國土地管理法》第16條“土地所有權和使用權爭議,由當事人協商解決;協商不成的,由人民政府處理”之規定,于20xx年10月10日向被答辯人作出長子國土資發【20xx】第116號國土資源處理決定書,并依法送達被答辯人,故針對被答辯人的提出的復議請求,答辯人適用上述法律準確。

        3、關于被答辯人提出的第二條復議請求,答辯人與xx鎮人民政府以及被答辯人簽訂過一份《關于對泊里村村民索xx貧困救助的協議》中第六條明確寫明了生活救助費到位后,索xx應自行恢復生產生活,息訴罷訪。

        現協議中救助索xx恢復生產生活的費用柒萬元已經一次性支付給被答辯人,被答辯人在訴訟請求中提及的長子國土資發【20xx】第116號文件處理決定是其認可并同意的,故被答辯人要求撤銷決定中的1、2、3、4條毫無根據。

        綜上,答辯人作出的長子國土資罰發【20xx】第116號行政處理決定書,在認定事實上十分清楚、適用法律法規正確無誤,對其處理客觀適當,故應依法維持《處理決定書》。

        此致

        長治市國土資源局

        答辯人:

        二〇XX年十月二十七日