民事訴訟答辯狀（通用5篇）
民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認定的事實和理由，予以答復和辯駁的一種書狀。下面是云范文為您收集整理的民事訴訟答辯狀，希望對您有所幫助。
民事訴訟答辯狀1
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因與被答辯人糾紛一案，為澄清事實，根據有關法律規定，特提出如下答辯意見：
答辯事項：
一、按原告起訴書中的陳述內容，原告交納了集資款卻未進場經營與事實不符。
根據我公司調查了解，原告_____和其丈夫_____是被答辯人轄下______的.客戶，經營_____行業已多年。_____年____月____日原告_____向公司交納集資款前，在公司登記的已經是__的名字，并由________一直在______經營到______年______月。
二、_______在______年______月______日用原告__的集貿款票據抵頂了______元的應交經營費用，同年______月______日原告向我公司索要集資款，當時由我公司返還______元。
按照以上事實，原告的訴訟請求與事實不符，我公司只欠原告集資款______元及______年______月至______月______個月的攤位費______元。
綜上，被答辯人的訴訟請求均與事實不符、于法無據，懇請貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請求。
此致
______人民法院
答辯人：_____________
______年_____月____日
附：答辯書副本_____份；
證據材料______份。
民事訴訟答辯狀2
答辯人：趙XX，男，白族，19xx年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯系電話XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李XX的死亡。
2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協議性質屬于補償協議，而不是賠償協議。
20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的.系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協議書”。根據該協議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元)，每人承擔6000.00元”，該協議書明確地載明該12000.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是賠償協議。
二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力并已經履行的協議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方20xx年04月08日簽訂的協議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據此約定，趙XX和劉XX 進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協議書”使原有的法律關系變成了合同關系。
原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協議，并已實際履行，該補償協議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協議，應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產生的權利義務關系已經終止。
協議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經全面、完整地履行了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產生的民事權利義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙XX
20XX年XX月20日
民事訴訟答辯狀3
答辯人：XX有限責任公司
地址：林西縣西街
法定代表人：xxxx
因中昊小區楊東輝訴答辯人賠償丟失電動自行車一案，現提出答辯如下;
原告請求答辯人賠償丟失電動自行車3100.00元沒有法律依據。
一、答辯人自接管中昊小區以來，一直嚴格按著《條例》和相關法律法規為小區業主提供著物業服務。
對于原告丟失電動自行車一事，一直以積極的態度處理。接到原告稱電動自行車在本小區丟失開始，答辯人及當班門衛人員積極協助原告到公安機關做筆錄，提供證據及相關線索，做到了應盡的義務。而且答辯人屬于物業服務企業，門衛的任務是負責維護小區公共秩序的，視小區人群居住情況指定管理制度，要求定時巡邏，發現火警、治安、交通事故時協助相關單位及時處理，對可疑人員進行盤查。而丟失電動自行車屬于治安刑事案件，應當由公安機關負責處理，與物業公司無關。
二、答辯人屬于原告所在小區的物業服務單位，根據《內蒙古自治區物業管理條例》第三十九條第四款和第四十二條規定，小區門衛的職責范圍只是維護小區公共秩序的良好與穩定，是安全、消防、交通等事項的協助管理。并且，原告的電動自行車屬于私有財產，答辯人沒有與原告簽訂私有財產的保護合同，也沒有與原告簽訂電動自行車的保管協議，對于原告將其所丟失的電動自行車在停放時，沒有交給答辯人，也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒有法定義務對原告電動自行車進行保管，相應的`也沒有賠付原告3100.00元的義務。
綜上，在法律規定的范圍內，原告的訴訟請求都是不合理的，也沒有任何法律依據，故請求人民法院在查清事實的基礎上，駁回原告的訴訟請求，以保護答辯人的合法權益。
此致
林西縣人民法院
XX縣xx物業有限責任公司
20XX年XX月xx日
民事訴訟答辯狀4
答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務___ 工作單位________住址______________電話___
答辯人因與被答辯人××離婚糾紛一案提出答辯如下：
1、答辯人與原告的婚姻感情并未破裂，答辯人堅決不同意離婚;
答辯人與被答辯人于20××年×月登記結婚，婚后感情一直很好，并于20××年×月×日生育了一子(女)××，小孩出生后，使我們的感情越發的深厚。后來由于經濟問題我們偶爾發生爭吵，但從未向原告所述打過原告。答辯人認為雙方的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。
2、如果法院判決離婚，要求小孩隨我生活并撫養，由被答辯人每月支付小孩撫育費×元至小孩獨立生活時止或由被答辯人一次性支付小孩撫育費××元;
答辯人與被答辯人于20××年×月×日生有一子(女)，取名××。現在××小學上學。由于被答辯人常年在外，與小孩相處較少，為了不影響小孩的生活和學習，小孩應隨答辯人生活為宜。
小孩××現正在上小學，每月的生活費、教育費已高達××元，隨著小孩的成長，各方面費用都要增加。被答辯人的收入較高，而答辯人是一名普通的工人，收入較低，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的.，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。”的規定，原告每月應支付小孩撫育費××元至小孩獨立生活時止或由被答辯人一次性支付小孩撫養費××元。
綜上，答辯人認為與被答辯人的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。請求法院駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
____________人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
20xx年x月x日
民事訴訟答辯狀5
答辯人：余xx，女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，xxx村一組村民。
委托代理人：朱xx，xx辯律師事務所律師。
委托代理人：黃xx，xx辯律師事務所實習律師。
答辯人因原告余xx等七人提起承包地征收補償款分配糾紛訴訟一案，現答辯如下：
原告起訴的內容不符合客觀事實，于法無據，完全是荒唐可笑的無理要求。
第一、原告所指土地補償費、土地安置補助費不屬于原告父母的遺產，原告要求按遺產進行繼承于法無據。原告所指土地補償費、安置補助費，咸豐縣繞城北線工程建設指揮部已明確說明是征用了答辯人母親的承包地后，按國家政策規定發給答辯人母親的征地補償費，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領取，這筆補償款根本就不屬于原告父母的遺產。根據《中華人民共和國繼承法》第三條關于遺產范圍的規定，很顯然，土地補償費、土地安置補助費并未包含在遺產范圍之內。因此，原告不能對該筆款項作為其父母的遺產要求進行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規定領取其應得的補償款，是合法行使權利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對土地補償費、安置補助費的分配有異議，應該向政策的制定及執行者咸豐縣繞城北線工程建設指揮部提出，答辯人不應負任何法律責任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經營權，不能享有該宗土地征收補償款的分配權。原告的父親死亡之時，各原告早已出嫁，分門立戶，已不再是這個承包家庭戶的一員，留下的承包地已由另外兩個家庭成員即答辯人父母繼續承包，并獲取承包土地的收益，原告沒有獲得該宗土地的承包經營權。而答辯人與其父母一直居住在該地，對本家庭戶的承包土地存在實際使用、收益，并在20xx年第二輪土地延包時取得了本家庭戶全部承包土地的承包經營權，是該塊土地的合法承包經營人。這一點晨光村委會及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經營權和土地征用補償費的分配權，而原告則沒有相應的權利。
第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經營主體資格。《中華人民共和國土地管理法》第十四條規定：農民集體所有的土地由本集體經濟組織的成員承包經營，從事種植業、林業、畜牧業、漁業生產。土地承包經營期限為30年。發包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權利義務，承包經營土地的農民有保護和按照合同約定的用途合理利用土地的義務。農民的土地承包經營權受法律保護。這就是說，只有具有集體經濟組織成員資格的人才可以承包集體所有的`土地。本案中，各原告年長的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開晨光村一組，有的已經取得其他經濟組織成員資格，有的已是非農業戶口，被納入了國家社會保障體系，都沒有晨光村一組的戶籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補償費用的分配權。
綜上所述，答辯人的所有行為均為正當行使權利的行為，沒有對他人任何權利的侵害。原告訴狀中所指土地補償款不是原告父母的遺產，原告既不擁有該宗土地的承包經營權，也沒有對該宗土地進行實際使用和收益，原告的訴求于法無據，純屬無理要求。請求人民法院查明事實，秉公處理，以維護答辯人的合法權益。
此致
XX人民法院
答辯人：余XX 余XX
20xx年x月x日