當(dāng)前位置:首頁 > 法律文書 > 答辯狀

      民事訴訟第三人答辯狀

      時(shí)間:2024-07-11 21:57:40 答辯狀

      民事訴訟第三人答辯狀通用

        答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書。在生活中,很多訴訟案件都要在法庭上解決,我們開庭前都會預(yù)先做好答辯狀,下面是云范文收集整理的民事訴訟第三人答辯狀通用,僅供參考,歡迎大家閱讀。

      民事訴訟第三人答辯狀通用

      民事訴訟第三人答辯狀1

        第三人:XXX 女 46歲 住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號

        原告:XXX住所:揚(yáng)州市東方國際食品城XXXX室

        被告:揚(yáng)州市人力資源和社會保障局

        地址:揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號

        原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx】第XXX號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟,因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系,現(xiàn)提出如下答辯:

        一、第三人對揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

        二、第三人與原告存在勞動關(guān)系,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。

        原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。

        原告是在歪曲事實(shí),想擺脫自己的法律責(zé)任,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

        根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的'規(guī)定,職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

        相反,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

        這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

        三、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律正確,程序正當(dāng)合法,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

        (一)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí),公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷,交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

        第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

        根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定,工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,以及第6款在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,應(yīng)認(rèn)定為工傷。

        (二)、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi),按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

        該行政行為程序合法,適用法律正確。

        綜上所述,揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,運(yùn)用法律正確,程序正當(dāng)。

        同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),為了保護(hù)弱者的合法利益,請求法院依法作出公正判決,駁回原告訴訟請求。

      此致

        揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

        答辯人:XXX

        20xx年10 月 9日

      民事訴訟第三人答辯狀2

        答辯人:XXX,女,漢族,1947年8月22日生,XXXX人。

        聯(lián)系電話:XXXX-XXXXXXXX

        被答辯人:XXX,男,漢族,1923年12月27日生,原XXXX人。

        因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號宅基地使用權(quán)證一案,法院已追加答辯人為第三人參加訴訟,現(xiàn)提出答辯如下:

        一、1988-XX號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn),被答辯人所述與事實(shí)不符

        被答辯人原系XXX村村民,參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,作為XX市市居民至今。

        1975年被答辯人之子XXX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村,并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚,當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間,但因年久失修,破損不堪幾乎已無法居住,為安身立命,只有重建。

        被答辯人曾對其子XXX明確表示:“有錢你們早點(diǎn)蓋,沒錢就晚蓋幾年,經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧,反正我們也不準(zhǔn)備回去了,以后這個(gè)家就是你的,你怎么蓋我們也沒意見。

        ”答辯人與其丈夫自1976年至1982年,歷經(jīng)數(shù)年艱辛,努力備料,經(jīng)老人同意,拆掉了破舊的西屋,在1983年春夏之際蓋上了六間北屋,以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

        1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊,由于被答辯人及其子已非XXX村村民,也非農(nóng)業(yè)戶口,且被答辯人在XX市擁有住房,根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

        而由于答辯人一直系XXX村村民,亦是農(nóng)業(yè)戶口,原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

        根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條:“農(nóng)村居民需要宅基地,由本人申請,經(jīng)村民討論,村民委員會同意,使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的,由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);。

        第三十八條第二款:“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地,由村民委員會收回。

        及第四十條:“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住,需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。

        答辯人認(rèn)為,被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件,XXX村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人,以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

        同時(shí),由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建,因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

        二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

        1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚,被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮,在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

        XXX向被答辯人說明,正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下,所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的XX號樓住宅,之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

        后被答辯人于20xx年春節(jié)回來之際,答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

        根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

        ”及第四十二條:“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的,其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

        對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的,人民法院不予受理。

        ”之規(guī)定。

        答辯人認(rèn)為,被答辯人對1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-XX號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知,而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟,顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定,已超過起訴期限。

        2、退一步講,被答辯人即便于20xx年才知道XX號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下,被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的.溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

        最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù),答復(fù)如下:“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為,當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的,其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

        根據(jù)上述規(guī)定,最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí),對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定,即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為,才是可訴對象。

        而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證是在1988年,是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

        另外,根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù),批復(fù)如下:“行政侵權(quán)行為,案發(fā)在行政訴訟施行之前,當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件,因此,人民法院不能受理。

        答辯人認(rèn)為,被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利,而不應(yīng)提起行政訴訟。

        因此,應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

        三、 被答辯人無原告訴訟主體資格

        被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,作為XX市市居民至今。

        因此,被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員,且其在XX市市擁有住房。

        被答辯人請求撤銷1988-XX號宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,違背法律規(guī)定。

        答辯人認(rèn)為,被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利,與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系,不具有原告訴訟主體資格。

        根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴:(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規(guī)定,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

        綜上所述,答辯人作為本村村民,自籌資金重新建房,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

        而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升,受利益的驅(qū)使,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,肆意編造謊言,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

        且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法,依法應(yīng)予維持。

      此致

        XX區(qū)人民法院

      答辯人:XXX

        XX年XX月XX日