民事訴訟第三人答辯狀通用
答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書。在生活中，很多訴訟案件都要在法庭上解決，我們開庭前都會預(yù)先做好答辯狀，下面是云范文收集整理的民事訴訟第三人答辯狀通用，僅供參考，歡迎大家閱讀。
民事訴訟第三人答辯狀1
第三人：XXX 女 46歲 住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號
原告：XXX住所：揚(yáng)州市東方國際食品城XXXX室
被告：揚(yáng)州市人力資源和社會保障局
地址：揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號
原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx】第XXX號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：
一、第三人對揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。
原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。
根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的'規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。
相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。
這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。
三、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
（一)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板XXX(原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
（二）、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。
同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。
此致
揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院
答辯人：XXX
20xx年10 月 9日
民事訴訟第三人答辯狀2
答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。
聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX
被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。
因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：
一、1988-XX號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符
被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。
1975年被答辯人之子XXX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。
被答辯人曾對其子XXX明確表示：“有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。
”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。
1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。
而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。
根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)；。
第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。
及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。
同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。
XXX向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的XX號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。
后被答辯人于20xx年春節(jié)回來之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。
”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。
對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
”之規(guī)定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人對1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-XX號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。
2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的.溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。
根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。
而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。
另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。
答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。
因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
三、 被答辯人無原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。
因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。
被答辯人請求撤銷1988-XX號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。
而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。
且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。
此致
XX區(qū)人民法院
答辯人：XXX
XX年XX月XX日