民事訴訟被告答辯狀例文
所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書。下面是云范文收集的民事訴訟被告答辯狀例文，歡迎閱讀。
民事訴訟被告答辯狀1
答辯人：張XX，男，19XX年生，X族，云南省大理市人，公務員，住大理市滿江片區“XXX別墅區XX號”，身份證號碼：5329XXXXXXXXXXXXXX。
被答辯人：XXX，男，19XX年生，X族，云南省彌渡縣人，個體，住彌渡縣彌城鎮XXX號，身份證號碼：5329XXX。
因原告XXX訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：
答辯請求
請求依法判決駁回原告XXX的全部訴求請求。
事實與理由
雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經有明確約定。
原告系專門從事家裝業的個體人員，20XX年9月經人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區“XXXXXXXX號”別墅房進行裝修。經原告對答辯人的房屋進行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進行裝修，最初原告向答辯人的報價為8萬多元。答辯人認為價格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進行測量，重新提出裝修報價為：62877。50元。答辯人認為該報價比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預（結）算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。其中也明確結算按現場實際發生的工程項目及工程量計算，但同時也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認工程項目及工程價款后，乙方再行組織施工。同時，原告還向答辯人出具了一份《室內裝修施工工藝質量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關《室內裝飾施工工藝驗收規范》的要求。否則答辯人有權對其作出經濟上的罰款及因施工質量不合格造成的經濟損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經進行了明確約定。
原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進度向原告支付工程款。
原告每完成一項工程內容，雙方就進行計量，然后由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據（共計63000元的工程款）為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進度的問題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導致承接該項工程的楚雄人XXX二人生活困難，XXX向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1200元，登高梯租賃費1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達到83500元，已經遠遠超出了原告當時的報價。
原告提出答辯人的房屋實際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實！
當然，這也是原告認為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。答辯人的購房合同當中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約337.31平方米的面積計算，原告當時的報價62877.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建筑面積進行計算，當然與事實不符。
原告的行為已經嚴重違約，不僅給答辯人造成了經濟損失，還嚴重影響了答辯人一家的正常生活。
原告的裝修施工有嚴重的質量問題。
按照原告提供的《裝飾工程預（結）算報價單》44項約定，原告要進行強弱電改造布置，包括負責開管槽、埋線管、穿線。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網。當時答辯人已經向原告提出質疑，但是原告滿口承諾沒有問題。最后直接導致答辯人室內有好幾個開關無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現象。由于原告的布線混亂，根本無法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴重的安全隱患；
原告對答辯人房屋的四個衛生間地磚的鋪設出現嚴重的質量問題。其中一間臥室內衛生間淋浴器下的水直接往衛生間門口流向臥室，導致根本無法在衛生間使用淋浴器；一間臥室內衛生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向；另一間臥室內的衛生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水；
墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規范，導致墻面出現大量的裂紋；
另外原告貼墻磚不規范，有空鼓現象；原告在對主客廳的背景墻測量時嚴重失誤，導致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀；由于原告的失誤，導致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。
原告對約定工程未完工。
原告施工中對答辯人的三樓衛生間沒有布線，鏡前燈無法使用；
食品柜未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀。
《裝飾工程預（結）算報價單》45項開關插座以及47項筒燈、射燈，原告沒有安裝。
20XX年1月份，原告只再有開關插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20XX年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在20XX年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在20XX年2月28日之前將開關插座和燈具安裝完畢，但此時原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費用。答辯人認為，自己支付的.裝修費用已經遠遠超過了原告當時的報價，因此不同意原告的無理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應再向原告支付5000元的費用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請當時的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費6000元。
原告故意對答辯人實施欺詐行為。
原告報價僅為62877.50元，然而實際達到83500元，現在又提出還欠59281.33元，如果這樣，在沒有增加施工項目的情況下比原先的報價超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實施欺詐，先以低價誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應當得到法律支持；二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。
原告依法應當賠償答辯人的經濟損失。
由于原告存在違約行為，其裝修質量嚴重不合格，且存在未完成工程，已經給答辯人造成了下列經濟損失，依法應當賠償：
開關插座沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預（結）算報價單》為480元；
筒燈、射燈沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預（結）算報價單》為640元；
3、電線布置不合理、三樓衛生間未布線，應當賠償答辯人2000元；
4、四個衛生間地磚重新鋪設費用（包含拆除原有地磚費用），按每個3000元計共12000元；
5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規范，導致墻面出現大量的裂紋，修復費用1000元；
6、墻磚空鼓重新安裝500元；
7、食品柜油漆500元；
8、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元；
9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。
以上9項共計30620元。
綜上所述，答辯人已經超額向原告支付了裝修工程款，現答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質量差，存在未完工程，給答辯人造成了經濟損失，由于其屬于無證經營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時，判令其賠償答辯人經濟損失30620元。
此呈
大理市人民法院
答辯人：XXX
民事訴訟被告答辯狀2
答辯人：劉XX，男，56歲，北京市人，漢族，小學文憑，戶籍地址：XXX
答辯事由：
請求法院確認徐丹與劉XX于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產權歸被告所有。
事實與理由：
被告在19XX年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。
根據《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。”、第十六條“未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及第六十四條的規定：“法定代理人依據法律的規定行使代理權”，在簽訂合同時徐敏17歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告劉XX已經在原購買房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸劉XX所有。另外，新北村已經在1986年被國家征用，土地性質已經變為國有土地，所以徐丹與劉XX簽訂的.房屋買賣協議標的合法、確定。
根據《合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保護”，買賣房產契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責任。”，因此應該按協議規定保護被告的利益。雖然房產買賣未辦理物權登記，只是簽訂了協議，但根據《物權法》第十五條“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。”，合同已經生效。
綜上，徐丹與劉XX簽訂的房屋買賣協議是有效的。且房屋產權應歸被告所有。
此致
北京市昌平區人民法院
答辯人：劉XX
20XX年3月18號
附：答辯狀副本1份。
其它證明文件7份。
民事訴訟被告答辯狀3
答辯人：A，男，19XX年12月17日，漢族，公民身份號碼：G11，住浙江省工市城關鎮XXX。
答辯人因B訴C房屋買賣合同糾紛一案，特作如下答辯：
1、原告訴稱其北首房屋系從C處購買，與事實不符。原告19XX年11月2日申請辦理北首房屋登記的'材料以及原告20XX年9月8日申請辦理北首房屋面積更正登記的材料來看，其北首房屋系自建，并非從C處購買。
2、原告訴稱其北首房屋形狀至今如故，與事實不符。
（1）19XX年11月2日，C申請辦理了南首房屋所有權初始登記，XX市住房與城鄉規劃建設局將長度為10.30米（包括爭議3.03平方米房屋）、建筑面積為36.94平方米房屋所有權予以登記。同年，C將該南首房屋出賣給答辯人。2000年1月6日，答辯人申請辦理了該南首房屋所有權轉移登記，XX市住房與城鄉規劃建設局也將該長度為10.30米（包括爭議3.03平方米房屋）、建筑面積為36.94平方米房屋所有權予以登記。首先分別于19XX年11月2日、辦理了南首房屋登記，
（2）19XX年11月2日，原告申請辦理了北首房屋所有權初始登記，XX市住房與城鄉規劃建設局將長度為2.20米、建筑面積為4.24平方米予以登記。20XX年9月8日，原告以房屋丈量錯誤申請辦理北首房屋面積更正登記，XX市住房與城鄉規劃建設局將房屋長度更正為3.60米即將原長度2。20米向南延伸了1.40米、建筑面積更正為7.27平方米（包括爭議房屋）。
綜上所述，答辯人認為本案系原告B與被告C相互串通，企圖侵占原告3.03平方米房屋的一起虛假訴訟，故請人民法院判決駁回被答辯人的訴訟請求，并將本案移交公安機構，追究原被告的刑事責任。
此致
XX市人民法院
答辯人：XXX