交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀范文
被告人依法享有答辯權(quán)，答辯狀是其中一項。在生活中，答辯狀的使用頻率越來越高，開庭前都會預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是云范文為大家整理的交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀范文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀1
答辯人（被告）：xxx
被答辯人（原告）：xxx
答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進(jìn)行手術(shù)治療，即花費(fèi)近15000元的醫(yī)藥費(fèi)，明顯屬于擴(kuò)大損失，因此被告申請對原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結(jié)時進(jìn)行傷殘鑒定與傷殘等級有著密切的關(guān)系，被告同時申請對醫(yī)療終結(jié)時間進(jìn)行司法鑒定。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)以外的其他賠償項目，符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的，應(yīng)由本案另一被告機(jī)動車交強(qiáng)險保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發(fā)生當(dāng)日入院時，影像診斷報告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個椎體壓縮骨折，診療時醫(yī)生明確說明原告因有老傷未愈，無需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認(rèn)可醫(yī)院說法，回家靜養(yǎng)。而在經(jīng)過7日后即2012年12月15日，原告再次入院治療時，診斷結(jié)果已變?yōu)檠?—3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當(dāng)時的受傷情況嚴(yán)重不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的事故，也就是說原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導(dǎo)致再次入院時診斷結(jié)果加重。由此，我們對傷殘鑒定的結(jié)論也持有異議，申請重新進(jìn)行傷殘鑒定或補(bǔ)充鑒定，并對腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生過大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時，傷情明顯加重，被告認(rèn)為一定存在發(fā)生了擴(kuò)大損失的事實(shí)。因此，被告申請進(jìn)行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結(jié)時間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關(guān)系鑒定，并依據(jù)該因果關(guān)系鑒定結(jié)論重新進(jìn)行傷殘鑒定，只有這種鑒定結(jié)論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實(shí)性的賠償依據(jù)。被告不應(yīng)就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人：xxx
20xx年x月
交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀2
答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxx
現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：
一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。
二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。事故發(fā)生時，答辯人在保險公司投有交強(qiáng)險和5萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，仍處于保險期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險公司在保險限額內(nèi)先予賠付。
三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險公司應(yīng)該賠償給答辯人。
首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx（原告的外甥女婿）給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。
其次，入住時，因需掛號、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。
希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險公司支付給答辯人。
四、答辯人對原告訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~有異議，請求人民法院依法查實(shí)。
1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計算5年。
原告所提供的證據(jù)無法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。
綜上，原告的`殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計算，即7154元×5年×10%=3577元。
2、營養(yǎng)費(fèi)：沒有醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi)：沒有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。
4、交通費(fèi)過高，請求法院酌情支持。
以上答辯意見，請合議庭合議時予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
大同市南郊區(qū)人民法院
答辯人：xx
20xx年6月15日