土地糾紛民事答辯狀
土地糾紛民事答辯狀1
答辯人：xx市xx1組，負(fù)責(zé)人：許某某，組長(zhǎng)。
答辯人就李某、伊某、李某某訴xx區(qū)x郊某居民委員會(huì)第一組被征土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，答辯如下：
一、原告訴稱“系兩被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員”，這其實(shí)是對(duì)“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員”理解有誤。
在中國(guó)法制出版社出版的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》這本黃皮書中，專家對(duì)第五條中農(nóng)村集體組織成員的注解是：確定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一個(gè)是戶口，也是形式標(biāo)準(zhǔn)。
第二個(gè)是看是否需要該集體的土地為其提供最基本的生存保障，也是實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
而從原告的情況看，從漢壽遷來(lái)被告處的目的就是為了做生意經(jīng)商，以經(jīng)商為生存保障，從未向被告提出過(guò)分配土地的要求。
所以原告不符合農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，只是一個(gè)空掛戶，并沒(méi)承包土地，不應(yīng)視為本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。
二、原告訴稱“由于兩被告對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)田一值未予調(diào)整，致使四原告至今未依法享有承包基本農(nóng)田的權(quán)利，但四原告每年確與同村村民平等的繳納了農(nóng)業(yè)稅”，首先，國(guó)家早已取消了農(nóng)業(yè)稅，再說(shuō)沒(méi)有承包土地也就沒(méi)有農(nóng)業(yè)稅，所以平等繳納農(nóng)業(yè)稅的事實(shí)是不存在的。
第二，既然原告沒(méi)有取得土地承包權(quán)，那么原告應(yīng)該先行提起土地承包合同糾紛訴訟或向行政部門申請(qǐng)解決。
這是最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定。
原告訴請(qǐng)直接分配土地征收補(bǔ)償款屬于法律關(guān)系錯(cuò)誤，即訴訟標(biāo)的錯(cuò)誤。
原告應(yīng)該以土地承包合同糾紛起訴，不應(yīng)該以土地征收補(bǔ)償款分配糾紛起訴，因?yàn)橥恋卣魇湛畹姆峙涫且酝恋乇徽魇諡榍疤岬模瑳](méi)有被征收土地，哪有征收款分配呢?所以原告應(yīng)先解決土地承包糾紛，等取得了承包土地權(quán)利，自然就享有了土地征用補(bǔ)償款的權(quán)利，其他村民那時(shí)也就無(wú)話可說(shuō)了。
三、原告起訴的二個(gè)被告主體資格仍然是錯(cuò)誤的。
居民委員會(huì)和居民小組是城市居民自治組織，沒(méi)有土地經(jīng)營(yíng)管理的職責(zé)，只有村民委員會(huì)才有這一職責(zé)，這是來(lái)自《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條和《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第12條的授權(quán)，而沒(méi)有法律將土地經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利授予居民委員會(huì)和居民小組。
所以原告起訴被告沒(méi)有法律依據(jù)。
四、xx閣六組被征土地補(bǔ)償款分配方案，是經(jīng)95%以上的組民代表會(huì)議決定的，符合《中華人民共和國(guó)村民組織法》第17條的規(guī)定程序，也沒(méi)有違反其他法律、行政法規(guī)，人民法院應(yīng)該支持鼓勵(lì)村民自治，維持所作決議的權(quán)威性。
綜上所述，原告未承包土地，不符合分配土地補(bǔ)償款的條件，如果要享受土地補(bǔ)償款，應(yīng)先取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，等取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，才有資格分配土地征收補(bǔ)償款，因此請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx區(qū)人民法院
xx區(qū)xx郊某居民委員會(huì)x組
20xx年2月8日
土地糾紛民事答辯狀2
答辯人：黃XX，女，XX歲，壯族，住云南省XX縣XX鎮(zhèn)八甲村一組。
被答辯人：黃XX，呂XX。
關(guān)于黃XX訴呂XX一案，答辯人作為本案第三人提出如下答辯意見(jiàn)：
一、第三人對(duì)所自己所轉(zhuǎn)讓給原告的農(nóng)村集體土地承包權(quán)擁有完整的權(quán)屬，沒(méi)有任何權(quán)利瑕疵。
第三人所轉(zhuǎn)讓的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
二、第三人轉(zhuǎn)讓權(quán)屬屬于自己農(nóng)村集體土地承包權(quán)合法有效，原告已合法取得其與第三人所承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
三、被告侵占原告合法擁有的農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地，妨礙了原告對(duì)物權(quán)的行使，構(gòu)成侵權(quán)行為，依法應(yīng)該承法律責(zé)任。
綜上，答辯人認(rèn)為：第三人對(duì)爭(zhēng)議土地具有完整的權(quán)利，其將所自己合法擁有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給原告沒(méi)有違反我國(guó)法律強(qiáng)制性規(guī)定，也沒(méi)有合同法上規(guī)定的無(wú)效事由，所原告已取得該農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，第三方妨礙原告行使其物權(quán)之行為應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
答辯人：
二0**年 月 日
聯(lián)系方式及辦公地點(diǎn)：
文山市東風(fēng)路259號(hào)(東風(fēng)花園斜對(duì)面);
座機(jī)電話(傳真)：0876-212****;
手機(jī)：1598769****;
QQ;40914****。