被告答辯狀格式
被告答辯狀格式應該怎么寫?大家要了解被告答辯狀可以參考這份被告答辯狀格式!
被告答辯狀格式【1】
民事答辯狀寫作要求
(一)概述
民事答辯狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對原告的起訴或上訴人的上訴予以答復和辯駁的法律文書。
需要注意的是，民事答辯狀的提交必須在法定期限內完成。
根據我國《民事訴訟法》的規定，答辯狀應在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內提出。
雖然逾期提出甚至不提出答辯書對人民法院的審理并無影響，但從答辯人的角度而言，答辯狀的制作使用卻是行使自身訴訟權利，充分表達個人意見的最好途徑，因此如需書面答辯，應在法定期限內完成并提交給法院，以便更好地維護自己的合法權益。
(二)寫作內容與制作方法
1.首部
(1)標題。
居中寫明“民事答辯狀”。
(2)答辯人的基本情況。
包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址等內容。
如果同案被告有二人以上，應按責任大小的順序寫明。
如果原告或被告系無訴訟行為能力人，應在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業、工作單位和住址，及其與原告或被告的關系。
如果被告是法人或其他組織的，應寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負責人的姓名和職務。
(3)答辯緣由。
寫明:答辯人因某案進行答辯。
2 .正文
(1 )答辯的理由。
應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的事實與理由進行反駁和辯解。
被上訴人的答辯主要從實體方面針對原告、上訴人的事實、理由、證據和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據的事實證據，從而否定其理由和訴訟請求;一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當的原告，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權起訴或起訴不合法，從而否定案件。
無論一審被告，還是二審被上訴人提出的答辯理由，要實事求是，要有證據。
(2)答辯請求。
這是答辯人在闡述答辯理由的基礎上針對原告的訴訟請求向人民法院提出的請求。
應寫明根據有關法律規定，請求人民法院保護答辯人的合法權益。
一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：
①要求人民法院駁回起訴，不予受理;
②要求人民法院否定原告請求事項的一部分或全部;
③提出新的主張和要求，如追加第三人;
④提出反訴請求。
(3)證據。
答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索，有證人的，應寫明證人姓名、住址等。
3.尾部
(1)致送人民法院的名稱。
(2)答辯人簽名，如果是法人或者其他組織的，應寫明全稱，并加蓋公章。
(3)答辯時間。
4.附項
(1)本答辯狀副本份數。
答辯狀副本份數應按其他當事人(含第三人)的人數提交。
(2)其他有關證據及證明材料。
民間借貸答辯狀【2】
答辯人：張XX 漢族 香港居民 身份證號碼：KXXXXXX
工作單位：北京XXX有限公司 職務C T O
聯系電話：13XXXXXX
因答辯人與被答辯人高XX間借貸糾紛一案，現答辯如下：
一、被答辯人高XX對“張XY”提起訴訟，“張XY”不是答辯人的戶籍登記姓名，貴院應依法駁回原告的錯誤的訴訟請求。
1987年前，答辯人曾在北京市西城區居住，東城區工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成為香港永久居民。
由于答辯人在大陸工作生活過程中曾使用過“張XY”名字，大陸的許多人習慣還稱呼答辯人為“張XY”。
但本人的準確名字為“張XX”而非“張XY”。
被答辯人高XX起訴對象錯誤，因本案沒有明確的被告，貴院理應依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第二款“起訴必須有明確的被告”的規定，貴院應駁回原告的起訴。
二、答辯人既不是豐臺區居民，在豐臺區也無經常居住地，被答辯人高為民不應在貴院起訴答辯人。
答辯人為香港居民，北京市豐臺區既不是答辯人的戶籍所在地，也非答辯人的經常居住地，答辯人此次回到大陸，一直居住在北京市海淀區一朋友的家中。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條之規定，被答辯人無權向貴院向答辯人提起訴訟。
貴院也不應管轄本案。
三、答辯人不認識被答辯人高XX，也從未向高XX有過民間借貸。
答辯人是北京XXX公司(以下簡稱“公司”)股東之一，擔任公司CTO, 兼管財務支出和收入。
公司基本帳戶在北京市工商銀行。
20xx年3月，祁XX與其好友高XX談好資金往來，要高XX借祁XX四萬元人民幣。
因答辯人在兼管財務，所以祁XX電話通知答辯人到海淀區某大廈找高XX取轉帳支票。
見了被答辯人高XX后，祁XX電話臨時通知答辯人給被答辯人開一個欠條，然后等祁XX來京后，與高XX結清。
所以，答辯人臨時以答辯人的名義，按照祁XX的要求，給被答辯人開了一張收到四萬元人民幣幣種轉帳支票的欠條(被答辯人提供的證據)。
當時，被答辯人給的并不是現金，而是證券公司開出的四萬元轉帳支票(見附件2)。
該轉帳支票轉入公司帳戶后，即由祁XX分期分批以報銷此前后時間發生的幾次差旅費為名從公司取走。
在此前后，答辯人與被答辯人也沒有任何來往。
答辯人借用支票的行為是公司行為，是公司而非答辯人與被答辯人有過借貸關系。
被答辯人應起訴公司而非答辯人。
四、本案涉及被答辯人高XX與祁XX的犯罪行為，不宜作為民事案件來審理。
本案事實清楚，被答辯人高XX與祁XX利用法院訴訟進行的三角詐騙行為可能已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構成詐騙罪，答辯人擬向公安機關報案以維護答辯人的合法權益。
人民法院不應為被答辯人所利用。
為被答辯人謀取非法利益提供便利條件。
綜上所述，被答辯人所提要求和事實不符合，為維護法律尊嚴，保護港澳同胞合法權益，答辯人請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。
此致
北京市豐臺區人民法院
答辯人：
時間：20xx年12月1日