刑事自訴答辯狀范文
刑事自訴答辯狀范文【1】
答辯人： (系死者 丈夫、之父)，男，漢族，年月日出生，職工，住 。
被答辯人：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司 中心支公司。
住所地： 法定代表人： 職務：經(jīng)理。
電話:
答辯人因 交通肇事一案，就中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司 中心支公司不服刑事附帶民事部分上訴，現(xiàn)提出答辯如下：
一審判決被答辯人應當承擔的民事賠償責任，事實認定清楚，適用法律正確。
一、保險公司在一審時提供的沒有產(chǎn)生法律效力的免責條款，并不是一般條款
二、被答辯人沒有就《機動車第三者責任保險條款》中的第十一條和第十七條免責條款盡到提示和說明義務，所以，此條款不產(chǎn)生效力
三、一審法院適用法律正確
綜上所述，請求二審法院維持一審判決，駁回被答辯人的上訴請求。
答辯人：
二〇xx年四月六日
刑事自訴答辯狀范文【2】
尊敬的審判長、審判員：
永州市西山律師事務所接受被告人xx的委托，受律師事務所的指派，由我擔任故意傷害罪致人死亡案件被告人xx的辯護人。
在充分了解案情的基礎上，并認真分析研究。
對公訴人所述案件事實并無意見，但對案件的定性存有異議，特提出如下辯護意見，望合議庭能夠采納：
一、本案并不構成故意傷害罪致人死亡。
本案的被害人aa是在被bb刺傷后在無人追殺的情況下沖向馬路時被小車撞擊而當場死亡。
真正的死因并不是如公訴方所說是由于藏刀刺傷，而是因為小車的撞擊。
小車的撞擊是異常的、獨立的介入因素，從而導致了因果關系的中斷。
也就是說aa的死不是由于李軍的刺殺而死。所以，本案不構成此罪。
二、本案的結果應由被告人bb承擔。
我的當事人承認基于給姐姐ss出氣而叫李軍去給王大立一點教訓，但并沒有讓他拿刀刺傷他，而只想讓他出丑。
bb拿刀并沒有與我的當事人事先合謀，臨時起意，是屬于超出共同犯罪之外的犯罪，之前并沒有刺傷他的犯意聯(lián)絡。
所以我的當事人與bb故意傷害行為并不構成共同犯罪。
即公訴方控告我的當事人與bb構成共同犯罪的控告不成立，我的當事人并不需要對這一結果負責。
三、請求法庭駁回公訴方以故意傷害罪致人死亡控告我的當事人aa。
綜合以上的辯護意見，我的當事人不是李軍的共犯，更不屬于公訴方所控故意傷害罪致人死亡。
最多屬于觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》的第二十六條的條例給予處罰。
且我的當事人同意承擔屬于自己那份責任，給予被害人適當?shù)馁r償。
屬于事后主動積極承擔責任，符合法定從輕處罰條例。
請求法庭給予我的當事人從輕的處罰。
此致 零陵區(qū)人民法院
辯護人：xx
二〇xx年八月七日