[實(shí)用]上訴狀范本
上訴狀1
離婚上訴狀具有下列特征：
(一)必須是離婚訴訟當(dāng)事人及其法定代理人提起的，別人無權(quán)提起;
(二)必須是對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審裁判不服所提起的;
(三)必須依照法定程序和期限，向制作第一審裁判的上一級(jí)人民法院提起上訴。
(一)首部1、標(biāo)題： 寫“民事上訴狀”。
2、當(dāng)事人欄：按上訴人、被上訴人、這個(gè)順序列寫他們的基本情況。列寫的方法如下： (1)上訴人和被上訴人是公民的，寫法是：先列上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，工作單位或住址。上訴人如有法定代理人或委托代理人的，緊接著另起一行列寫：法定(或委托)代理人姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)或職務(wù)，工作單位或住址，與上訴人的關(guān)系。代理人是律師的，只列寫姓名、職務(wù)。上訴人列寫后，列被上訴人姓名，性別，年齡，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址。并根據(jù)案情需要，列寫他與上訴人之間的關(guān)系。
(二)上訴請(qǐng)求
說明具體的'請(qǐng)求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變?cè)瓕彽奶幚頉Q定，還是要求對(duì)原審裁判作部分變更。
離婚案件，相對(duì)地說比刑事案件的情節(jié)還要復(fù)雜一些，因此，請(qǐng)求目的，更要寫得明確、具體、詳盡。想達(dá)到什么目的，就一針見血地提出來，不能含糊其辭地只說：“請(qǐng)求上級(jí)法院予以照顧，適當(dāng)變更原判”，“請(qǐng)求上級(jí)法院依法作出公正判決”或者是“請(qǐng)求上級(jí)法院給我作主”等類的空話。同時(shí)，要把請(qǐng)求目的全部寫出來，有幾條就寫幾條，不要疏漏。當(dāng)然，如果屬于考慮不周，在上訴審審理過程中再提出補(bǔ)充或變更訴訟請(qǐng)求，也是允許的。
(三)上訴理由
離婚上訴狀，在論證理由上，主要是針對(duì)原審裁判說話，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的;民事起訴狀則完全是論述對(duì)方當(dāng)事人的無理之處，這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區(qū)別之點(diǎn)。我們必須切實(shí)加以掌握。否則，如果上訴時(shí)，再將給原審的起訴狀或答辯狀拿來，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對(duì)題，使上訴請(qǐng)求變成沒有基礎(chǔ)的東西，往往不能被上級(jí)人民法院所采納。
針對(duì)原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：1.對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的論證。著重提出原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)是全部錯(cuò)誤，還是部分錯(cuò)誤;說明客觀事實(shí)真相究竟如何。上訴狀中提出的與原認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)抗的客觀事實(shí)真相必須舉出確實(shí)充分的證據(jù)來加以證實(shí)。人民法院處理案件，首先是“以事實(shí)為根據(jù)”的，只要能夠把原審認(rèn)定的事實(shí)全部或部分推回了，不言而喻，必然會(huì)導(dǎo)致其處理決定的全部或部分改變。2.對(duì)原審確定性質(zhì)不當(dāng)?shù)恼撟C。這要具體指出其定性不當(dāng)之處。民事案件同樣存在著定性問題，也就是確定案由問題。如果定性不準(zhǔn)，則處理上必然不當(dāng)。3對(duì)原判適用實(shí)體法不當(dāng)?shù)恼撟C。這就是指原判引用有關(guān)的實(shí)體法條文，或者是與案情事實(shí)不相適應(yīng);或者是在引用有關(guān)法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關(guān)條款，忽視了另一部分有關(guān)條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當(dāng)?shù)摹Ｒe出有關(guān)法律條款，加以具體地分析論證。4對(duì)原審適用程序法不當(dāng)，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規(guī)定，因此造成案件處理不當(dāng)?shù)模梢該?jù)實(shí)予以提出，以作為要求改變?cè)瓕彶门械睦碛伞Ｈ绻瓕徳诎讣徖碇校m有違反程序法規(guī)定之處，但處理并無不當(dāng)。則不應(yīng)作為唯一的上訴理由。總之，上訴理由部分，實(shí)際上是對(duì)原審裁判的一段駁論文章。明確這個(gè)含義之后，我們必須注意兩點(diǎn)，一是駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度，遣詞用語切忌無限上綱;二是對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律的正確部分，也就是沒有爭(zhēng)議的部分，有原審裁判可供上級(jí)人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無須重復(fù)敘述，也不必說明對(duì)這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長(zhǎng)。在寫完上訴理由之后，就寫結(jié)束語。通常的寫法是：“綜上所述，說明XXX人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當(dāng)，特向你院上訴，請(qǐng)求撤銷原判(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)。
(四)尾部及附項(xiàng)
1.致送機(jī)關(guān)，可分三行寫為：此致XXX人民法院轉(zhuǎn)報(bào)XXX中級(jí)(或高級(jí))人民法院;也可直接寫為：此致XXX中級(jí)(或高級(jí))人民法院。2右下方寫：上訴人：XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。3.附項(xiàng)寫明：(1)本上訴狀副本X份;(2)證物XX(名稱)X件;(3)書證XX(名稱)X件。
上訴狀2
上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號(hào)×××室
被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號(hào)×××室
案由：對(duì)(20xx)普民一(民)初字第××××號(hào)一案的上訴
上訴請(qǐng)求：
依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
主要事實(shí)和理由：
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長(zhǎng)達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的.“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。
該房購(gòu)買價(jià)款為31萬元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬元，而且根據(jù)上海市房屋市場(chǎng)波動(dòng)狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期。現(xiàn)原判僅以6萬元作為補(bǔ)償款，顯然不公。
3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。
因?yàn)樯显V人離婚后他處無房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對(duì)上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅(jiān)持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人住房問題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。
綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請(qǐng)求如前。
此致
具狀人：
年 月 日
上訴狀3
民事上訴狀
上訴人(原審原告): 王按時(shí),女，漢族，1957年8月21日出生，注青島市施耐庵區(qū)
被上訴人(原審被告)：山東和平投資有限公司，濟(jì)南市歷城區(qū)山大南路23號(hào)海辰大廈一層、二層，法定代表人王位，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)：蠟筆，男，漢族，1979年9月18日出生，住河南省焦作市和平里8號(hào)，
上訴人不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(20xx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、 依法撤銷濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(20xx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書;
2、 裁定指令濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;
3、 訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東和平投資有限公司和蠟筆，而濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟筆的擔(dān)保行為。蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(20xx年2月15日無畏被拘留，而蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在20xx年3月11日)蠟筆的擔(dān)保行為(或者說是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟筆的擔(dān)保行為和無畏對(duì)犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟筆的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人蠟筆和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定: “借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。”，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的.財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
上訴狀4
上訴人(原審被告、反訴原告)：
住所地：
法定代表人：
職務(wù)：董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告、反訴被告)：
住所地：
法定代表人：
職務(wù)：總經(jīng)理
上訴人因買賣合同糾紛一案，不服中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決;
二、請(qǐng)求依法進(jìn)行改判;
三、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的判決結(jié)果，理由如下：
一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
1、被上訴人行為屬于根本性違約。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購(gòu)銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來夾雜物。”第四條“鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“%
以上規(guī)定說明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb
2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測(cè)的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。
(1)x年5月25日公安局公安分局民警在上訴人分公司粗鉛廠依法對(duì)堆放車間內(nèi)的x年4月2x日、5月3日、5月4日被上訴人運(yùn)到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點(diǎn)取樣后，混合十字對(duì)角四分法縮分，然后提取檢測(cè)鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見x年5月25日提取筆錄)
(2)x年x月5日公安局分局刑事偵查大隊(duì)出具公安局分局委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書，委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測(cè)，委托書內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價(jià)格鑒證。”(詳見委字[]1x4號(hào)委托書)價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對(duì)被騙13.14%Pb品位鉛精礦4.34噸的價(jià)格進(jìn)行鑒定”(詳見區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)鑒定結(jié)論書)并出具編號(hào)：區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)的價(jià)格鑒定結(jié)論書，該結(jié)論書價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為x年4月2x日至x年5月4日，結(jié)論書認(rèn)定x年4月2x日、5月3日、5月4日共計(jì)4.34噸鉛精礦Pb13.14%，價(jià)格25x532.xx元。同時(shí)，在委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為13.14%。
在委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時(shí)，公安局分局刑事偵查大隊(duì)還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測(cè)試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具編號(hào)P-x24檢測(cè)報(bào)告書，報(bào)告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。
3、訊問筆錄證實(shí)5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。
被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員于x年5月22日在x區(qū)公安分局訊問時(shí)出具訊問筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于x年5月3日、5月4日兩批共計(jì)1x車發(fā)往上訴人處。(詳見x年5月22日訊問筆錄)
以上情況證明了一個(gè)事實(shí)，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月2x日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后x車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無法冶煉出粗鉛的。
二、原審法院判決部分事實(shí)認(rèn)定不清
1、原審法院認(rèn)定“出具的《結(jié)算過程證明》中載明x年4月2x日兩車鉛精礦貨款價(jià)值為2xx1x3.2x元，x年5月4日三車鉛精礦貨款價(jià)值為531x53.xx元。”(詳見判決書1x頁)與事實(shí)不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過程證明》的背景是應(yīng)公安局分局刑事偵查大隊(duì)要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測(cè)樣品及實(shí)際供應(yīng)貨物的價(jià)值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對(duì)2xx1x3.2x元、531x53.xx元兩個(gè)數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實(shí)存在的話其價(jià)值是2xx1x3.2x元、531x53.xx元。并非我方認(rèn)可的價(jià)值。
一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測(cè)樣品出具的`《結(jié)算過程證明》2xx1x3.2x元、531x53.xx元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實(shí)際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過程證明》25x532.xx元(12車合計(jì)價(jià)值)。以此作出的定案依據(jù)實(shí)屬錯(cuò)誤。
2、一審法院認(rèn)為“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)認(rèn)定事實(shí)不清。
根據(jù)公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具的報(bào)告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計(jì)4.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。
3、一審法院認(rèn)為“貨物價(jià)值為1x31435.55元”(詳見判決書11頁)與事實(shí)不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb
三、按照合同約定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付12x萬元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>
1、《原料購(gòu)銷合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠內(nèi)在在計(jì)量過程中弄虛作假，經(jīng)需方查實(shí)，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-1x萬元，從供方貨款中扣除。”
合同中所說的“計(jì)量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。
2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 元。
3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付12x萬元的違約金。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧９蚀耍显V人特向貴院依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
上訴狀5
上訴人(原審原告、反訴被告)： (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)： (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)
上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)XX法少民初字第XX號(hào)民事裁定書之裁定，特依法上訴，請(qǐng)求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。
事實(shí)和理由：
一、一審法院裁定駁回起訴違反民訴法第119條規(guī)定。一審判決書裁定駁回起訴的理由為：“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：
1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
2、有明確的被告;
3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定：“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)。”顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。
二、確定案由是法院的`職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。當(dāng)然上訴人也沒有確定案由是“侵權(quán)之訴”。上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。
三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見是否要改變案由。如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。
四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出：“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。”司法實(shí)踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。
五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類：
1、法定繼承糾紛：其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;
2、遺囑繼承糾紛：是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;
3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;
4、遺贈(zèng)糾紛;
5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下：
341、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛
342、用人單位責(zé)任糾紛
343、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛
344、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛
345、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
346、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛
347、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛
1、公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛
2、群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛
348、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛
349、產(chǎn)品責(zé)任糾紛
1、產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛
2、產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛
3、產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛
4、產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛
350、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
351、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
1、侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛
2、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛
352、環(huán)境污染責(zé)任糾紛
1、大氣污染責(zé)任糾紛
2、水污染責(zé)任糾紛
3、噪聲污染責(zé)任糾紛
4、放射性污染責(zé)任糾紛
5、土壤污染責(zé)任糾紛
6、電子廢物污染責(zé)任糾紛
7、固體廢物污染責(zé)任糾紛
353、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛
1、民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛
2、民用航空器損害責(zé)任糾紛
3、占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
4、高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛
5、遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
6、非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
354、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛
355、物件損害責(zé)任糾紛
1、物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛
2、建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛
3、不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛
4、堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛
5、公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛
6、林木折斷損害責(zé)任糾紛
7、地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛
356、觸電人身損害責(zé)任糾紛
357、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛
358、見義勇為人受害責(zé)任糾紛
359、公證損害責(zé)任糾紛
360、防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛
361、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛
362、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛
363、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
1、鐵路運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
2、鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
364、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
1、水上運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
2、水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
365、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
1、航空運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
2、航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
366、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
367、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
368、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
369、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
370、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛
顯然，繼承糾紛中沒有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭(zhēng)的大門外;眾所周知，沒有救濟(jì)的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒有權(quán)利。
六、任何民事爭(zhēng)訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對(duì)立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的;以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。
在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛”，實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人：
二〇XX年XX月XX日
上訴狀6
上訴人(一審被告)*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司。地址：*縣*鎮(zhèn)。
法定代表人：***
被上訴人：劉*
被上訴人：葉*
上訴人不服興安縣人民法院(***)興民初字第**號(hào)民事判決，特提出上訴。
請(qǐng)求：
一、依法撤銷(***)興民初字第**號(hào)民事判決;
二、依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
理由如下：
一、一審判決由上訴人支付被上訴人運(yùn)輸費(fèi)與事實(shí)和法律相悖。
兩被上訴人均為上訴人公司的股東，同時(shí)又合伙營(yíng)運(yùn)一輛貨車，20xx年期間為公司運(yùn)輸貨物，公司應(yīng)支付運(yùn)輸費(fèi)5.8萬元。20xx年2月6日，上訴人公司的股東對(duì)公司的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了清算，被上訴人葉*應(yīng)得的運(yùn)輸費(fèi)2.9萬元經(jīng)與其他款項(xiàng)一并清算后，公司應(yīng)支付其3.7萬余元;被上訴人劉*應(yīng)得運(yùn)輸費(fèi)2.9萬元，同時(shí)其對(duì)公司負(fù)有債務(wù)3萬余元，清算后劉某*對(duì)公司負(fù)債5.5萬余元。除劉*未親自參加清算外，公司其他股東均在清算書上簽字確認(rèn)。20xx年2月14日，兩被上訴人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行了內(nèi)部清算。由此可以表明，一方面被上訴人 劉*與葉*系合伙關(guān)系，葉*代表自己以及代理劉*處分運(yùn)輸費(fèi)，劉*雖未親自參加公司清算，但事后二人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行內(nèi)部清算，說明劉*對(duì)公司清算書予以追認(rèn);另一方面根據(jù)《合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)可以抵消，行駛抵銷權(quán)系單方行為，抵消的意思表示到達(dá)相對(duì)人即發(fā)生法律效力，無需相對(duì)人同意與否。因此，上訴人與被上訴人的運(yùn)輸法律關(guān)系因公司清算這一法律事實(shí)的產(chǎn)生而變更和消滅，被上訴人無權(quán)再以運(yùn)輸法律關(guān)系主張運(yùn)輸費(fèi)。然而，一審法院認(rèn)為“清算書對(duì)已簽名的股東具有約束力，但由于原告劉*未參加該次清算，事后也未對(duì)該次清算結(jié)果予以追認(rèn)，故該清算書對(duì)原告劉*不具有法律約束力。” 該判決明顯違背事實(shí)和法律。
二、一審判決的違約金及其標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。
首先，上訴人與被上訴人沒有約定付款時(shí)間，不存在違約問題，就無從談及支付違約金。第二，一審法院按每日4‰計(jì)算違約金沒有法律依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的'批復(fù)》中沒有“按每日4‰計(jì)算違約金”的規(guī)定。
綜上所述，被上訴人所主張的運(yùn)輸法律關(guān)系已經(jīng)消滅，一審法院以運(yùn)輸法律關(guān)系做出判決與事實(shí)不符，且判決支付違約金也沒有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，上訴人特提出上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
桂林市中級(jí)人民法院
上訴人：*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司
法定代表人：***
*年*月*日
上訴狀7
民事上訴狀【1】
上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。
被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，特此提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。
三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：張XX
二零XX年八月三日
民事上訴狀【2】
民事上訴狀范文
上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。
上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：
一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”因此，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。
1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的`情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。
2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語帶過，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。
三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：
1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)。《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。
然而，一審法院對(duì)此不僅沒有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。
然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。
此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。
綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。
因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司
二〇XX年十二月三日
上訴狀8
上訴人(原審原告、反訴被告): (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告): (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)XX法少民初字第XX號(hào)民事裁定書之裁定，特依法上訴，請(qǐng)求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。
事實(shí)和理由:
一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規(guī)定。
一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。
僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定:“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)。
顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。
二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。
本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。
當(dāng)然上訴人也沒有確定案由是“侵權(quán)之訴”。
上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。
至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。
三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。
釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。
最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見是否要改變案由。
如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。
不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。
四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。
《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出:“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的`案由。
”司法實(shí)踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。
五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。
因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。
那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中?
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類:
1、法定繼承糾紛:其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;
2、遺囑繼承糾紛:是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;
3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;
4、遺贈(zèng)糾紛;
5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下:
1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛
2、用人單位責(zé)任糾紛
3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛
4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛
5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛
7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛
(1)公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛
(2)群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛
8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛
9、產(chǎn)品責(zé)任糾紛
(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛
(2)產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛
(3)產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛
(4)產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛
10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
11、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
(1)侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛
(2)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛
12、環(huán)境污染責(zé)任糾紛
(1)大氣污染責(zé)任糾紛
(2)水污染責(zé)任糾紛
(3)噪聲污染責(zé)任糾紛
(4)放射性污染責(zé)任糾紛
(5)土壤污染責(zé)任糾紛
(6)電子廢物污染責(zé)任糾紛
(7)固體廢物污染責(zé)任糾紛
13、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛
(1)民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛
(2)民用航空器損害責(zé)任糾紛
(3)占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
(4)高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛
(5)遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
(6)非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
14、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛
15、物件損害責(zé)任糾紛
(1)物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛
(2)建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛
(3)不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛
(4)堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛
(5)公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛
(6)林木折斷損害責(zé)任糾紛
(7)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛
16、觸電人身損害責(zé)任糾紛
17、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛
18、見義勇為人受害責(zé)任糾紛
19、公證損害責(zé)任糾紛
20、防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛
21、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛
22、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛
23、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)鐵路運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
24、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)水上運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
25、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)航空運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
26、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
27、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
28、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
29、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
30、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛
顯然，繼承糾紛中沒有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭(zhēng)的大門外;眾所周知，沒有救濟(jì)的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒有權(quán)利。
六、任何民事爭(zhēng)訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對(duì)立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的; 以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。
例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。
在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人:
二〇XX年XX月XX日
上訴狀9
上訴人（一審第三人）：王某某，男，1967年5月20日生，漢族，住新鄉(xiāng)市牧野區(qū)
被上訴人（一審原告）： 王阿貴，男，1930年5月2日出生，漢族，住新鄉(xiāng)市牧野區(qū)
被上訴人（一審原告）：李素素，女，1939年3月10日出生，漢族，住新鄉(xiāng)市牧野區(qū)
被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府
上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，特提起上訴。
上 訴 請(qǐng) 求：
誠(chéng)請(qǐng)貴院撤銷新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號(hào)《村民宅基地使用證》。
上 訴 理 由：
一、一審法院適用程序違法
1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，
本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒有申請(qǐng)過行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。（關(guān)于宅基地是否是行政復(fù)議前置案件，聽說最高院好像有個(gè)答復(fù)，但是我找不到，所以先寫上去了。如果誰知道了告訴我一聲，給我傳一下哦，謝謝。）
2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過了訴訟時(shí)效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條：對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時(shí)間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的'起訴之時(shí)已經(jīng)過了20年的訴訟時(shí)效，人民法院仍予以受理，程序違法。
二、新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證程序合法有效，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
本案事實(shí)是：1985年，上訴人符合河南省《實(shí)施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭(zhēng)議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的個(gè)人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請(qǐng)的，并且在個(gè)人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時(shí)戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實(shí)際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號(hào)），其行政行為依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實(shí)不清嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤
1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時(shí)戶主簽名和行政村干部簽章的個(gè)人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號(hào)），證據(jù)確實(shí)充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)第1目的證據(jù)不足判決撤銷新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯(cuò)誤。
2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過了訴訟時(shí)效期間，一審判決其勝訴錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過訴訟時(shí)效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯(cuò)誤。
綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無理，且已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤，一審判決則是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)予撤銷。
為此，特提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
上訴人：王某某
20xx年11月27日
上訴狀10
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間 糾紛一案，不服 人民法院 年 月 日作出的( ) 字第 號(hào)民事判決/裁定書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
附：上訴狀副本 份，證據(jù)目錄及證據(jù) 份。
上訴人簽名蓋章
年 月 日
上訴狀11
上訴人：黃玉惠 女 1978年8月11日出生，漢族，住北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號(hào)房，身份證號(hào)4525261XXXX8X32XX26，電話：XXXXXXXXXXXX
被上訴人：劉傳南 男 1980年1月5日出生，漢族，住北流市清水口鎮(zhèn)積麗村大塘組16號(hào)，身份證號(hào)4525261XXXX10XXX519，電話：XXXXXXXXXXXX
上訴人黃玉惠不服北流市人民法院(20xx)北民初字第XXXX號(hào)民事判決，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號(hào)房歸上訴人黃玉惠所有。
事實(shí)和理由
一、北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號(hào)房應(yīng)屬于上訴人黃玉惠的個(gè)人財(cái)產(chǎn)
20xx年9月，黃玉惠生育兒子后，劉傳南認(rèn)為兒子不是其親生血肉，是“野種”，夫妻開始爭(zhēng)吵，還未滿月，黃玉惠母子被遂出家門，無處安身，為解決食宿問題，黃玉惠向娘家人求救，最終其姐姐愿意出資(借款)45000元購(gòu)買了以上房屋，暫時(shí)解決了居住問題，但被上訴人仍不肯罷休，多次找上門，不但多次毆打黃玉惠，還砸毀了黃玉惠新居的所有電器家具，黃玉惠被迫到鄉(xiāng)下躲避，有家不能歸。而在此期間被上訴人劉傳南也在其老家里建起了一棟樓房。
上訴人認(rèn)為，涉案的北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號(hào)房首付款是自己的姐姐出資(雖然屬于借款，但如果沒有娘家人的支持，上訴人是沒有能力購(gòu)買此房屋的)的，是在夫妻分居期間購(gòu)買，該房屋登記在其黃玉惠民名下，被上訴人不但沒有任何貢獻(xiàn)，參照新“婚姻法司法解釋三“ 第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”等有關(guān)規(guī)定，涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方即女方黃玉惠的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一審時(shí)女方的姐姐也出庭證明了以上事實(shí)，一審法院判決女方的財(cái)產(chǎn)判給被上訴人劉傳南完全不顧事實(shí)和法律規(guī)定，是對(duì)國(guó)家保護(hù)的'婦女兒童權(quán)益的公然侵犯。
二、北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號(hào)房屋即使認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該由夫妻雙方共同協(xié)商或竟價(jià)取得。
上面說過，北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號(hào)房應(yīng)屬于上訴人黃玉惠的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但一審法院直接判決：“...... 北流市新南城小區(qū)1棟D 605號(hào)房屋歸原告所有…….”
即使法庭不認(rèn)可以上財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，也應(yīng)遵循我國(guó)《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”按該條規(guī)定，上訴人在一審時(shí)明確要求必須取得此房屋，而被上訴人并沒有要求取得此房屋的所有權(quán)的表示，一審法院法官去越俎代皰，胡說什么女方已經(jīng)同意把此房屋讓給男方，真是豈有此理!作出了如此荒唐的判決也不足為奇了!
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;
(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;
(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價(jià)，以決定房屋的歸屬!
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，為此，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，特提起上訴，請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)、正確適用法律，公平公正地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
此致
玉林市中級(jí)人民法院
上訴狀12
上訴人(原審被告)：章某某，男，1960年1月2日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx市某北大街1號(hào)3-2-20xx。
被上訴人(原審原告)：李某某，女，1971年1月4日出生，漢族，xxxx市某街小學(xué)教師，現(xiàn)住xxxx市某某路4號(hào)2-1101室。
上訴人因離婚糾紛一案，不服xxxx市某區(qū)人民法院于20xx年3月20日以(####)西民一初字第####號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后，依法改判;
二、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
一、原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，理由如下：
第一、原審法院認(rèn)定上訴人是于20xx年12月10日向王某某借款20000元明顯與事實(shí)不符。事實(shí)是：上訴人確實(shí)是向汪成歡借了20000元用于女兒曹小某學(xué)習(xí)花費(fèi)，但借款日期是20xx年10月3日，而不是20xx年12月10日。20xx年12月10日只是王某某向法院書寫證詞的日期。所以，該20000元借款是上訴人在一審起訴前也是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所借債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
原審法院以上訴人不能補(bǔ)交品酒雜志20xx.1-2期是上訴人個(gè)人開辦的證據(jù)就認(rèn)定上訴人欠河北某某廣告有限公司的5000元欠款為個(gè)人債務(wù)是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同生活所欠債務(wù)應(yīng)為共同債務(wù)，況且被上訴人也沒有證據(jù)證明該5000元債務(wù)為上訴人的個(gè)人債務(wù)。所以，上訴人該欠款是在20xx年即婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，共同債務(wù)應(yīng)由上訴人和被上訴人夫妻共同償還。
第二、原審法院認(rèn)定冰箱、彩電、洗衣機(jī)、電磁爐、消毒柜等五件電器為共同財(cái)產(chǎn)與事實(shí)不符。以上五件電器實(shí)際上是上訴人婚前想買，但由于“非典”使上訴人拖延到婚后再買的。況且買以上電器的.錢完全是上訴人用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)所買，只不過是在婚后轉(zhuǎn)變了財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式，由“貨幣形式”變?yōu)榱恕凹矣秒娖餍问健保砸陨县?cái)產(chǎn)從本質(zhì)上應(yīng)屬于上訴人的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十八條，上訴人的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)在婚后仍為上訴人個(gè)人所有。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，理由如下：
第一、原審法院未等被上訴人提供足夠的證據(jù)證明夫妻雙方感情確已破裂，就倉(cāng)促作出離婚判決，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的。
第二、原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十三條、第三十五條作出判決，屬于嚴(yán)重適用法律錯(cuò)誤。因?yàn)樵诒景钢校p方當(dāng)事人沒有一方為軍人，這就談不上第三十三條的現(xiàn)役軍人配偶要求離婚等情形;雙方當(dāng)事人都是再婚，也談不上第三十五條所規(guī)定的離婚后自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系了。所以原審法院在適用法律上嚴(yán)重錯(cuò)誤。
綜上所述，本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。今特提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，改判支持上訴人請(qǐng)求，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
xxx市中級(jí)人民法院
上訴人：章某某
年 月 日
上訴狀13
上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所）
被上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的'名稱、法定代表人和住所）
（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）
上訴人因×××××一案（寫明一審判決或者裁定書所列的案由），不服××人民法院×年×月×日（××）字第××號(hào)判決（或者裁定），現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
（寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判；重新判決等）
上訴理由：
（寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)）
此致
×××人民法院
附：本上訴狀副本份
上訴人：×××（簽字或者蓋章）
×年×月×日
２．說明
行政案件一審的當(dāng)事人認(rèn)為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(nèi)（判決為１５天，裁定為１０天）向上一級(jí)人民法院提起上訴。行政上訴狀是當(dāng)事人要求上一級(jí)人民法院進(jìn)行審理，撤銷、變更原判決內(nèi)容所提交的訴訟法律文書。制作行政上訴狀要求其上訴請(qǐng)求必須針對(duì)一審判決或者裁定中不當(dāng)?shù)牟糠痔岢觯缭袥Q程序違法，要求撤銷；證據(jù)不充分，要求改判等。同時(shí)必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。
超過期限，原判決或者裁定依法生效，當(dāng)事人必須履行裁判的內(nèi)容。
上訴狀14
上訴人：xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部。住址：xx市市中區(qū)五一路×號(hào)。
法定代表人：羅xx，男，52歲，xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
訴訟代理人：王xx，女，xx市市中區(qū)法律顧問處律師。
被上訴人(原審被告)：xx縣種子公司。
上訴人因不服xx縣人民法院xx年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1.xx縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共1335元。
2.xx縣種子公司按每日3%(自xx年x月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
3.xx車站的罰款由xx縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由xx縣種子公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)
原判決稱：“xx年x月10日被告接到xx火車站提貨通知單后，即派楊xx到xx車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認(rèn)定了兩個(gè)事實(shí)：第一、被告未提貨的原因是因?yàn)樵鏇]有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當(dāng)時(shí)就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實(shí)并非如此，為了澄清事實(shí)不得不贅述糾紛過程。
xx縣種子公司(原審被告)于xx年7月7日電報(bào)邀請(qǐng)我方簽訂5000市斤的大蔥種子購(gòu)銷合同，同年x月1日被告派楊xx來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購(gòu)銷合同。合同各項(xiàng)具體規(guī)定請(qǐng)見附件。xx7年x月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，x月5日到達(dá)xx車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書。x月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)1325元。時(shí)過半月，xx縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。
x月17日，我方再次要求xx農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。與此同時(shí)楊xx于x月3日、x日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購(gòu)的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請(qǐng)貴部諒解為盼”。楊當(dāng)時(shí)所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第3x天，即x月25日，xx縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無。”但是令人費(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報(bào)了拒絕付款申請(qǐng)書(xx農(nóng)行寄來的憑征可以證明)。
由此可見，原判認(rèn)定的第一點(diǎn)事實(shí)是錯(cuò)誤的'。被告并非因?yàn)椤皼]有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因?yàn)楸桓娴拇砣藯顇x盲目訂合同，購(gòu)貨過剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無理要求的情況下，時(shí)過3x天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計(jì)。原判決認(rèn)定的第二點(diǎn)也是失實(shí)的。x月10日楊xx并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點(diǎn)電告我方，而是來電請(qǐng)求終止合同，并請(qǐng)求我方“諒解”他的過錯(cuò)。
二、雙方簽訂的訂購(gòu)大蔥種子合同是合法有效合同
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購(gòu)銷合同是無效合同。對(duì)照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項(xiàng)規(guī)定中的任何一項(xiàng)。唯一可能涉嫌的大約是“違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益”一項(xiàng)。因?yàn)槲曳教峁┑拇笫[種子沒有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國(guó)農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對(duì)象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當(dāng)?shù)摹Ｔ贤呛戏ㄓ行Ш贤瑢?duì)合同雙方均具有法律約束力。也正是因?yàn)榇笫[種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。有關(guān)這個(gè)問題的詳細(xì)材料請(qǐng)見附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對(duì)雙方的裁決是不公正的
大蔥種子至今在xx車站庫(kù)房存放了三個(gè)多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長(zhǎng)期不提貨，xx車站庫(kù)房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯(cuò)導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到xx的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)xx車站庫(kù)房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。
原判沒有弄清事實(shí)真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯(cuò)誤地適用法律，把一個(gè)合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
綜上所述，懇請(qǐng)xx地區(qū)中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第3x條第2款第2項(xiàng)，《植物檢疫條例》第4條、第x條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象分布名單，及《中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。
此致
xx地區(qū)中級(jí)人民法院
上訴人：xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部
xxxx年×月xx日
上訴狀15
上訴人：張，男，x年9月22日生，漢族，戶籍所在地xx市路弄號(hào)xx室，住所地xx市路弄號(hào)xx室
被上訴人：劉，女，xx年1月11月生，漢族，住所地xx市路弄號(hào)xx室
上訴人因劉訴張離婚一案，不服xx市閔行區(qū)人民法院20xx年xx月xx日的(200x)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
離婚上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(20xx)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書;
2、將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。
事實(shí)和理由：
原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在xx市路弄號(hào)xx室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。
上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租xx市路弄號(hào)xx室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。
上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)常回家探望母親和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。
根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷(200x)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。
此致
xx市第一中級(jí)人民法院
具狀人：張
x年x月xx日
訴 人：簡(jiǎn)，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址：xx省xx市新干縣xx鎮(zhèn)xx路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：略
代理人：李，律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話：
被上訴人：崔，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，身份證及戶籍住址：xx省xx市新干縣xx鎮(zhèn)xx路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：略，聯(lián)系電話：略
上訴人因其訴被上訴人離婚一案，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷新干縣人民法院作出的`贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定書，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;
2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人訴被上訴人離婚一案，于x年2月xx日在新干縣人民法院立案，原定于x年4月xx日開庭。因被上訴人提出管轄權(quán)異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門區(qū)法院審理。上訴人認(rèn)為，該裁定缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，且與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)予以撤銷。
一、被上訴人戶籍地在新干縣，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上
我國(guó)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。就本案來說，被上訴人至少應(yīng)該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門居住，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地。
但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門辦理的暫住證或者居住證，或者當(dāng)?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明，甚至沒有提供街道、居委會(huì)、小區(qū)出具的證明，來證明其在珠海連續(xù)居住一年以上，也沒有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門出具的一年以上的房屋租賃證明。
此外，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來看，也根本得不出這樣的結(jié)論：1、房屋租賃合同、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實(shí)際履行，即便履行了，也無法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門居住;2、房租押金收據(jù)、房租交付記錄：收據(jù)上沒有公章，也沒有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務(wù)管理費(fèi)、水電費(fèi)等繳納收據(jù)、發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)：相關(guān)費(fèi)用繳納人為張弛，與被上訴人沒有關(guān)系;4、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費(fèi)收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機(jī)卡，與其是否實(shí)際住在珠海沒有必然聯(lián)系，被上訴人還辦理了浙江的手機(jī)號(hào);5、煤氣費(fèi)發(fā)票、收據(jù)配送單：一次配送記錄、兩張發(fā)票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫(yī)院體檢報(bào)告、體檢醫(yī)院官方簡(jiǎn)介：只能證明被上訴人到珠海體檢過，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7、珠海購(gòu)買的火車、汽車票據(jù)：只能證明被上訴人到過珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經(jīng)常去看望好友;8、購(gòu)房合同：購(gòu)房人為張弛，與被上訴人沒有關(guān)系。
二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，新干縣人民法院對(duì)本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十二條第一款規(guī)定，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”換言之，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。
并且，我國(guó)《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三十六條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。該解釋第三十七條規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。 因此，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄。
綜上，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)與法律規(guī)定，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理。為避免不必要地延遲開庭時(shí)間，增加當(dāng)事人的訴累，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)并依法撤銷()贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!
此致
xx市中級(jí)人民法院
上 訴 人：
x年x月xx日