民事上訴狀格式
上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。那你知道民事上訴狀的格式是怎樣的嗎?應該怎么寫?下面是云范文整理的民事上訴狀格式的相關內容，僅供借鑒參考。
民事上訴狀的寫法【1】
(一)首部。
應按順序定出下列事項:
1、標題“民事上訴狀”。
2、當事人的基本情況:先定上訴人，后定被上訴人，包括姓名、性別、年齡、籍貫、住址等內容。
特別注意應把當事人在一審中的訴訟地位加以備注。
例如:“上訴人(一審被告)”，“被上訴人(一審原告)”。
3、不服原審判決或裁定的事由。
如“上訴人因××一案，不服×××人民法院于 ×年×月×日×字第×號民事判決(或裁定)，現提出上訴，上訴的請求理由如下: ”即轉入正文。
(二)請求和理由。
這部分應先寫提出上訴的訴訟請求，后說明上訴的理由。
訴訟請求應明確、概括、簡潔，使人一目了然。
上訴的理由關系到上訴請求能否成立，是用以論證上訴請求的，因此要充分有力、擊中要害。
上訴理由應根據具體情況從三個方面或其中這一來闡述。
首先，應針對原判認定的事實是否有錯誤，有沒有遣遺漏的重要事實，用以認定事實的證據是否可靠進行分析論證。
其二，分析原審對案件定性是否正確，運用法律有沒有錯誤。
最后，分析一審案件在審理過程中有無違反訴訟程序，可能影響判的正確性。
(三)結尾
要寫清“此致”“×××人民法院”，并在右下方由上訴人簽名蓋章，注明年、月、日。
(四)附項
寫明下列事項:1、上訴狀副本××份。
2、書證、物證各××件。
民事上訴狀格式【2】
上訴人(一審原告/被告)(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負責人姓名職務，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業、服務處所、住所地、居住地、身份證號碼)。
聯系電話
被上訴人(寫法同上)
一審第三人(寫法同上)
上訴人因 一案，不服 年 月 日收到判決/裁定書的 人民法院( ) 字第 號民事判決/裁定，提起上訴。
上訴的請求和理由如下:
上訴請求
1.撤銷 人民法院( ) 字第 號民事判決/裁定;
2.改判……;
3.兩審訴訟費用均由被上訴人負擔。
上訴理由
(根據案件具體情況選擇)
一、原裁判適用法律錯誤。
……
二、原裁判認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足。
……
三、原裁判違反法定程序，或者審判人員收接受別人的賄賂賂，影響案件正確裁判。
……
綜上所述，……特依《民事訴訟法》第147條的規定，提起上訴，請予改判，是為公允。
此致
××人民法院
上訴人
年 月 日
民事上訴狀范例【3】
上訴人:xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區貨棧街xx號。
被上訴人:xxx，女，漢族，19XX年5月1日生，住鄭州市管城回族區南五里堡北街xxx號。
法定代理人:xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區南五里堡北街xxx號。
上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區人民法院(2006)管民初字第xxx號民事判決書，特依法提取上訴。
上訴請求:
1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發回重審。
2、訴訟費判由被上訴人承擔。
事實與理由:
一、一審判決認定事實錯誤。
1、一審判決徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xxxx號交通事故認定書，認定上訴人承擔全部事故責任，錯誤。
發身交通事故時，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術、熟練程度及經驗等均不能達到常人的技術水平、標準，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機動車道上行駛，導致本案交通事故的發生，
我國道路交通安全法實施條例第七十二條規定:“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定:(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機動車道上駕駛自行車高速行駛，是發生事故的主要原因，應承擔事故的部分責任。
而一審法院對此不予認定，徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xxx號交通事故認定書，認定上訴人承擔全部事故責任，顯然錯誤。
2、被上訴人的法定代理人未盡監護職責，導致本案事故的發生，應承擔部分事故責任。
被上訴人發生交通事故時，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監護人應對其進行監護，我國民法通則第18條規定:“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益;監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任。”
因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監護義務，沒有保護被上訴人的人身安全，致使違反法律規定駕駛自行車在機動車道上高速行駛。
顯然，被上訴人的監護人應承擔部分事故責任，而一審法院判令上訴人承擔全部責任，顯然錯誤，應予糾正。
3、一審判決認定本案事故車輛的車主承擔全部賠償責任，肇事司機不承擔任何賠償責任，錯誤，應以糾正。
上訴人與肇事司機雖系雇傭關系，但本案事故的直接侵權人是肇事司機，而不是車主上訴人，根據“誰侵權，誰賠償”的基本侵權法原則，肇事司機應當承擔事故責任，上訴人應承擔連帶賠償責任，河南省高級人民法院關于雇主責任、義務幫工責任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項規定:“賠償權利人只起訴了機動車所有人或者機動車駕駛人之一的，人民法院應當向賠償權利人釋明另一方應當參加訴訟的必要性，經釋明后，仍堅持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應當尊重當事人的選擇并列明當事人。
在判決承擔責任時只需根據查明的事實，對賠償權利人起訴的一方應承擔責任的份額作出認定即可，對賠償權利人堅持不起訴的另一方應當承擔責任的份額不予判決。
”而一審判決對直接侵權的肇事司機不與追加參加訴訟，對其肇事司機的重大過失也不予查明，不認定肇事司機承擔任何賠償責任，僅認定上訴人承擔事故的全部責任，顯然錯誤，應予糾正。