刑事附帶民事被告量刑過重上訴狀
上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。以下由YJBYS云范文為大家提供的“刑事附帶民事被告量刑過重上訴狀”，供大家參考借鑒，希望可以幫助到大家。
上訴人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村XX溝XX南組XX號(hào)，現(xiàn)羈押于XX縣看守所。
上訴人王XX因涉嫌故意傷害罪一案，不服XX市中級(jí)人民法院(20XX)XX少刑初字第XX號(hào)刑事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(20XX)XX少刑初字第XX號(hào)刑事判決當(dāng)中關(guān)于王XXXX的刑事判決，改判為聚眾斗毆罪，并依法對(duì)上訴人做出較輕的量刑判決。
2、貴院請(qǐng)示最高人民法院針對(duì)《刑法》第二百九十二條第二款釋法，據(jù)以界定該罪是聚眾斗毆參加者全部轉(zhuǎn)化還是直接致害者單獨(dú)轉(zhuǎn)化。
事實(shí)與理由：
一、一審判決適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定罪名錯(cuò)誤。
上訴人承認(rèn)自己犯罪，也當(dāng)庭予以認(rèn)罪，但不承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪，也不承認(rèn)一審法院做出的故意傷害罪的有罪判決。上訴人認(rèn)為自己的犯罪行為符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成要件，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的罪名錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
1、犯罪主觀方面，上訴人主觀上û有傷害被害人王XXX身體的故意，不符合故意傷害罪的主觀構(gòu)成要件。
XX省XX市人民檢察院于2012年2月28日出具的平檢刑訴[2012]15號(hào)起訴書中顯示：經(jīng)依法審查查明，2000年4月28日晚，在XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村召開群眾大會(huì)，王X因害怕在會(huì)場(chǎng)和王XXX發(fā)生毆斗，王X在開會(huì)前讓其次子王XXXX到張店鄉(xiāng)雷叭村找其女婿李XX前往開會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)查明的以上事實(shí)可見，王X是因害怕在會(huì)場(chǎng)和被害人王XXX發(fā)生毆斗才讓被告人王XXXX找李XX，其主觀上并不是為了傷害被害人王XXX才讓上訴人找李XX。況且上訴人只是替其父親王X去找李XX，傳達(dá)其父親王X的意思，去找王X并非上訴人自身真實(shí)意思的表示，故上訴人主觀上沒有傷害被害人王XXX身體的故意。
2、犯罪客觀方面，沒有充分證據(jù)證明上訴人客觀上有故意傷害被害人王XXX身體的行為，不符合故意傷害罪的客觀構(gòu)成要件。
上訴人只是因鄰里糾紛與王國(guó)賓發(fā)生了打斗，僅僅是參與聚眾斗毆，并û對(duì)被害人王XXX進(jìn)行了毆打，不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。
綜上，上訴人認(rèn)為在多人參與的一對(duì)一或分散進(jìn)行的聚眾斗毆案件中，各行為人始終針對(duì)各自固定的對(duì)象進(jìn)行斗毆，各行為人只對(duì)自己進(jìn)行斗毆的對(duì)象承擔(dān)責(zé)任，也就說上訴人只對(duì)其斗毆對(duì)象王國(guó)賓承擔(dān)責(zé)任。且上訴人主觀上沒有傷害被害人王XXX身體的故意，客觀上也沒有故意傷害被害人王XXX身體的行為，上訴人不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，即使構(gòu)成犯罪，也是構(gòu)成聚眾斗毆罪。
二、一審判決量刑過重，上訴人存在的諸多可減輕處罰情節(jié)都未予認(rèn)定適用，或雖予以認(rèn)定適用，但量刑減輕處罰的幅度過小。
1、本案系鄰里矛盾糾紛引發(fā)的犯罪行為，且被害人對(duì)激化矛盾引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予依法認(rèn)定并作為減輕處罰的適用情節(jié)。
《XX省高級(jí)人民法院<人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)>實(shí)施細(xì)則(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《省高院量刑細(xì)則》)第四部分“關(guān)于十五種常見罪名的量刑”中第二項(xiàng)“故意傷害罪”第五條規(guī)定，有下列情形的，可以減少2 0%以下的刑罰量：(1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的;(2)因被害人對(duì)引發(fā)犯罪有過錯(cuò)或者對(duì)矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的;同時(shí)，《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第17條第(1)項(xiàng)規(guī)定，被害人具有明顯過錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下。
2、上訴人犯罪時(shí)未滿十八歲，系未成年，系初犯、偶犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，且在本次犯罪中，系被其父王X教唆犯罪，依法應(yīng)適用從寬幅度的上限減輕處罰，但一審法院未予從量刑從寬幅度的上限減輕處罰。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第1條第(4)項(xiàng)規(guī)定，已滿十七周歲不滿十八周歲的未成年人犯，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-40%;同時(shí)，該條第(5)項(xiàng)又規(guī)定，未成年人犯一貫表現(xiàn)良好，無不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。
3、上訴人當(dāng)庭承認(rèn)自己有罪，對(duì)被害人家屬深表歉意，并表示愿意通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償，且上訴人系從犯，被教唆犯，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予認(rèn)定適用。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第16條規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
4、上訴人通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第19條第(1)項(xiàng)規(guī)定，積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
5、上訴人因積極賠償而取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第20條規(guī)定，對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
6、上訴人系自動(dòng)投案，實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予認(rèn)定適用。
對(duì)于一審判決認(rèn)定的“王XXXX……開庭審理時(shí)又推翻自己的供述，不能認(rèn)定為自首”，上訴人認(rèn)為，庭審當(dāng)中自己只是針對(duì)自己的行為性質(zhì)進(jìn)行的辯解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定，被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。
根據(jù)《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第13條第(2)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人已被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未接受調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施，主動(dòng)直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，且量刑未完全按照法律規(guī)定適用減輕處罰的情節(jié)，一審判決過重，應(yīng)予改判。
此致
XX省高級(jí)人民法院
上訴人：
20XX年XX月XX日