民事上訴狀（建設(shè)工程監(jiān)理糾紛）
民事上訴狀
上訴人：杭州XX建設(shè)監(jiān)理有限公司;
住 所：杭州市西湖區(qū) 法定代表人：XXX，董事長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求：
1、全部撤銷原判決;
2、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上訴人因原告浙江省XXXX總公司訴被告杭州XX建設(shè)監(jiān)理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，不服杭州市西湖區(qū)人民法院于XXXX年X月XX日做出的杭西民一初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。上訴人對(duì)該判決的事實(shí)認(rèn)定沒有異議，但上訴人認(rèn)為一審法院在適用法律上存在錯(cuò)誤。 上訴人認(rèn)為就上訴人與被上訴人之間的欠款糾紛已過(guò)訴訟時(shí)效，被上訴人已喪失了勝訴權(quán)。理由如下：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果.”上訴人承認(rèn)2002年12月20日的函件系因原告向被告主張權(quán)利后發(fā)給原告的答復(fù)，但并沒有承認(rèn)原告是在2年的訴訟實(shí)效內(nèi)向被告主張權(quán)利。原告向一審法院提供的證據(jù)只是表明了他在2002年12月20日之前曾口頭向被告主張了權(quán)利，但原告卻沒有證據(jù)來(lái)表明是在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)提出。
由于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是原告提出，因此，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)由原告自己來(lái)承擔(dān)他是在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)向被告主張權(quán)利的舉證責(zé)任。但一審法院卻對(duì)此將舉證責(zé)任倒置，責(zé)令由上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，這顯然違背了我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，明顯對(duì)上訴人不公正。 因此，上訴人認(rèn)為一審法院的判決在適用法律上存在錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第153條規(guī)定，請(qǐng)求法院依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
杭州市人民法院
上訴人：杭州XX建設(shè)監(jiān)理有限公司
2004年3月4日
附：
本上訴書副本2份