刑事上訴狀范本
導(dǎo)語：刑事上訴狀怎么寫?下面云范文為您推薦刑事上訴狀范本，歡迎閱讀!
【刑事上訴狀范本】
上訴人(原審被告人)季xx，男，1981年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省 xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。
上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級人民法院2001年x月xx日(2001)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。
上訴請求
請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院2001年x月x x日(2001) x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。
上訴理由
上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實不清，量刑過重。理由如下：
一、原審判決對上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。
上訴人被公安機(jī)關(guān)詢問，僅僅是因為上訴人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢問時當(dāng)即如實供述自己的全部罪行，并主動交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實不符。公安機(jī)關(guān)不可能對詢問對象搜身，如果不是上訴人主動供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實不符，與法不合。
二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無充分證據(jù)證實，完全不符案件事實。
上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時啞鈴落地的聲音可以提個醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場勘驗筆錄明確記載“頭附近有 1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。
綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實不清，量刑過重。懇請xx省高級人民法院正確認(rèn)定案件事實，撤銷原判，依法對上訴人改判死緩，給上訴人一個重新做人的機(jī)會。
此致
xx省高級人民法院
附：本上訴狀副本x份。
上訴人季xx 2OO年xx月x日
【刑事上訴狀范本】
上訴人(原審被告人)：劉 ，男，漢族，38歲，身份證編號： ，初中文化，河南省開封市 人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。
上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決,故提出上訴。
上訴請求
1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決書。
2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
事實與理由
上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁 的一個司機(jī)，后被丁 派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機(jī)會知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁 無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實錯誤。
二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費(fèi)用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。
綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。
此致
商丘市中級人民法院
上訴人：劉
代理律師：陳奎
2009年11月27日