上訴狀范本精選【15篇】
上訴狀1
上訴人：張xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮xx村委會xx組xxx號。身份證號532901xxxxxxx，聯系電話139872xxxxx。
委托代理人：xxx律師
被上訴人：李xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮xx村委會xx組xxx號。身份證號532901xxxxxxx，聯系電話138872xxxxx。
上訴請求：
1、請求依法撤銷xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。
2、本案訴訟費用由二被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人不服xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號民事判決書，現依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、原審判決認定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據證明的事實嚴重不符，屬于嚴重的認定事實錯誤。
(一)原審判決認定原被告訴爭的100000.00元經濟往來均發生在從事非法集資打賨活動期間糾紛，沒有任何證據證明，上訴人在原審庭審中也予以堅決否認。
實際上，xxxx盛行的非法集資打賨活動在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為20xx年1月5日、20xx年5月5日、20xx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動，意圖借助當時盛行打賨活動的社會氛圍逃避合法債務，上訴人對此當庭予以堅決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導致認定事實錯誤。
(二)原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據證明力的第1組、第2組證據予以采信，違反了基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。
在該案一審庭審過程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據。
1、第1組證據是記賬本三本，欲證實二上訴人于1997年開始參與打賨的事實，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中“丁穩”的'簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。
2、第2組證據是結婚證一份，證明被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效。根據基本的證據原則，該組證據根本無法證實被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效這一事實。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，被上訴人提交的上述二組證據缺乏證據的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。
三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應為由，武斷認定上訴人參與打賨，繼而認定該訴請的100000元來往款項不是合法的借貸關系，顯然不具備基本的邏輯。
1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認，也沒有當庭認可，其證據的真實性、合法性、關聯性均無從談起，何以能夠證明案件事實?
2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據的真實性、合法性、關聯性均無從談起，何以能夠證明案件事實?
3、上訴人已經向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當庭予以認可，原審判決依然認定“原告亦無依據證實款項性質為民間借貸關系。上訴人提交的已經對此，上訴人“借條”三份已經被答辯人當庭予以認可，還要什么證據證明，上訴人實在是百思不得其解!
綜上所述，上訴人認為，隨著現代經濟的發展，公民個人中間的民間借貸實屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當庭認可。但是，被上訴人為了達到逃避合法債務卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務說成非法集資，未能提供任何有效證據加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關于起訴的要求，應該得到法律的認同和支持。
xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據錯誤，認定事實錯誤，導致錯誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規定，也不符合法律對法院職責的要求，請上級法院糾正錯誤，重新核實案情，全面審查證據，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求!謝謝!
此 呈
xxxx中級人民法院
上訴人：張xx
xxxx年月日
上訴狀2
上 訴 人(原審被告)：朱xx，女，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號碼：略
代 理 人：李xx，廣東xx律師事務所律師，特別授權代理。
被上訴人(原審原告)：劉xx，男，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號碼：略
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服新干縣人民法院作出的(20xx)干民初字第××××號民事判決，現提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷新干縣人民法院作出的(20xx)干民初字第××××號民事判決，駁回被上訴人的一審全部訴訟請求;
2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人認為，一審判決在認定事實與適用法律方面均存在錯誤，導致作出不公判決，嚴重損害了上訴人的合法權益。
一、被上訴人一審提交的轉賬憑證的真實性無法確認，更無法證明系被上訴人給上訴人轉賬的事實
一審中，被上訴人提交的唯一證據就是江西省農村信用社的轉存回單，上面沒有銀行蓋章，也沒有顯示轉存人是誰，更沒有明確該款項的性質或者用途，因此上訴人對該轉存回單的真實性不予認可。事實上，上訴人并不記得自己有收到該筆款項。并且，該回單上也不能證明系被上訴人轉給上訴人的款項，因此被上訴人不具備向上訴人主張權利的主體資格。
二、上訴人在一審中并未確認相關轉存回單就是被上訴人支付的貨款
在一審庭審中，上訴人并未確認上述轉存回單就是被上訴人支付的'貨款，只是說有這種可能，因為上訴人與被上訴人之間只存在買賣合同關系，被上訴人為上訴人銷售水泥，除此之外，雙方根本不存在其他經濟關系。因此，如果說上訴人與被上訴人存在經濟關系的話，那只有買賣合同關系了。所以，上訴人在庭審時指出，如果案涉款項的確是被上訴人轉給上訴人的話，那么該款就應該是被上訴人支付給上訴人的貨款，并不是說一定就是貨款，但絕對不會是被上訴人給上訴人的借款。一審法庭據此將該回單是否屬于借款的舉證責任轉嫁到上訴人身上是輕率的。
三、被上訴人應該提供證據以證明借貸關系而非僅僅是轉賬事實的存在，一審法庭在舉證責任分配方面嚴重不公
退言之，就算轉存回單就是被上訴人給上訴人所轉的款，但是根據相關法律規定和諸多判例，光有轉賬憑證根本不能證明借款事實的存在。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。該條明確要求出借人應該提供能夠證明借貸法律關系(注：而非僅僅是轉賬事實)存在的證據。具體到本案，既然被上訴人說是借款，就應該提供借條或者其他相關證據，以證明借貸關系的存在，但其只是提供了轉賬事實的證據且真實性存疑，故其訴請不應得到法庭支持。可令人費解的是，一審法庭卻將是否借款事實的舉證責任強加于上訴人，這顯然極不公平。
打個比方，甲借了乙的錢并給乙打了借條，后以轉賬形式將借款還給了乙，乙隨即將借條還給了甲。不久，甲卻憑打款憑證起訴乙，要求乙償還該借款。這時，如果法院非要讓乙提供證明上述轉賬系甲償還其借款的證據，否則就確認借款事實成立，豈不荒謬?
其次，即便被上訴人的轉存回單是支付上訴人的貨款，上訴人也很難提供相應證據，因為雙方的交易行為有很多筆，時間跨度也較大，上訴人記不清被上訴人支付的到底是哪一筆。更重要的是，上訴人早已經不在原公司做了，原公司現在被上訴人朋友危xx手里，相關賬冊及合同資料上訴人很難獲取。
四、三萬四千八百元的借款金額也不符合生活常理
從生活常理角度分析，即便是借錢，上訴人也不可能向被上訴人借款34800元，如果是三萬五萬的相對整數還說得過去，因此，被上訴人稱相關款項系借款的說法明顯悖于常理，很難讓人信服。
綜上，一審判決在事實認定及法律適用方面均存在錯誤，舉證責任的分配嚴重不公，懇請二審法院依法查清事實，并公正裁判!
此致
xx市中級人民法院
上訴人：朱xx
二零××年××月××日
上訴狀3
上訴人(一審原告) :xx
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府
辦公地點：承德市行政中心辦公樓
人代表：xx
第三人：承德市住房與城鄉建設局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區西大街路北60號，法定代表人: xx職務：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產局辦公樓，法定代表人: xx職務：主任。
上訴人因不服承德市中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。
訴訟請求：
1、請求依法撤銷承德中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書;
2、請求高院確認被上訴人《承德市人民政府關于強制執行申請的批復》(承政法辦【20xx】57號)違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元
4、判決被上訴人承擔全部訴訟費用
事實與理由：
一、原審法院采信的被告第6號證據嚴重違反國家法律法規，根本不能作為本案證據使用。
被告第6號證據，以《關于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規定承德市住房保障和房產管理局的下屬事業單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機構設置和編制管理條例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理條例 》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復》;違反國辦發[20xx]46號通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號證據作為其他規范性文件，如果不與國家法律法規等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值;但由于第6號證據嚴重違反以上法律法規，按照《最高人民法院關于審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據，原審法院將其作為審判證據予以采信屬于事實不清，適用法律不當。
二、原審法院采信的被告第6號證據的合法有效性，已經被本上訴人提供的1號證據所否定。
本上訴人提供的1號證據(20xx承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(《關于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認定方面存在嚴重沖突：上訴人提供的1號證據里面認定承德住建局(原承德房產局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據則規定拆遷辦這個事業單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號證據和被告第6號證據中只能有一個合法有效，上訴人認為本上訴案一審法院所采信的第6號證據已經被本上訴人補充提供的'1號證據所否定。
三、被告6號證據同時也是被告第1號證據、第2號證據、以及第3號證據的基礎，因此被告6號證據的違法無效性，是本案核心焦點問題。原審法院將6號證據作為合法有效證據予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號證據中的資金提存證明、租房合同、房屋證據保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認為原審法院對被告第6號證據以及被告其他證據的采信認定存在事實不清，適用法律不當，上訴人強烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####
20xx年12月5日
上訴狀4
民事上訴狀【1】
上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業，住北京市崇文區XXX號。
被上訴人(原審原告)：北京XX物業管理有限公司，住所北京市XX區。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區人民法院(20xx)崇民初字第X號民事判決書，特此提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷北京市崇文區人民法院(20xx)崇民初字第X號民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。
事實與理由：
一、一審法院認定：“原、被告雖未簽訂獨立的供熱合同，但原告與物業管理委員會簽訂的物業管理委托合同約定的受益人為被告，被告應當就委托合同的履行承擔相應的責任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費的權利，同時原告依與熱力公司的合同收取供暖費存在合法依據”,但根據本案客觀事實，被上訴人僅是供暖費的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費之訴權，一審判決認定前述事實錯誤。
二、一審判決認定：“被告作為物業使用人享受了供熱服務，即負有向原告交納供暖費的義務”是錯誤的。事實是：真正為XX花園提供供熱服務的是熱力公司，上訴人只對熱力公司負有交納供暖費的義務。
三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”的法律規定，顯屬適用法律不當。在本案中存在的《物業管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費之債權的合同依據。
綜上所述，上訴人認為一審判決認定事實錯誤，適用法律不當。請求二審人民法院撤銷一審錯誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級人民法院
上訴人：張XX
二零XX年八月三日
民事上訴狀【2】
民事上訴狀范文
上訴人（一審被告）：復旦大學出版社有限責任公司,住所地：上海市xxxxx號，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務所律師，聯系電話13636 373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權糾紛一案，不服北京市東城區人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔本案一審、二審全部訴訟費用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規定之處，嚴重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章擁有著作權的錯誤判定，屬于嚴重的事實認定錯誤。
一審法院判決書述及“經審理查明：···原告創作完成了以下作品，并公開予以發表···”，認定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章擁有著作權。一審判決該等認定嚴重錯誤，違背事實真相。
上訴人再次將一審中對原告的質證列表如下，為二審法院對原告證據、上訴人反駁證據進行審核并對涉案文章是否為原告最先發表、是否為原告創作完成、原告對涉案文章是否擁有著作權做出準確判斷提供參考。序號署名作者文章出處出版/發表時間然而，一審法院卻無視該等事實與證據，做出了截然相反的認定，其在以下幾個方面存在嚴重錯誤：
一、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定：“審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”第七十九條規定“人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。”因此，一審法院應對一審原告的證據、上訴人一審提交的反駁證據獨立進行判斷，做出審核認定，公開判斷的理由和結果，并在判決書中闡明證據是否采納的理由。
1、一審法院未對原告證據進行獨立的審核判斷，即對原告所有證據全盤接受，違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條等相關法律規定。在一審法院可簡單通過網絡搜索等方式對原告證據進行審核或者直接根據上訴人一審反駁證據進行審核的情況下，一審法院并未進行該等獨立審核判斷即直接認定被上訴人擁有著作權。
2、一審法院不僅未對上訴人一審提交的反駁證據進行審核判斷，也未依據上訴人反駁證據對原告證據進行核驗，未闡明是否采納上訴人反駁證據的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴重違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條、第七十九條的規定。對于上訴人一審提交的反駁證據，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網頁打印件作為證據證明其他涉案文章的來源，原告對上述證據的真實性不予認可”一語帶過，并未進行任何審核判定。事實上，上訴人一審反駁證據除打印件外，(論文范文 )均附有相應可查看的互聯網網址及相關圖書信息，其真實性足以確認。因該等圖書文章等出版發表時間較為久遠，搜集困難，一審中上訴人未能針對原告所有涉案文章全部提供紙質圖書作為反駁證據，但上訴人已提供可查看的互聯網網址及圖書版次信息，一審法院足以確認上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據的真實性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認定上訴人放棄了質證權力并在訴訟程序的多個方面對上訴人進行了不公平的對待。事實上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據對被上訴人的訴求和證據進行了充分的反駁、質疑和對抗，上訴人并未放棄質證權力。
三、除上述一審法院對原被告證據的審核認定存在不符合法律規定情形且對上訴人未能公平對待之外，一審法院在事實認定和法律適用方面還存在以下錯誤和不公平之處：
1、作為原告證據的《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版，出版時使用了同一書號，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號，即六書一號。而根據我國相關法律法規及新聞出版署相關規定，如《關于禁止中國標準書號“一號多用”的規定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應分別使用不同書號。《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號嚴重違反一書一號的相關規定，屬于非法出版。此外，《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。
然而，一審法院對此不僅沒有進行獨立審核判斷，而且對上訴人關于上述六書一號問題的質證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權的`涉案文章均載于各匯編性質的習題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對該等圖書僅享有匯編者的權利，該等證據無法證明涉案文章為被上訴人創作完成，無法確認被上訴人對涉案文章擁有著作權。
然而，一審法院同樣未就此點進行審查判斷，對上訴人就該點的質證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關于本案的舉證期限，由于雙方當事人并未就此進行協商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十三條等相關法律規定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關訴訟文書郵寄送達時間，留給上訴人的證據搜集時間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴重程序錯誤。
此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發表時間較為久遠，證據搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學英語四級晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據。判決書未對該證據做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認為上述證據的提交超過舉證期限，不予認可”。上訴人認為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據亦應屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定的新證據，一審法院應予認可。
綜上所述，現有事實足以確認被上訴人主張其擁有著作權的涉案文章并非被上訴人原創，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因為該等文章均系直接或間接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發表出版之前即已在國內外廣為流傳。被上訴人謊稱對該等文章擁有著作權并利用索賠數額小、相關出版社無暇答辯及年代久遠證據搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當利益并以此為生財之道，性質非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實體、程序方面都存在諸多不符合法律規定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創作完成并公開發表了全部涉案文章因而原告擁有著作權的錯誤認定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報》上向污蔑他人侵犯其著作權實為侵犯他人著作權的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對被上訴人繼續要挾其他出版社起到鼓動作用。
因此，懇請貴院依法撤銷一審法院的錯誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求，維護法律尊嚴和公平正義！
此致
北京市第二中級人民法院
上訴人：復旦大學出版社有限公司
二〇XX年十二月三日
上訴狀5
上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號×××室
被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號×××室
案由：對(20xx)普民一(民)初字第××××號一案的上訴
上訴請求：
依法撤銷原判，發回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續期間前后長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所占的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，正是房屋價格上漲高峰期。現原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。
3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。
因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，共同所得的.部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。
綜上，上訴人認為原判認定事實不清，執法衡平不公，為維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。
此致
具狀人：
年 月 日
上訴狀6
上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現住美國丹佛市某路某號。國內住址：北京市海淀區某樓某號。
被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區某樓某號。
上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區人民法院（20xx）海民初字第5952號民事判決，現提出上訴。
上訴請求
一、撤銷北京市海淀區人民法院（20xx）海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，并依法合理分割或者將本案發回重審。
二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業經北京市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。
一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：
1、一審判決“經審理查明”部分認定：“200x年8月回國后二人（指上訴人和被上訴人）在306號房屋內居住生活，郭某于200x年再次去美國攻讀MBA，馬某于200x年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎？馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信！上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤！
2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：
（1）、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
（2）、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了）
（3）、法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）
（4）、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎？
郭某回答：沒有，一次也沒有。
（5）、法官問郭某：婚后還買過什么？郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財產，郭某用過近五年的破車。）
（6）、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。
（7）、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計8個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產）。
上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時（即20xx年5月31日），上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業道德！
3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程序審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說！”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎？”，讓上訴人膽戰心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予采信，沒有用統一的標準對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存，上訴人不服。
二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及“實施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎？郭某多次對馬某實施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）這難道不是對家暴的自認嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的'心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在37歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第47條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯誤來懲罰上訴人！
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！
此致
北京市第一中級人民法院
上訴人：馬某
20xx年7月22日
附：本上訴狀副本二份。
上訴狀7
上訴人(原審原告)謝XX(XX的母親)，女，漢族，1935年4月4日生，退休干部，現住湖北省宜昌市致祥路6號—5。
委托代理人靳XX，女，長江三峽通航管理局退休干部，住西城區榆樹館西里5號2單元504室聯系電話：18600036239
被上訴人(原審被告)袁XX，女，漢族，1965年月日生，現住北京市西城區翠華街1號院。
上訴人與被上訴人離婚后財產糾紛一案，因不服(20xx)西民初字第2477號民事判決，依法上訴。
上訴請求：
一、撤銷(20xx)西民初字第2477號民事判決書;
二、改判支持上訴人一審訴訟請求;
三、本案訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由：
靳XX與袁XX從小青梅竹馬，興趣相投，均系國家京劇學院研究生。雙方于1990年12月21日結婚，婚后感情穩定，曾獲得過梅花獎的袁XX因職業方面的考慮沒有生育子女。婚姻存續期間，以袁XX名義分得西城區榆樹館西里5號樓2門504房屋一套，面積137.87平方米;20xx年9月3日，以袁XX名義購買西城區翠華街1號院北部3號樓1單元401房屋一套，面積285.63平方米。兩套房屋市場價值高達1300多萬元。
20xx年，靳XX因患腎癌實施手術，術后情況尚可。其一輩子忠厚、善良、孝順，自己患病和離婚之事均未告知家人和單位，獨自默默地扛著。20xx年，靳XX被確診腎癌并多發轉移。命運捉弄人，50歲的靳學斌被宣判了死刑!然而，更為絕情的是：作為靳XX最親密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要愛的時候，提出與靳XX離婚。20xx年11月20日，靳與袁在民政局辦理了協議離婚手續。相識40多年，夫妻20多年，在自己身患絕癥的情況下辦理離婚手續，心智正常的靳不可能沒有感受，陪伴靳的親人在靳離婚后近一年多的治療過程中，處處都感受到了他內心的壓抑和無奈。20xx年5月3日，靳親筆寫下“西城區榆樹館西里5號-2-504住房為我與袁原夫妻共有房產，日后若處置，財產平分”的字條。
20xx年12月21日，靳去世后，上訴人起訴要求分割靳與袁婚內共同財產，承辦案件鄧X法官在庭審中處處表現出維護被上訴人的態度，在判決書中對于被上訴人意見一字不漏，對于婚姻檔案《申請離婚登記聲明書》內容大篇幅摘抄，對于靳分得的石景山八大處三居室為營房，且已被部隊收回的事實不做任何說明，其僅因為袁是西城區政協委員，在西城區擁有廣泛社會關系而作出完全沒有事實依據，完全背離法律規定的判決。1300余萬的巨額夫妻共同財產，僅因為“家庭財產已分清無糾紛”一句形式上的話全部判歸一方所有，西城法院的判決明顯錯誤。
原判決的違法、錯誤具體如下：
一、涉案兩套房產系夫妻共有財產，原審判決刻意回避，故意遺漏案件關鍵事實。
榆樹館的房屋被上訴人在一審時明確承認系夫妻共同財產，對此雙方無爭議;翠華街的房屋購買于20xx年9月3日，全部購房款支付結束日期是20xx年9月25日。雙方婚姻存續期間為：1990年12月21日至20xx年11月20日。涉案兩套房產均系夫妻存續期間取得，在夫妻雙方沒有做出特別約定的情況下，依據《婚姻法》第十七條、第十八條的規定，涉案兩套房產依法屬于夫妻共有財產。這是本案的基本事實，也是處理案件的關鍵事實，原審法官卻刻意回避，故意遺漏。原審判決顧左右而言他之目的，昭然若揭。
二、原審以離婚協議中寫明“家庭財產已分清無糾紛”作為“雙方財產確實已分清，再起訴就是反悔”的依據，違背基本事實，違背基本法律常識。
1、違背基本事實：《民事訴訟法》第七條規定“人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩”。本案的基本事實：一是雙方夫妻存續期間取得了涉案兩套房屋;二是雙方離婚時，離婚協議或整個離婚檔案中均沒有記載兩套房屋具體歸屬;三是上訴人稱離婚時未分清，并提供靳學斌親筆書寫字條證實離婚時財產未分割，而被上訴人稱離婚時已分清，但沒有提供任何證據證明。這是本案鐵的事實，根據《民事訴訟證據若干規定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人，應對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。主張合同已經履行的，由負有履行義務的人承擔舉證責任。被上訴人既然主張已分清，那么依法應承擔已分清和如何分的證據，否則其無權獨自享有1300余萬的房產。
直到判決為止，無論是被上訴人還是原審判決均未提供雙方就1300余萬的房產已分清和具體如何劃分的證據。
2、違背基本法律常識：
《婚姻法解釋三》第六條，《合同法》第二條第二款規定，離婚協議中身份關系的協議適用《婚姻法》的規定，協議中涉及財產約定的《婚姻法》有規定的'適用該規定，《婚姻法》未規定的適用《合同法》等其他規定。根據《合同法》第61條、第62條規定，合同生效后，當事人就質量、價款等內容沒有約定或約定不明確的，可以協議補充，不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
具體到本案，雙方離婚協議中只寫明“家庭財產已分清無糾紛&rdquo但沒有寫明具體財產的具體分配方案，應視為雙方對家庭財產分割沒有約定或約定不明確。而通過其他方式也無法認定財產如何分割，這種情況下只能依據婚姻法的規定，來認定涉案兩套房屋仍然為夫妻共同財產，雙方未進行具體分割。原審判決將沒有具體分割的兩套房產認定為已分清，違背法律的基本常識。
三、原審判決適用法律明顯錯誤，且將導致法律的規定在司法審判中落空。
《婚姻法解釋三》第十八條規定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。”
上訴人的原審主張法律依據明確，法院應當根據前述規定，“審查該財產是否確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產&rdquo審查的內容具體應為：1、是否為夫妻共同財產;2、是否屬于離婚時未涉及。前已述及，原審刻意回避了涉案兩套房屋是否為夫妻共同財產的問題。而離婚時是否涉及，其應當是開展了審查，但其只重點審查了《離婚協議書》簽訂時靳的行為能力，審查了靳在多長時間提出異議，審查了協議書是否存在欺詐、脅迫等情形。而對于涉案兩套房產在離婚時是否涉及沒有做任何的審查，原審判決直接違背了法律的規定。
上訴狀8
如果婚姻關系中的一方準備通過訴訟的方式來離婚，到法院起訴后，法院不是在任何情況下都受理。在一些法定情況下，法院會作出不予受理的裁定。根據有關法律規定，以下離婚案件法院不予受理：
1．女方在懷孕期間，分娩后一年或中止妊娠后六個月內，男方提出的離婚訴訟
根據《婚姻法》第三十四條規定，有三種情況男方不得提出離婚：一是女方在懷孕期間，指女方從受孕之目起至分娩之日的一段時間；二是女方在分娩后一年內，即從嬰兒出生之日起一年內，男方不能提出離婚；三是女方中止妊娠后六個月內，即從女方人工流產后六個月內，男方不得提出離婚。
根據《婚姻法》第三十四條規定，女方提出離婚訴訟的不受此規定的限制，法院應當受理。如果法院認為確有必要受理男方提出的離婚請求，也不受此規定的限制，如婦女婚后懷孕，是因婚姻關系的雙方當事人以外的第三人所致；男方生命受到女方威脅，或男方的合法權益受到女方侵害；女方對嬰兒有虐待、遺棄的行為等情況，男方提出離婚訴訟的，法院可以受理，并視具體情況作出是否準予離婚的判決。
2．現役軍人的`配偶提出的離婚訴訟
《婚姻法》第三十三條規定：“現役軍人配偶要求離婚，須得到軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。”提起離婚的必須是現役軍人的非軍人配偶一方向現役軍人一方提起，在現役軍人一方沒有重大過錯的情形下，必須要征得現役軍人一方的同意，否則，人民法院不受理離婚訴訟請求。這是針對保護現役軍人一方的合法權益作出的規定。
根據最高人民法院的司法解釋的規定，對夫妻感情確已破裂，經調解確實不能繼續維持夫妻關系，可通過現役軍人一方所在部隊團以上政治機關批準；同時《婚姻法》第三十三條規定了“但軍人一方有重大過錯的除外”，也就是說，如果現役軍人一方有重大過錯，非軍人一方提出離婚，現役軍人一方不同意，經調解無效，人民法院仍可依法判決離婚。
怎樣認定軍人一方有重大過錯？
根據最高人民法院的司法解釋，“軍人一方有重大過錯”，可以依據《婚姻法》第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷，即如果現役軍人的配偶有現役軍人有重婚或與他人同居的，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，有、吸毒等惡習屢教不改的行為之一的證據，可依《婚姻法》第三十二條、三十三條的規定，不必征得軍人一方的同意，直接向軍人所在單位團以上機關駐地所在地的人民法院提起離婚訴訟。
3．其他人民法院不予受理的離婚案件
根據《民事訴訟法》第一百一十一條第七項規定，判決不準離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
根據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第一百一十四條規定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，不予受理。
上訴狀9
上訴人(原審被告)：趙xx，男，1x年x月14日生，漢族，xx省昭通市人，住昭通市昭陽區舊圃鎮xx村委會某營村。身份證號：。
被上訴人(原審原告)：xx市xx汽車服務有限公司
住所：xx市昆河公路旁
法定代表人：羅xx，執行董事
上訴人因買賣合同糾紛一案，xx市人民法院()某民二初字第2x2號民事判決審判程序違法，認定事實不清，認定事實錯誤，裁決不公，判決損害了當事人的合法權益，不服一審判決，現特提出上訴。
上訴請求
一、請求二審人民法院依法撤銷xx市人民法院()開民二初字第2x2號民事判決書所做的第一、二、三項判決，判決駁回被上訴人xx市xx汽車服務有限公司的所有訴訟請求。(注：本案二審標的為13xx5x.53)
二、請求二審人民法院判決由被上訴人承擔本案的一、二審訴訟費用。
事實與理由
一、原審判決審判程序違法，并直接導致本案裁判錯誤
發生在本案雙方當事人之間并且同時針對本案中的涉案車輛的訴訟，本案是第三起，一審法院作出的()開民二初字第2x2號民事判決書的審判員之一便參與了在此之前的借款合同糾紛、掛靠經營合同糾紛的審理。三起訴訟案件存在關聯性，審判人員依法應當回避而一審法院卻并未回避，這種做法是審判程序違法的表現，并且直接導致了案件裁判的錯誤。
二、原審判決認定事實不清，認定事實錯誤
1、原審法院回避了買賣合同的實質和關鍵事實的做法，導致事實不清。
原審法院認定本案雙方當事之間“買賣合同”成立，并且買賣的標的物為車號云G335××的貨車，那么雙方之間(不是被上訴人與其他主體之間)的買賣價款是多少?價值數十萬元的汽車買賣竟然連合同都未簽訂?買受人(上訴人)已付了多少錢?交款欠款是如何結算又如何認定?買受人還欠多少錢?既然未付清價款又是在什么情況下交付標的物(車輛)?非親非故的買賣雙方怎么連一張字據都未出具就交車了?……這些都是作為買賣合同案件的核心即關鍵事實，但是原審判決書所認定的事實，并未回答上述種種疑問。這屬于典型的事實不清。
2、原審法院回避了訴爭車輛是生產、被上訴人公司無汽車銷售資質而昆明龍xx達汽車銷售公司具有銷售資質等事實，也導致事實不清，認定事實錯誤。
被上訴人提交的機動車登記證書已證實訴爭車輛是生產(上訴人提交的系列證據也證實這一點)。在一審判決中，一方面，生產的車輛是如何輾轉到湖北，湖北十堰革某工貿公司又是否真實存在及具有汽車銷售資質，本案中并未查清這些疑問或對這些不合常理之處做出合理解釋。另一方面，作為“出賣人”的被上訴人公司，本無汽車銷售資質(被上訴人也認可，只是一審法院回避了這一點);而上訴人主張的車輛的出賣方昆明xx達汽車銷售公司卻真實存在且具有汽車銷售資質(該公司x年后未年檢并不影響此認定)。在上述情形下，一審法院卻認定，生產于當地的訴爭車輛，是被上訴人這個無資質的公司從來源不清的湖北購進，在賣給遠在昭通的上訴人;而有資質的昆明xx達汽車銷售公司卻不是銷售方。這當中的諸多不合常理的所謂事實該做如何解釋，原審判決不得而知?!只能說明事實不清和認定事實錯誤。
3、原審法院將被上訴人與xx經貿有限公司曾有過及正在進行的聯合造假行為，錯誤地認定為本案“買賣合同”中的賣出車輛、拖欠車款的“事實”，也屬事實不清和錯誤。
一是這兩家具有關聯的公司(被上訴人也認可)之間互相出具或形成的材料再加上來源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認為“證據已形成完整的證據鏈，證明云G335××號車的合法來源及投保情況……”;二是這兩家公司將所謂x元的貸款私自改為13x元，這本是造假行為，原審法院卻認為“本院直接采信該判決已經查明的事實，被告向xx市農村信用社請貸款x元購買云G3351x號車”;三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購車合同書”(這是“買賣合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認其上的簽名為被告趙xx所簽”輕描淡寫地一筆代過，也罷!
實際上，原審法院的上述認定漏洞百出：其一，兩家公司聯合進行的所謂“貸款”，一審法院生效判決已認定上訴人并不是貸款方，上訴人并不承擔還款的任何責任;其二，所謂“貸款”行為，該兩家公司，一家為借款保證人，一家為借款抵押人，所借的款項匯入上拆人活期賬戶后當日便“被全額轉入××公司賬戶內。”一方面，說明上訴人的賬戶已被他人全面掌控，才如此輕松地被劃款;另一方面，該××公司是一審法院認定的借款保證人，并不是本案買賣合同的出賣人，這到底該做何解?憑什么最后又判決上訴人向被上訴人而不是××公司支付“購車款”?
4、原審法院回避了經法院生效判決認定的雙方之間存在的掛靠經營關系的做法，也導致事實不清。
本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發生法律效力的()某民二初字第25x號民事判決，已解除雙方之間的掛靠經營關系，這就說明，就算上訴人向xx市信用社“貸款”事實成立的話，那么也是在掛靠經營過程中產生的貸款，而要將此貸款認定為是歸還購車款的話，那么就應有充足的實實在在的證據。但本案中，“買賣合同”的關鍵事實不清，當然談不上證據充分。
5、原審法院對上訴人要求對被上訴人提供的疑點重重的發票的真假進行鑒定的申請不做任何回應或說明等的做法，以及對雙方的證據采取不同的審查標準，也直接導致認定事實不清和錯誤。
三、上訴人已就自己的主張進行了充分舉證，車輛是在昭通購買，一路開到掛靠被上訴人公司落戶的事實客觀存在
現有必要對上訴人一審中所提供但法院未認可的幾份證據分別作一下說明：
(一)、關于第一組證據《定車協議》、《售車售后服務合同》和承諾書。證實了三點：1、本案中上訴人是向昆明xx達汽車銷售有限公司在昭通市的經銷點購買車輛，已較為詳細地約定了定購車輛的配置事項，這符合案件的客觀實際;2、被告定購車輛的時間是x年5月x日，是在昭通接的車，不是在，接車時間為x年x月24日。3、承諾書由車輛售后服務的經銷商出具，其與《定車協議》一起共同證實上訴人是在昭通市購買的車輛。
(二)、關于東風康明斯發動機有限公司發動機身份拓印標簽和合格證。“發動機身份拓印標簽”是汽車用戶購買汽車的最主要憑證之一，是提供給用戶上牌使用的，這當中左邊的數字“2”與證據一《定車協議》中載明車輛配置為康機2匹馬力相一致，二者能相互映證。證實車輛為上訴人向昆明xx達汽車銷售有限公司在昭通購買。
(三)關于證據三兩張收款收據，均是昆明xx達汽車銷售有限公司出具，與證據一的《定車協議》相印證。其中第一張收款收據的時間是x年5月2x日，這與證據一中的《定車協議》簽訂的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二張收款收據的時間是x年x月24日也與《定車協議》中約定的“1x個工作日內交車”相一致，并且還證實了x年x月24日交付車輛的事實。
(四)關于證據四車輛通行費發票11張。
其中第一張發票(時間是x年x月2x日)是上訴人順便提供的，這是銷售單位于交車前所付(向上訴人進行報銷)，嚴格地說并不屬于上訴人的支出，這一點，上訴人一審中已向法庭進行了說明，不料原審法院不僅未如實認定反而還以偏概全，認定“11份車輛通行費發票的時間與被告購車時間不符，故本院不予以采信。”客觀地說，不能僅憑第一張不采信便徹底否定后面的1x張。之后的第2—11張發票剛好證實了上訴人主張的于x年x月24日在昭通市買車后，一路將車輛從昭通途經嵩明(小街)、昆明、石林、彌勒，一直開到落戶的主張。為了更好地“還原”事件經過，上訴人現逐一說明一下：
第2張發票(為白色)證實x年x月25日11時15分從昭通昭陽區出發，1x時5x分到達小街收費站(屬嵩明);第3-5張發票(為藍色)證實同一天經過昆嵩高速到達昆明北郊烏龍收費站的事實;第x張發票(昆明繞城高速公路通行費發票)證實從烏龍收費站經昆明繞城高速公路至昆明東郊阿拉收費站，時間為x年x月25日1x時53分的事實;第x張發票(為綠色)證實x年x月2x日凌晨從昆明小喜村收費站進入昆石高速于該日凌晨2時3x分到半截河出口進入石林縣的事實;第x張發票為車輛于x年x月2x日凌晨3時21分通過路南收費站的事實;第x張發票證實于x年x月2x日凌晨4時3x分通過彌勒第一個收費站的事實;第1x張發票證實于同日x時14分通過彌勒第二個收費站的事實;第11張發票證實同日x時x2分通過黃涼田收費站隨后到達事實。另外，以上公路通行費發票還證實是貨車(屬4型車)，收費金額都與案件實際相符，與本案中的貨車通行的事實相符。
(五)再加上第五、六組證實，所有的證據均證實上訴人在本案中的所舉證據是環環相扣，能形成證據鎖鏈，證實本案訴爭的車輛是上訴人在昭通購買，并從昭通提車后開到落戶這一本案中的關鍵的客觀事實。
四、被上訴人作為一審原告并未就其主張向法庭進行有效舉證，所謂買賣合同的主張并不成立
本案中，被上訴人主張訴爭車輛系向其購買，但具體車輛買賣合同、買賣行為的.過程，車款的支付等均無有效的證據證實。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原審法院認可的證據：
1、關于兩張增值稅發票，本不應采信。說幾個疑點：一是發票反映的到底是不是本案訴爭車輛不得而知，說明與本案沒有關聯性;二是“Dx2”的字樣是手寫上去的，這在機器打印的發票中是絕對不允許的，至少手寫部份無效;三是印章位置偏上，并沒有蓋在右下角的“蓋章”處;四是無收款人、復核人簽字;五是為什么出現兩張同一天開出的連號發票，無任何證據予以解釋;六是金額為1x4x元的發票，按增值稅1x%的稅率計，稅款應為1x元，而發票上的金額卻是15111.11元;七是結合以上這么多疑問，按常理，國稅局應當無法認證，但xx市國稅局卻加蓋了認證章。故上訴人一審中強烈要求對這兩張發票的真假進行鑒定，但法院未對此進行評判，何況每張發票都印有x4位密碼，具備鑒定條件(對于稅務機關來說，輸入此x4位密碼，便可認定出真假)。
2、關于湖北十堰xx工貿有限公司出具的“證明”，疑點較多：一是只有印章，并無法定代表人或經辦人的簽字或蓋章且該公司是否真實存在無任何證據證實，順便說一句，上訴人一方曾通過網絡和114電話查號也未查到任何有效信息;二是該證明的內容不明，車輛來源是哪里，是其生產還是從購進等不得而知;三是銷售給哪一家公司要的是相關證據，不是一紙陳述，相關證據又在哪兒?四是兩張(不是一張)號碼相鄰的發票賣一輛車，原因是什么，這不合常理且又無任何解釋;五是車輛是生產，xx人(不管是來自被上訴人或××經貿公司，還是來自昭通的上訴人)從湖北購買生產的汽車，不合常理。故該“證明”本不應采信。
3、機動車統一銷售發票，也不應采信。也列幾點疑點：一是車輛不是被上訴人所買，不是××經貿有限公司所賣，內容與本案事實不符，二是按照增值稅1x%的稅率計，稅款應為3553x元，而發票上的金額卻是3x3.52元;三是被上訴人與××經貿有限公司曾有聯合造假的事情發生，現該兩家公司之間在無買賣合同的情況下，發生的反映買賣行為的銷售發票十分可疑。
五、退一步說，就算雙方的舉證存在瑕疵或上訴人主張的車輛是在昭通購買后開到落戶的主張得不到支持的話，那么被上訴人的訴訟請求也不應得到支持，應當予以駁回。
綜合前述各部分分析，原審判決的確存在錯誤，上訴人與被上訴人之間并不存在買賣合同關系，二者是掛靠經營關系，被上訴人所訴稱的上訴人向其購買車輛，未支付車款的主張沒有證據證實，其主張上訴人向其購買了金額達2x萬余元未付款或者一審法院所認定上訴人欠其x元的車款及42x5x.53元購置稅、保險費等的觀點，不僅證據不足，而且嚴重不合情理。相反，上訴人已對自己的主張進行了充分舉證，已證實本案訴爭車輛系從昭通向昆明xx達汽車銷售有限公司購買，是在昭通接的車，并開到落戶，掛靠在原告單位經營。上訴人需要重點說明的一點是，本案中，如果人民法院認為一方或者雙方就自己的主張向法庭提交的證據存在瑕疵從而不能認定當事人主張的話，那么，被上訴人作為提出本案訴訟的當事人(一審原告)，其承擔著比上訴人更大也更嚴格的舉證責任。亦即，假設人民法院無法準確認定案件事實的話，那么也應判決駁回原審原告(被上訴人)的訴訟請求。上訴人懇請二審人民法院查明本案事實，依法改判判決駁回被上訴人的訴訟請求，并由其承擔本案一、二審所有訴訟費用。
此致
紅河州哈尼族彝族自治州中級人民法院
上訴人：趙xx
代理人：律師事務所律師胡常明
上訴狀10
原告：_________________性別：_________________男民族：_________________漢出生日期：_________________19年月日身份證號碼：_________________電話：_________________135地址：_________________北京市海淀區
被告：_________________性別：_________________男民族：_________________漢，出生日期：_________________19年月日身份證號碼：_________________電話：_________________130地址：_________________北京市海淀區
案由：_________________
訴訟請求：_________________
一、判令被告向原告支付違約金共計32200元;
二、判令被告賠償原告裝修損失10060.80元;
三、判令被告賠償原告經營損失3573元;
四、判令被告承擔本案的訴訟費用
此致
___________人民法院
具狀人：___________
____年_____月_____日
上訴狀11
上訴人：劉xx，男，漢族，1971年5月1日，住xxx縣中興路67號3號樓三單元104室，身份證號碼：3708**************
被上訴人：山東省人力資源和社會保障廳，住所地：濟南市公和街9號 聯系電話：8691**** 、8601****法定代表人：董**，職務：廳長上訴人于20xx年2月24日收到濟南市中級人民法院作出的（20xx）市行初字第58號行政判決書，上訴人對該判決不服，認為該判決認定事實錯誤、適用法律錯誤，特提出此上訴。
上訴請求
1、請求依法撤銷濟南市中級人民法院（20xx）市行初字第58號行政判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發放運輸公路中級經濟師資格證書的法定職責。
2、一、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由一、一審判決認定上訴人存在違紀的事實是錯誤的一審法院認為：根據人力資源和社會保障部人事考試中心下發的《關于20xx年度全國經濟專業技術資格考試雷同情況的通報》及該中心同時下發的對考場內部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進行的檢測結果、雷同考場測算結果及該中心出具的說明，可以確認原告劉xx在參加考試過程中存在違紀的事實。
現就一審判決認定事實的錯誤性剖析如下：
1.20xx年1月24日，人力資源和社會保障部人事考試中心下發的《關于20xx年度全國經濟專業技術資格考試雷同情況的通報》，該通報第2頁最后一段為：我中心還對考場內部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進行了檢測，現將檢測結果與雷同考場測算結果一并下發，請各地區結合本地實際情況，對檢測結果中涉及的考場及考生進行妥善處理，如果需要更正成績的，需以書面形式報我中心資格考試考務處。第3頁第二段：在檢測結果的使用過程中如有疑問的，請與我中心資格考試命題處聯系。對于被上訴人提交的該份證據，人力資源和社會保障部人事考試中心并不否認有需要更正成績的的情形，而本案上訴人劉xx的考試成績均為合格，但被上訴人在上訴人起訴后的20xx年12月份對上訴人的考試成績進行了更改，該更改行為應屬于無效。該文件后附人力資源和社會保障部人事考試中心下發的20xx年度全國經濟考試雷同考場統計表，記載山東省基礎中級雷同考場11個，實務中級雷同考場75個，因為雷同與抄襲屬于不同的概念，該部分內容與本案無關聯性。
2.人力資源和社會保障部人事考試中心下發的對考場內部抄襲考生的檢測結果，被上訴人只提供了沒有表頭，未注明“考場內部抄襲”字樣的包括上訴人在內的兩個考生的準考證和成績，無法證明上訴人在考場內部存在抄襲行為。根據中華人民共和國人事部令第3號《專業技術人員資格考試違紀違規行為處理規定》第七條的規定：【嚴重違紀違規行為處理】應試人員有下列行為之一的，責令離開考場，并視情節輕重給予當次全部科目考試成績無效處理或當次全部科目成績無效、2年內不得再次參加專業技術人員資格考試的處理；構成犯罪的，依法追究刑事責任：……（四）抄襲、協助他人抄襲試題答案或與考試內容相關資料的；……如果上訴人存在抄襲行為，被上訴人應當舉證證明。被上訴人援引的《關于20xx年度全國專業技術人員職稱外語等級統一考試考場雷同情況的通報》與本案無關，后附《關于新的雷同考場監測指標和考場內部考生抄襲作弊監測指標的說明》中考場內部考生抄襲作弊監測指標與本案無關。根據中華人民共和國人事部令第3號《專業技術人員資格考試違紀違規行為處理規定》第十二條的規定是【考場雷同試卷認定及處理】，該規范性文件中沒有考場內部考生抄襲作弊監測的相關規定，被上訴人認定上訴人考場內部作弊僅僅依據與本案無關的通報是錯誤的，因此一審法院認定上訴人考場內部作弊是沒有合法依據的。
3.人力資源和社會保障部人事考試中心出具的證明提供的上訴人的身份證號碼、準考證號是對的，對另一名考生的`信息我一無所知，更談不上評價該信息是正確還是錯誤。從廣義上講，考場內部抄襲監測數據中應該包含全國所有考生，因為他們都是被監測對象，被上訴人的證據既不能證明上訴人所在的考場屬于雷同考場，其出示的考場內部抄襲監測也是無事實根據和法律依據的。
二、一審法院判決適用法律錯誤被上訴人舉證的人事部人職發【1993】1號關于印發《經濟專業技術資格考試暫行規定》及其《實施辦法》的通知附件一《經濟專業技術資格考試暫行規定》第九條規定：經濟專業初級資格和中級資格的甲種考試每年舉行一次全部考試科目合格者，授予人事部統一印制的《專業技術資格證書》，全國范圍有效。上訴人成績合格，被上訴人應當向上訴人發放運輸公路中級經濟師資格證書。
《經濟專業技術資格考試暫行規定》是部門規章，可以作為行政案件的審判依據，而一審法院卻依據被上訴人提交的部門內部規定《關于人事考資格證書發放管理有關問題的通知》，該規定不屬于行政訴訟案件的適用法律范圍，一審法院毫無事實和法律根據的認定了上訴人存在違紀行為，屬于適用法律錯誤。根據中華人民共和國人事部令第3號《專業技術人員資格考試違紀違規行為處理規定》第十二條的規定，雷同試卷試卷由判定標準，一審判決竟然糊涂的采信了該部門規章未作規定的所謂“考場內部抄襲監測”的結論，毫無根據的認定了上訴人存在違紀行為。
綜上所述，一審判決上訴人存在違紀的事實是錯誤的，判決適用法律錯誤的，請求貴院依法撤銷一審判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發放運輸公路中級經濟師資格證書的法定職責，敬請依法判決支持上訴人的上訴請求為盼！
此致
濟南市中級人民法院
上訴人：
20xx年3月3日
上訴狀12
房屋買賣合同糾紛案民事上訴狀
上訴人（原審被告）：某某建設集團有限公司，住所地：某某市某某鎮。
法定代表人：某某 職務：董事長。
被上訴人（原審原告）：某某，男，漢族，19 年 月 日出生，住某某市某某區某某北路 號111室。
原審被告：某某建設集團有限公司某某分公司，住所地：某某火炬高新技術產業開發區某某北村32號。
負責人：某某，經理。
上訴請求：
1、依法撤銷某某火炬高技術產業開發區人民法院（20 ）某某民初字第1000號民事判決，發回重審；或駁回被上訴人的訴訟請求；或直接予以改判。
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由：
上訴人因不服某某火炬高技術產業開發區人民法院（20 ） 高民初字第1000號民事判決書，現提起上訴。
一、該判決對被告的辯稱，存在遺漏和曲解。
該判決稱“被告某某建設集團某某分公司稱：對原告的訴訟請求及事實和理由沒有異議，對原告提供證據的真實性予以認可”。而某某分公司真實意思是，對原告起訴的與其發生的房屋買賣合同糾紛的法律關系是存在的，但對于原告訴訟請求的事實和理由以及據以證明的相關證據存在異議的，且原告起訴的證據是非常不足的。該判決稱“被告某某建設集團稱：要求某某公司與原告協商解決”，眾所周知要求調解不屬相對人抗辯，將被告要求調解作為辯稱內容顯然文不對題，更非被告的真實辯稱意思表示。而被告某某建設集團的真實辯稱意見則與某某分公司以上真實辯稱意見相同。可是，該判決卻斷章取義，未將被告的真實答辯意見記入筆錄，導致了該判決認定事實和適用法律錯誤，從而作出了完全傾斜于原告和絕對不利于被告的裁決。顯有失公平。
二、該判決認定事實錯誤。
（一）該判決對原告訴請的返還本金1987196.54元予以認定，但原告稱該款項是某某承攬工程施工期間被告拖欠的款項，該事實在該判決書中并無闡述，本案案由是房屋買賣合同糾紛，購房款是現金還是欠款，以及支付或欠款時間、金額的來源是該案的基本內容，但該判決均未查明并列入判決書，顯而易見本案的事實是不清的。
（二）該判決認定某某東龍房產與被告之間已結算完畢，不欠其工程款為解除合同的前題。可事實是，結算并未辦理完畢，且房屋買賣合同既然合法有效，解除合同與第三人結算款項并無直接因果關系。另：該判決認定，原告要求解除合同，被告亦同意解除。殊不知本案被告有二，是哪個被告亦同意？該判決認定的事實顯含糊其辭。
（三）該判決認定事實證據不足。本案原告提供的證據，僅有一份收條和房屋轉讓清單兩份證據。并且，判決書未載明本案原告舉證、被告質證和法院認證過程的事實。上訴人不得不對本案庭審程序是否合法產生了質疑。
上訴人認為，未經當庭舉證、質證和法院認證的證據，不能作為定案的依據。
三、該判決支持原告要求按銀行同期貸款利率的1.3倍賠償損失，沒有事實和法律依據。本案案由是房屋買賣合同糾紛，即便合同無效，也只須返還購房價款，至于雙方存在的經濟損失必須有經濟損失的客觀存在，且對損失的承擔應當按照過錯責任由雙方分擔。本案原告既未向法院提供購房款是向銀行貨款的事實依據，該判決也未認定房屋買賣合同無效的過錯責任，更沒有按過錯責任分擔所謂的經濟損失。
尤其是，該判決支持原告返還購房款是1987197.54元，并支持賠償自20xx年11月16日起至20xx年9月14日止的利息，按本金3698770.80元計算。上訴人認為，該判決，既未對所謂本金的數額和來源予以查實確認，且對20xx年9月14日三年多以前已經了結超過訴訟時效的錢款的利息在該判決中再作認定。顯而易見，該判決顯失公平。
四、該判決程序違法。
本案案情復雜，不但涉及承攬工程款項的結算，涉及房屋的'抵押，還涉及房屋買賣合同的效力，且訴訟標的也較大。顯不屬案情簡單、爭議不大的簡易案件，故本判決采用獨任審判在程序上也是錯誤的。同時，該判決書中明確載明原審被告要求與原告協商解決，那么，法院應當主持調解，并在判決書中闡明調解成立或調解不成的原因和過程，為何不是調解結案而是直接判決呢？對此，上訴人認為，原審法院對本案的判決，當事人有調解要求而法院不調解，那么顯見法院有強行判決之嫌。故上訴人認為，對本案的審判，原審法院存在程序上的違法也是明顯的。
綜上所述，本案原審判決存在認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法的嚴重問題。為此，望貴院充分考慮上訴人的上訴理由，依法維護上訴人的合法權益，支持上訴人的上訴請求！謝謝！
此致
某某市中級人民法院
上訴人： 某某建設集團有限公司
20年 月日
上訴狀13
上訴人(原審被告、反訴原告)：
住所地：
法定代表人：
職務：董事長
被上訴人(原審原告、反訴被告)：
住所地：
法定代表人：
職務：總經理
上訴人因買賣合同糾紛一案，不服中級人民法院(x2)曲民初字第號民事判決，現特提出上訴。
上訴請求：
一、請求依法撤銷中級人民法院(x2)曲民初字第號民事判決;
二、請求依法進行改判;
三、請求判決由被上訴人承擔本案的一、二審訴訟費用。
事實與理由：
原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，導致做出了錯誤的判決結果，理由如下：
一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質量標準
1、被上訴人行為屬于根本性違約。
根據上訴人與被上訴人簽訂的《原料購銷合同》第三條“質量要求：Pb≥%。同批鉛精礦質量應基本一致，不得混入外來夾雜物。”第四條“鉛精礦含鉛主品位增減價及雜質扣除標準見附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價及雜質扣除標準》附表1規定“%
以上規定說明，主要鉛精礦應達到Pb≥%，不達到此標準的少數鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb
2、公安機關取樣檢測的結果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。
(1)x年5月25日公安局公安分局民警在上訴人分公司粗鉛廠依法對堆放車間內的x年4月2x日、5月3日、5月4日被上訴人運到的鉛精礦進行取樣，經均勻布點取樣后，混合十字對角四分法縮分，然后提取檢測鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見x年5月25日提取筆錄)
(2)x年x月5日公安局分局刑事偵查大隊出具公安局分局委字[]1x4號涉案財物價格鑒證委托書，委托公安局x區發展和改革局價格認證中心對5月25日調取的鉛精礦進行檢測，委托書內容“為打擊犯罪，特呈請對犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進行價格鑒證。”(詳見委字[]1x4號委托書)價格認證中心依據委托“依法對被騙13.14%Pb品位鉛精礦4.34噸的價格進行鑒定”(詳見區發改價鑒[]15x號鑒定結論書)并出具編號：區發改價鑒[]15x號的價格鑒定結論書，該結論書價格鑒定基準日為x年4月2x日至x年5月4日，結論書認定x年4月2x日、5月3日、5月4日共計4.34噸鉛精礦Pb13.14%，價格25x532.xx元。同時，在委字[]1x4號涉案財物價格鑒證委托書中載明了5月25日調取的鉛精礦Pb都為13.14%。
在委托公安局x區發展和改革局價格認證中心認證的同時，公安局分局刑事偵查大隊還委托滇東地質礦產測試中心對5月25日調取的鉛精礦進行測試，滇東地質礦產測試中心出具編號P-x24檢測報告書，報告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。
3、訊問筆錄證實5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。
被上訴人經辦涉案業務的業務員于x年5月22日在x區公安分局訊問時出具訊問筆錄，該筆錄確認被上訴人將鐵礦及低品質的鉛精礦加入到高品質鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于x年5月3日、5月4日兩批共計1x車發往上訴人處。(詳見x年5月22日訊問筆錄)
以上情況證明了一個事實，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達到合同約定的產品質量要求。退一步講，即使被上訴人4月2x日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后x車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當然導致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當然“對4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應認定為合格貨物，應按照合格品位價格計算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無法冶煉出粗鉛的。
二、原審法院判決部分事實認定不清
1、原審法院認定“出具的`《結算過程證明》中載明x年4月2x日兩車鉛精礦貨款價值為2xx1x3.2x元，x年5月4日三車鉛精礦貨款價值為531x53.xx元。”(詳見判決書1x頁)與事實不符。其一，上訴人出具《結算過程證明》的背景是應公安局分局刑事偵查大隊要求分別就被上訴人調包貨物檢測樣品及實際供應貨物的價值分別作出結算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對2xx1x3.2x元、531x53.xx元兩個數額是不認可的，而是假設被上訴人調包樣品是真實存在的話其價值是2xx1x3.2x元、531x53.xx元。并非我方認可的價值。
一審法院斷章取義，將依據調包貨物檢測樣品出具的《結算過程證明》2xx1x3.2x元、531x53.xx元作為定案依據，卻忽略了依據實際供應貨物出具的《結算過程證明》25x532.xx元(12車合計價值)。以此作出的定案依據實屬錯誤。
2、一審法院認為“對4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應認定為合格貨物，應按照合格品位價格計算貨款。5月3日所供鉛精礦應按照13.14的品位價格計算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)認定事實不清。
根據公安局x區發展和改革局價格認證中心及滇東地質礦產測試中心出具的報告，被上訴人供應給上訴人的所有貨物合計4.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。
3、一審法院認為“貨物價值為1x31435.55元”(詳見判決書11頁)與事實不符。根據上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb
三、按照合同約定，上訴人請求被上訴人支付12x萬元違約金的訴求應當得到支持
1、《原料購銷合同》第十四條約定“若供方原料進入需方廠內在在計量過程中弄虛作假，經需方查實，屬供方責任的，每車次支付違約金5-1x萬元，從供方貨款中扣除。”
合同中所說的“計量”應當認為是廣義的，包括質量與數量兩個方面，任何一方面達不到標準的都應當認定為違約。從合同本意來講，質量比數量更為重要，不可能數量不合格需承擔違約責任而質量不合格卻不承擔違約責任。
因此，“量”不是指數量，而是指質量。
2、現被上訴人供應的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經濟損失達 元。
3、根據合同約定，被上訴人共供應12車不合格鉛精礦，應當向上訴人支付12x萬元的違約金。
綜上所述，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤不當，導致了判決結果錯誤，依法應予糾正，上訴人的請求依法應當得到支持。故此，上訴人特向貴院依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護上訴人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院
上訴人：
年 月 日
上訴狀14
上訴人：浙江永康XX汽車配件廠
住址：浙江省永康市
法定代表人：徐XX職務：廠長
被上訴人：江西XX實業有限公司
住址：江西省XX縣
法定代表人：龔XX職務：董事長
上訴人因不服江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。
上訴請求：
請求撤銷江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。
事實和理由：
原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：
首先，主動審查對系爭案件是否有管轄權是受訴人民法院的義務
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項及第三十六條的'規定，受訴人民法院對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理后發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴法院也應主動審查并作出相應處理。如果沒有管轄權的法院強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項之規定申請再審。
其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議
原審法院裁定書中稱20xx年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關起訴狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審法院20xx年1月初電話通知后，派人至原審法院當面收取相關起訴狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了管轄權異議。
另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴法院當然取得管轄權，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出裁定的義務而已。
第三，原審法院對本案沒有管轄權
上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關系，合同履行的地點是浙江省永康市，無論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無管轄權。
綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。
此致
江西省南昌市中級人民法院
上訴人：永康市XX汽車配件廠
20xx年3月6日
上訴狀15
上訴人姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿ 民族：＿＿＿＿職務：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿ 住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿ 上訴
上訴人姓名：＿＿＿＿＿ 性別：＿＿＿＿＿＿＿ 年齡：＿＿＿＿＿＿
民族：＿＿＿＿ 職務：＿＿＿＿ 工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿
住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿＿＿＿
上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿法院于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿字第＿＿號判決，現提出上訴。
上訴理由及請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
此 致
＿＿＿＿＿人民法院
上訴人：＿＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
＿＿＿＿年＿＿月＿＿日
附：１、本上訴書副本＿＿＿份。
２、有關證明材料＿＿＿件。
注：①上訴理由應全面陳述對第一審人民法院在認定事實和適用法律上的不當或錯誤，提出所根據的事實和理由，包括在一審程序中未提供的事實、理由和證據。上訴的.請求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當事人不服法院一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向一上級人民法院提起上訴。