上訴狀【通用15篇】
上訴狀1
上訴人：張xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮xx村委會xx組xxx號。身份證號532901xxxxxxx，聯系電話139872xxxxx。
委托代理人：xxx律師
被上訴人：李xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮xx村委會xx組xxx號。身份證號532901xxxxxxx，聯系電話138872xxxxx。
上訴請求：
1、請求依法撤銷xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。
2、本案訴訟費用由二被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人不服xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號民事判決書，現依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、原審判決認定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據證明的事實嚴重不符，屬于嚴重的認定事實錯誤。
(一)原審判決認定原被告訴爭的100000.00元經濟往來均發生在從事非法集資打賨活動期間糾紛，沒有任何證據證明，上訴人在原審庭審中也予以堅決否認。
實際上，xxxx盛行的非法集資打賨活動在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為20xx年1月5日、20xx年5月5日、20xx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動，意圖借助當時盛行打賨活動的社會氛圍逃避合法債務，上訴人對此當庭予以堅決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導致認定事實錯誤。
(二)原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據證明力的第1組、第2組證據予以采信，違反了基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。
在該案一審庭審過程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據。
1、第1組證據是記賬本三本，欲證實二上訴人于1997年開始參與打賨的事實，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中“丁穩”的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。
2、第2組證據是結婚證一份，證明被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效。根據基本的證據原則，該組證據根本無法證實被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效這一事實。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，被上訴人提交的上述二組證據缺乏證據的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。
三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應為由，武斷認定上訴人參與打賨，繼而認定該訴請的100000元來往款項不是合法的借貸關系，顯然不具備基本的邏輯。
1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認，也沒有當庭認可，其證據的真實性、合法性、關聯性均無從談起，何以能夠證明案件事實?
2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據的.真實性、合法性、關聯性均無從談起，何以能夠證明案件事實?
3、上訴人已經向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當庭予以認可，原審判決依然認定“原告亦無依據證實款項性質為民間借貸關系。上訴人提交的已經對此，上訴人“借條”三份已經被答辯人當庭予以認可，還要什么證據證明，上訴人實在是百思不得其解!
綜上所述，上訴人認為，隨著現代經濟的發展，公民個人中間的民間借貸實屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當庭認可。但是，被上訴人為了達到逃避合法債務卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務說成非法集資，未能提供任何有效證據加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關于起訴的要求，應該得到法律的認同和支持。
xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據錯誤，認定事實錯誤，導致錯誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規定，也不符合法律對法院職責的要求，請上級法院糾正錯誤，重新核實案情，全面審查證據，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求!謝謝!
此 呈
xxxx中級人民法院
上訴人：張xx
xxxx年月日
上訴狀2
【文書樣式】
民事上訴狀
上訴人：
被上訴人：
上訴人因一案，不服人民法院年月日( )字第號現提出上訴。
上訴請求：
上訴理由：
此致
人民法院
附：本上訴狀副本份
上訴人：
年月日
【填寫說明】
1.上訴請求。首先要綜合敘述案情全貌，接著寫明原審裁判結果。其次指明是對原判全部或哪一部分不服。最后寫明具體訴訟請求，是要撤銷原判、全部改變原判還是部分變更原判。
2.上訴理由。主要是針對原審裁判而言，而不是針對對方當事人。針對原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面：(1)認定事實不清，主要證據不足;(2)原審確定性質不當;(3)適用實體法不當;(4)違反了法定程序。
上訴狀3
上訴人：陳_____，女，19_____年_____月_____日生，漢族，戶籍地_____市_____號，現住__________。
被上訴人：朱_____，男，19_____年_____月_____日生，漢族，戶籍地__________，現住__________。
上訴人因陳_____訴朱_____離婚糾紛一案，不服_____市_____法院于_____年_____月_____日民一（民）初字第_____號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷民一（民）初字第ｘ號民事判決。
2、改判準予上訴人與被上訴人離婚并支持上訴人一審其他的訴訟請求。
事實與理由：
上訴人訴被上訴人離婚一案已經ｘ市ｘ人民法院作出一審判決，該判決認定事實不清，適用法律不當，依法應予撤銷，事實及理由如下：
一、原判認定事實不清，理由如下：
1、原判“原、被告系自主婚姻，婚姻基礎尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情”認定事實不清。20ｘｘ年5月，上訴人與被上訴人經人介紹認識戀愛，20ｘｘ年8月20日登記結婚，可見，雙方認識時間較短就草率結婚，彼此缺乏了解，婚后經常為瑣事爭吵，沒有感情基礎。
2、原判“雙方雖存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂”認定事實不清。訴人與被上訴人婚后，被上訴人在外喝酒、賭博，常夜不歸宿，對被上訴人毫不關心，雙方常為瑣事爭吵，從20ｘｘ年至今，雙方長期分居。20ｘｘ年1月，上訴人向法院訴請離婚后撤訴，被上訴人仍我行我素，直至20ｘｘ年10月27日開庭，被上訴人口頭不同意離婚，但是早生活中卻出言不遜，經常以離婚相威脅，事實是被上訴人與其家庭分割拆遷安置房屋而不愿意離婚，而不是雙方還存在著夫妻感情。
二、原判適用法律不當，理由如下：
1、原判“根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，原告要求與被告離婚的訴請，經審查不符合該規定的要求，依法不予支持”適用法律不當。20ｘｘ年1月，上訴人向法院訴請離婚，撤訴后雙方依舊矛盾重重，加之由于上訴人先提出了離婚，雙方更加頻繁的吵罵，上訴人由于無法忍受這種痛苦的`婚姻，無奈20xx年7月上訴人再次向法院起訴離婚，雖然人民法院也進行了積極調解，但是夫妻已確無和好可能，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
2、夫妻感情確已破裂，理由如下：根據《中華人民共和國婚姻法》三十二條規定：“有下列情況之一，調解無效，應準與離婚：（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不合分居滿兩年的。”被上訴人婚后經常在外喝酒、打牌、賭博，經常夜不歸宿，對于這些惡習，上訴人早已無法容忍。且上訴人與被上訴人于20ｘｘ年至今一直分居，夫妻感情確已破裂，夫妻關系處于名存實亡的狀態，雙方已不能共同生活。
三、一審法院主審法官并未認真審查案件事實，而是以匆匆草草、敷衍了事的態度處理本案，態度極其不負責任，純粹拿當事人的婚姻大事當兒戲，可以說從主觀上就以不判決離婚的態度處理本案，從其審理中對子女問題、財產問題、工資收入問題不做調查處理的態度來說，就證明了當事人的推斷。
綜上所述，請求二審法院依法支持上訴人的訴訟請求。依法撤銷一審判決，重新開庭審理，判決準予上訴人與被上訴人離婚。
此致
_____市中級人民法院
上訴人：_________
_____年_____月_____日
上訴狀4
上訴人：張，男，x年9月22日生，漢族，戶籍所在地xx市路弄號xx室，住所地xx市路弄號xx室
被上訴人：劉，女，xx年1月11月生，漢族，住所地xx市路弄號xx室
上訴人因劉訴張離婚一案，不服xx市閔行區人民法院20xx年xx月xx日的(200x)閔民一(民)初字第N號民事裁定，現提出上訴。
離婚上訴請求：
1、撤銷(20xx)閔民一(民)初字第N號民事裁定書;
2、將本案移交給有管轄權的浦東新區法院審理。
事實和理由：
原審法院認為上訴人的住所地在xx市路弄號xx室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。
上訴人因為工作關系承租xx市路弄號xx室，而且已經連續居住滿一年。
上訴人的母親幫上訴人撫養其幼女，所以上訴人經常回家探望母親和女兒，并不實際居住在閔行區。
根據法律規定，公民提起的民事訴訟應該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經常居住地不一致的，由經常居住地的人民法院管轄，現上訴人的經常居住地在浦東新區，上訴人要求法院支持上訴人的訴請，撤銷(200x)閔民一(民)初字第N號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的浦東新區法院。
此致
xx市第一中級人民法院
具狀人：張
x年x月xx日
訴 人：簡，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址：xx省xx市新干縣xx鎮xx路xx號，身份證號碼：略
代理人：李，律師事務所律師。聯系電話：
被上訴人：崔，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，身份證及戶籍住址：xx省xx市新干縣xx鎮xx路xx號，身份證號碼：略，聯系電話：略
上訴人因其訴被上訴人離婚一案，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第xxx號民事裁定書，現依法提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷新干縣人民法院作出的贛0824民初第xxx號民事裁定書，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;
2、本案訴訟費由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人訴被上訴人離婚一案，于x年2月xx日在新干縣人民法院立案，原定于x年4月xx日開庭。因被上訴人提出管轄權異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門區法院審理。上訴人認為，該裁定缺乏充分的事實依據，且與法律規定相沖突，應予以撤銷。
一、被上訴人戶籍地在新干縣，其提交的證據不能證明其還在珠海居住且已連續居住一年以上
我國《民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用的解釋》第四條規定，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。就本案來說，被上訴人至少應該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續在珠海斗門居住，否則不能成為本案的經常居住地。
但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門辦理的暫住證或者居住證，或者當地管轄公安派出所出具的證明，甚至沒有提供街道、居委會、小區出具的證明，來證明其在珠海連續居住一年以上，也沒有提供當地房屋租賃管理部門出具的一年以上的房屋租賃證明。
此外，從被上訴人提交的相關間接證據來看，也根本得不出這樣的結論：1、房屋租賃合同、中介傭金收據：不能證明合同是否實際履行，即便履行了，也無法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續在珠海斗門居住;2、房租押金收據、房租交付記錄：收據上沒有公章，也沒有到當地房屋租賃管理部門備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務管理費、水電費等繳納收據、發票及繳費收據：相關費用繳納人為張弛，與被上訴人沒有關系;4、聯通寬帶業務受理單以及繳費收據：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機卡，與其是否實際住在珠海沒有必然聯系，被上訴人還辦理了浙江的`手機號;5、煤氣費發票、收據配送單：一次配送記錄、兩張發票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫院體檢報告、體檢醫院官方簡介：只能證明被上訴人到珠海體檢過，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7、珠海購買的火車、汽車票據：只能證明被上訴人到過珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經常去看望好友;8、購房合同：購房人為張弛，與被上訴人沒有關系。
二、根據現有法律規定，新干縣人民法院對本案擁有管轄權且不應移交其他法院
《最高人民法院關于適用的解釋》第十二條第一款規定，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”換言之，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續居住一年以上，上訴人住所地法院也應該具有管轄權。
并且，我國《民事訴訟法》第三十五條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時，《最高人民法院關于適用的解釋》第三十六條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。該解釋第三十七條規定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。 因此，既然上訴人已經選擇了有管轄權的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經立案，那么新干縣人民法院就不應該再將其移交其他法院管轄。
綜上，根據現有事實與法律規定，本案應由新干縣人民法院繼續審理。為避免不必要地延遲開庭時間，增加當事人的訴累，懇請貴院查清事實并依法撤銷()贛0824民初第xxx號民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!
此致
xx市中級人民法院
上 訴 人：
x年x月xx日
上訴狀5
上訴人(原審被告)：××，女
被上訴人(原審原告)：××，男
上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074號民事判決，現提起上訴。
上訴請求：
一、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人××所有”。
二、請依法對××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7xx0元作為夫妻共同財產予以分割，判令××向××補償35xx元。
三、請依法分攤一、二審訴訟費用的承擔比例。
上訴理由：
一、原審判決第三項前半部分對住房的判決內容沒有事實和法律依據，依法應予撤銷。
1、原審判決書第5頁倒數第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒有證據支持，也沒有事實依據。
我與××于97年結婚后至2xx0年就一直租住云南××學校的房屋，按當時住房福利政策的相關規定，一個家庭只能租住一套福利房，當時不論是租住夫或妻單位的房屋，性質都是一樣的，都是享受國家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權，并沒有所有權。該租賃權也不僅僅屬于××個人，我當時作為××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權。
原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(即房屋所有權證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據，原審法院憑什么認定××婚前有住房一套?
2、每個家庭只能購買一套房改房，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權利，該房屋均應屬于夫妻共同財產，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權。不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待，反過來也一樣。
《國務院關于深化城鎮住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國發[1994]43號)第四(十八)條規定：“職工按成本價或標準價購買公有住房，每個家庭只能享受一次，購房的數量必須嚴格按照國家和各級人民政府規定的分配住房的控制標準執行，超過標準部分一律執行市場價。”《xxx市出售公有住房暫行辦法》第三條規定：“職工購買公有住房實行自愿原則。具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個區城鎮戶口的職工，每戶可按房改標準價或成本價購買一套住房。”《xxx市出售公有住房實施細則》第四條規定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區城鎮常住戶口的住戶。符合規定的購房戶可按標準價或成本價購買一套住房，但每戶只能享受一次。”
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。”更何況夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!
爭議房屋為雙方結婚后的1999年購買的福利房(房產證上已注明：該房屬房改售房，房價57588.19元，產權1xx%歸產權人所有)，福利房面積、單價均有國家政策規定，針對的是一個家庭而不是個人，購買現住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長達三年之久，所以并不是原審法院認定的以胡××婚前所有的房屋換購現住房，而是按福利房政策可以購買現住房，購買了現住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來支付房款，還找我母親借了三萬元錢，2xx0年初搬進去居住，20xx年11月12日才辦下產權證，雖然產權證上的名字是××的，仍應屬于夫妻共同財產。胡××在起訴時向法院遞交的財產清單及房屋所有權證也說明××自己也認可該房屋屬于夫妻雙方共同財產。
原審法院既然已經認定爭議房屋屬于夫妻共同財產，就應當平均分割房屋。原審法院認定房屋價值15萬元，并將房屋判給××所有，至少應判××補償我7.5萬元，而原審法院卻只判××補償給我5萬元(房屋價值的1/3)，而買房所欠債務卻各承擔一半即15xx0元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現住房價值中扣除，顯然沒有任何事實和法律依據。若從照顧撫養子女方、女方或無過錯方原則出發，則應將住房判給我所有。原審法院對住房的處理方式，上訴人百思不得其解!
3、爭議房屋依法應判給上訴人所有。
《婚姻法》第39條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第13條規定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的'一方對另一方應給予相當于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。”
原審法院既然已將女兒判給我撫養，就應將住房判給我所有。否則，我帶著剛剛五歲的女兒將無處安身。在拿一審判決時，××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方、照顧子女和女方權益、共同財產均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應被糾正。
4、原審法院將住房判給胡××所有于法無據，如果是競價取得，又不符合競價取得的規則。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規定：“雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許”，“競價取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準許，而原審法院并未告知競價取得的規則，原審中雙方也沒有任何同意競價取得的意思表示。
原審庭審筆錄第8頁，當法官問我們房屋值多少錢時，我說大約值11、12萬，胡××說不低于15萬，當法官繼續問是否對房屋價值進行評估時，原告××說：“認可被告所說的價格但房子應該給我，我現在學校工作而且是班主任，我必須住學校不能離開而且沒有其他住房。”可以看出，對于房屋的價值雙方并未完全達成一致意見，原審判決第5頁倒數第二行“雙方確認該套住房現價值人民幣15萬元”跟一審庭審筆錄不符。××的主張是“孩子歸我，我不要××付撫養費，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應付撫養費，房子歸我，我共補償給××26692元”，這些并不是房屋競價取得的意思表示，也看不出誰對房子出價更高或對另一方補償更高。
26692元是這樣計算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11萬元房價的一半55xx0元補給××，××補給我銀行取款35xx元、基金57xx元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15xx0元共計28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計算結果，并不是僅對住房一半價值的補償。
二、原審法院對××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元不作為夫妻共同財產予以分割的理由非常荒唐。
原審判決書第四頁倒數第四行至第六行對我所舉第11份證據的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現金7xx0元應屬夫妻共同財產。原告質證后，認為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現在尚欠8xx0元未還。”原審判決書第六頁倒數第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請求分割的理由：“關于被告提出原告曾經取出的現金7xx0元也應屬于夫妻共同財產的主張，本院認為，該款項系夫妻共同生活期間從銀行支取的現金，現無證據表明該款仍然存在，故對被告的主張本院不予支持。”接著敘述：“關于原告提出有夫妻共同債務8xx0元，因無證據充分證明，本院不予認可。”
首先，××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元是在雙方婚姻關系存續期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項的規定，該款屬于夫妻共同財產。
其次，該7xx0元并未用于家庭共同生活開支。按照當庭查證的事實，2xx4年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助。××以每月兩千元的工資供自己一人生活應該綽綽有余。
××辯解說是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認可有夫妻共同債務8xx0元。既然7xx0元屬于共同財產，又未用于共同生活開支，該款項就仍然應在××手中，就不應由我來舉證該款項是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務，××仍然應當拿出7xx0元的一半即35xx元補償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據為己有，反正對方也很難舉證“該款仍然存在”。
因此，××在離婚前(2xx4年12月19日)取出的7xx0元應作為夫妻共同財產予以分割，××應向我補償35xx元。
綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房價值的1/3即5萬元補償給我，于法無據;原審法院以我無法舉證被胡××取出的7xx0元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財產7xx0元的主張，實在荒唐。上訴人不服，特請求二審法院支持我的全部上訴請求，還我和孩子一個公道!
此 致
xxx市中級人民法院
上訴人：××
20xx年xx月xxx日
上訴狀6
上訴人(原審被告)：陳xx，女，1953年xx月xx日出生，漢族，
住：上海市xxx路x弄xx號xxx室
被上訴人(原審原告)：李xx，男，xx年xx月xx日出生，漢族，
住：上海市xxx路x弄xx號xxx室
案由：對(20xx)普民一(民)初字第xxxx號一案的上訴
上訴請求：
依法撤銷原判，發回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續期間前后長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的.合法權益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所占的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，正是房屋價格上漲高峰期。現原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。
3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。
因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。
綜上，上訴人認為原判認定事實不清，執法衡平不公，為維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。
上訴狀7
xxX事上訴狀
上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。（上訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
被上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。（被上訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
上訴人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質）一案不服XXXX人民法院（寫明一審法院名稱）XXXXX第XXX號XX判決，現提出上訴，上訴請求及理由如下：
請求事項：（寫明提出上訴所要達到的`目的）
事實和理由：（寫明上訴的事實依據和法律依據，應針對一審判決認定事實、適用法律或審判程序上存在的問題和錯誤陳述理由）
此致
XXXX人民法院
上訴人：（簽名或蓋章）
XXXX年XX月XX日
附：本上訴狀副本X份（按被上訴人人數確定份數）。
（注：民事、行政、刑事自訴各類案件上訴狀的格式基本相同）
上訴狀8
上訴人：xx×科技發展有限公司
法定代表人：張×
被上訴人：中國×有限公司xx分公司
法定代表人：姜×
上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服xx市西城區人民法院(xxx4 )西民初字第9102 號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1 、請求二審法院撤銷一審判決;
2 、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 0 。元。3 、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。
上訴理由：
上訴人認為一審法院對本案部分事實認定錯誤，適用法律不當。
xxx3 年3 月29 日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進一步說明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個人送貨到羊坊店路9 號×工地。上訴人認為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經形成了完整的證據鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對xxx3 年3 月29 口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應的所有權，對被上訴人形成了合法的債權，被上訴人應盡給付上訴人貨款的義務，此點請求二審法院在評議本案時給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現。使債權人的合法權益依法及時受到保護。
另外，關于本案的其他兩張收條，一審法院在認定事實和法律上給予了充分的肯定，確認了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應的債權，被上訴人應當支付相應價款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價格證明一審法院認為這不足以證明貨物的恰當價值，可是法院也應當本著及時解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時依法主動行使相應的調查權，委托有關具有法定資質的價格鑒定機構，對收條當中的貨物進行價格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決。現上訴人依據我國《民事訴訟法》 的規定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進行價格鑒定，維護合法債權的實現，最大可能的挽回上訴人的損失。
關于被上訴人貨款沒有即時給付而引發的貨款利息問題，由于被上訴人與上訴人之間構成了事實買賣關系，根據我國《合同法》 的規定，履行給付貨物貨款的.一方如果給付時間沒有明確約定，權利人有權隨時主張其給付。收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于xxx2 年12 月起相繼全部收到，在收貨的同時產生了即時給付上述貨款的義務，但是雖經上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過一分錢貨款。被上訴人作為一個正規公司，應當知道收貨付款的這一基本交易常識，卻置公平交易于不顧，長期無故拖欠貨款，說明其主觀上存有過錯，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應當承擔相應的賠付責任，故上訴人要求被L 訴人給付相應的利息籍以彌補上訴人的損失，是合法合理的，應當得到法律保護，法院應當支持。
一審判決法律認定部分的第四項，提到貸款一事，認為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認為這不客觀，導致本判決適用法律錯誤，因上訴人已于xxx2 年12 月3 日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應付款義務，致使上訴人損失擴大，對擴大的損失，被上訴人理所應當承擔賠付義務。
綜上，上訴人請求二審法院本著客觀、公正保障債權人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 00 元及本案的一、二審訴訟費用。
此致
xx市第一中級人民法院
上訴人：xx×科技發展有限公司
年月日
上訴狀9
上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國路100號。
被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號。
被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽市渭陽中路中段體育場內。
上訴人1公司(以下簡稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽市秦都區人民法院(20xx)咸秦初字第000178號民事判決書，依法提起上訴：
上訴請求：
1，依法撤銷秦都區人民法院(20xx)咸秦初字第000178號民事判決書;
2，依法駁回被上訴人2公司針對上訴人1公司的起訴及訴請。
3，判令本案訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一：原審判決認為：“被告1公司提供的證據，不能夠證明原被告之間的權利義務已終止，且原告與被告均不認可該聲明。故合議庭對該份證據要證明的問題不予采信。”上訴人認為這種判斷與認定是不符事實和法律的，也是邏輯混亂的認定。
1這種認定不符合事實。
在原告的一審起訴書中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權人，于20xx年7月8日13時30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協議、補充協議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責任均由3公司負責，聲明簽字后即付工程款。”這說明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時也是明確認可這個聲明的，并沒有否認這個聲明。只不過是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒有按照這個聲明的規定履行其所有義務，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認上述的聲明是真實的，有效的，沒有違反被上訴人2公司當時真實的意思表示。
2，這種認定違反法律規定。
該聲明是否有效力，并不在于是否當事人雙方過后的自我陳述。而在于當時簽訂時刻的具體情況即簽字的當事人意思是否明確和是否符合法律的相關規定。當事人及其代表的意思如上所述是真實的，表達是明確的。而且，在法律意義上該聲明實質上是一種典型的“債的轉移”。法律規定，債務的轉移需要債權人的同意，債權的轉移需要通知債務人。而本案中，原來承包施工合同的權利義務很明確已經在聲明中移轉給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉的具體過程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉讓的法律程序與規定。所以，依法進行的這種債的移轉即權利義務的移轉是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認為上述聲明是無效的，這種說法是沒有法律依據的，是與上訴法律規定相悖的。而原審法庭沒有把法律的依據及法理說清即認定聲明無效，顯然是不適當、不合法的隨意而為。
3、這種認定的依據及邏輯是混亂的。
原審法庭因為“原告(被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認可該聲明”從而認定聲明是無效的。這種邏輯讓人瞠目結舌。法庭判斷一個事實，不應當完全憑借當事人之中的某一個或者某幾個的陳述，而是要看證據的真實性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審庭審中不認可聲明的原因其實就在于想使各自的.利益能夠最大化，所以才作出這種說法。但是，他們不能否認的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內容。沒有任何人強迫及欺騙他們簽字。他們理應對他們的簽字負責，他們理應對他們所實施的法律行為負責。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項目負責人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛。”)
所以，不去看證據的來源與真實性，而僅僅憑利益相關方為了自身利益而作出的違背事實的否認來認定聲明的效力，是嚴重的邏輯混亂。
綜合，原審法庭對于上述聲明的認定是錯誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據判斷這個聲明是無效的?是不真實的么?還是違反了哪一條強制性的法律規定。原審法庭在判決書中并沒有闡明這一關鍵問題。原審判決沒有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。
上訴人認為：該聲明是真實，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無任何經濟及合同權利義務關系。
4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒有關系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權利，因為2公司已經在聲明中簽字明確表明同意“一切責任均由3公司和洪瑤珠負責”。而這個聲明是一經簽字即發生法律效力的文件，并不是一個附條件的文件。
二，上訴人與被上訴人2公司沒有任何實質上的經濟關系。
被上訴人2公司實際上是給原來的瑤珠酒店進行裝修，當時雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當時的時間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽長存房地產開發公司簽訂了承包咸陽市體育賓館、創辦瑤珠酒店的協議書。因此，在簽訂裝修承包協議書的時候，瑤珠酒店的公章就不存在，無法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責任由3公司和洪瑤珠負責。這才是整個事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無任何關系，在簽訂聲明之后更無任何關系。上訴人不應當對明確應當由3公司及洪瑤珠負責的債務承擔責任。
上訴狀10
協議人：鄭xx，男，1984年10月2日出生，住重慶市九龍坡西郊支路19號，身份證號：362321198410021014。
協議人：唐x，女，1987年03月30日出生，住重慶市墊江縣坪山鎮九龍村6組，身份證號：500231198703307560。
協議人方鄭xx與唐x雙方于20xx年02月22日在重慶市九龍坡區人民政府辦理結婚登記手續。20xx年3月12日生育女兒鄭詩晴。因協議人雙方性格嚴重不合，無法繼續共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現雙方就自愿離婚一事達成如下協議：
一、鄭xx與唐x自愿離婚。
二、女兒鄭詩晴由女方撫養，由男方每月給付撫養費600元，在每月5號前付清;直至付到18周歲止，18周歲之后的有關費用雙方日后重新協商。(也可一次性付清撫養費)。
三、，此房內的家用電器及家俱歸男方所有。
四、夫妻共同債務，1萬2千，女方付6000元。
五、鄭xx與鄭詩晴永遠不能相見
本協議一式叁份，雙方各執一份，婚姻登記機關存檔一份，在雙方簽字，并經婚姻登記機關辦理相應手續后生效。
協議人：鄭xx
協議人：唐x
上訴狀11
原告：有限公司
住所： 市 區 路 號
法定代表人： 職務：董事長/總經理
被告：：有限公司
住所： 市 區 路 號
法定代表人： 職務：董事長/總經理
聯系電話：
被告： ，男，漢族， 年 月 日生，住址： ，聯系電話：
訴訟請求
一、請求判令被告支付給原告貨款 元；
二、請求判令被告支付逾期付款違約金 元；
三、請求判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由
年 月 日，被告從原告處購得 元貨物，根據合同約定，付款時間是 ，但至今未付貨款。
故為維護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，望予支持。
此致
人民法院
具狀人： 有限公司
年 月 日
上訴狀12
民事上訴狀【1】
上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業，住北京市崇文區XXX號。
被上訴人(原審原告)：北京XX物業管理有限公司，住所北京市XX區。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區人民法院(20xx)崇民初字第X號民事判決書，特此提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷北京市崇文區人民法院(20xx)崇民初字第X號民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。
事實與理由：
一、一審法院認定：“原、被告雖未簽訂獨立的供熱合同，但原告與物業管理委員會簽訂的物業管理委托合同約定的受益人為被告，被告應當就委托合同的履行承擔相應的責任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費的權利，同時原告依與熱力公司的合同收取供暖費存在合法依據”,但根據本案客觀事實，被上訴人僅是供暖費的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費之訴權，一審判決認定前述事實錯誤。
二、一審判決認定：“被告作為物業使用人享受了供熱服務，即負有向原告交納供暖費的義務”是錯誤的。事實是：真正為XX花園提供供熱服務的是熱力公司，上訴人只對熱力公司負有交納供暖費的義務。
三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”的法律規定，顯屬適用法律不當。在本案中存在的《物業管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費之債權的合同依據。
綜上所述，上訴人認為一審判決認定事實錯誤，適用法律不當。請求二審人民法院撤銷一審錯誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級人民法院
上訴人：張XX
二零XX年八月三日
民事上訴狀【2】
民事上訴狀范文
上訴人（一審被告）：復旦大學出版社有限責任公司,住所地：上海市xxxxx號，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務所律師，聯系電話13636 373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權糾紛一案，不服北京市東城區人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔本案一審、二審全部訴訟費用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規定之處，嚴重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章擁有著作權的錯誤判定，屬于嚴重的事實認定錯誤。
一審法院判決書述及“經審理查明：···原告創作完成了以下作品，并公開予以發表···”，認定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章擁有著作權。一審判決該等認定嚴重錯誤，違背事實真相。
上訴人再次將一審中對原告的質證列表如下，為二審法院對原告證據、上訴人反駁證據進行審核并對涉案文章是否為原告最先發表、是否為原告創作完成、原告對涉案文章是否擁有著作權做出準確判斷提供參考。序號署名作者文章出處出版/發表時間然而，一審法院卻無視該等事實與證據，做出了截然相反的認定，其在以下幾個方面存在嚴重錯誤：
一、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定：“審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”第七十九條規定“人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。”因此，一審法院應對一審原告的證據、上訴人一審提交的反駁證據獨立進行判斷，做出審核認定，公開判斷的理由和結果，并在判決書中闡明證據是否采納的理由。
1、一審法院未對原告證據進行獨立的審核判斷，即對原告所有證據全盤接受，違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條等相關法律規定。在一審法院可簡單通過網絡搜索等方式對原告證據進行審核或者直接根據上訴人一審反駁證據進行審核的情況下，一審法院并未進行該等獨立審核判斷即直接認定被上訴人擁有著作權。
2、一審法院不僅未對上訴人一審提交的反駁證據進行審核判斷，也未依據上訴人反駁證據對原告證據進行核驗，未闡明是否采納上訴人反駁證據的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴重違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條、第七十九條的規定。對于上訴人一審提交的反駁證據，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網頁打印件作為證據證明其他涉案文章的來源，原告對上述證據的真實性不予認可”一語帶過，并未進行任何審核判定。事實上，上訴人一審反駁證據除打印件外，(論文范文 )均附有相應可查看的互聯網網址及相關圖書信息，其真實性足以確認。因該等圖書文章等出版發表時間較為久遠，搜集困難，一審中上訴人未能針對原告所有涉案文章全部提供紙質圖書作為反駁證據，但上訴人已提供可查看的互聯網網址及圖書版次信息，一審法院足以確認上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據的真實性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認定上訴人放棄了質證權力并在訴訟程序的多個方面對上訴人進行了不公平的對待。事實上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據對被上訴人的訴求和證據進行了充分的反駁、質疑和對抗，上訴人并未放棄質證權力。
三、除上述一審法院對原被告證據的審核認定存在不符合法律規定情形且對上訴人未能公平對待之外，一審法院在事實認定和法律適用方面還存在以下錯誤和不公平之處：
1、作為原告證據的《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版，出版時使用了同一書號，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號，即六書一號。而根據我國相關法律法規及新聞出版署相關規定，如《關于禁止中國標準書號“一號多用”的規定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應分別使用不同書號。《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號嚴重違反一書一號的相關規定，屬于非法出版。此外，《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。
然而，一審法院對此不僅沒有進行獨立審核判斷，而且對上訴人關于上述六書一號問題的質證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權的涉案文章均載于各匯編性質的習題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對該等圖書僅享有匯編者的權利，該等證據無法證明涉案文章為被上訴人創作完成，無法確認被上訴人對涉案文章擁有著作權。
然而，一審法院同樣未就此點進行審查判斷，對上訴人就該點的質證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關于本案的舉證期限，由于雙方當事人并未就此進行協商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十三條等相關法律規定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關訴訟文書郵寄送達時間，留給上訴人的證據搜集時間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴重程序錯誤。
此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發表時間較為久遠，證據搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學英語四級晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據。判決書未對該證據做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認為上述證據的提交超過舉證期限，不予認可”。上訴人認為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據亦應屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定的新證據，一審法院應予認可。
綜上所述，現有事實足以確認被上訴人主張其擁有著作權的涉案文章并非被上訴人原創，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因為該等文章均系直接或間接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發表出版之前即已在國內外廣為流傳。被上訴人謊稱對該等文章擁有著作權并利用索賠數額小、相關出版社無暇答辯及年代久遠證據搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當利益并以此為生財之道，性質非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實體、程序方面都存在諸多不符合法律規定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創作完成并公開發表了全部涉案文章因而原告擁有著作權的錯誤認定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報》上向污蔑他人侵犯其著作權實為侵犯他人著作權的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對被上訴人繼續要挾其他出版社起到鼓動作用。
因此，懇請貴院依法撤銷一審法院的錯誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求，維護法律尊嚴和公平正義！
此致
北京市第二中級人民法院
上訴人：復旦大學出版社有限公司
二〇XX年十二月三日
上訴狀13
上訴人：xx公司，住所地xx，統一社會信用代碼xx
法定代表人：xx董事長
被上訴人：xx，男，漢族，1985年6月21日出生，住在xx，公民身份證號xx
上訴人不服xx區人民法院（20xx）皖xx民初xx號民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進行實體審理。
事實與理由
一審法院認為xx公司與xx之間的經濟糾紛屬于職工執行公務在單位借款長期掛賬產生的糾紛，不存在平等主體間的債權債務關系，依照《最高人民法院關于職工執行公務在單位借款長期掛賬發生糾紛是否受理問題的答復》精神不符合民事案件的受理條件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認為一審法院的`裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關于職工執行公務在單位借款長期掛賬發生糾紛是否受理問題的答復》界定的范圍是職工在執行公務期間向單位借款沒有及時沖賬發生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據被上訴人沒有及時向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認為，被上訴人簽字確認的《關于xx在公司財務掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據性質。雖然被上訴人的借款是其在職期間執行公務的預支款項，但是20x年x11月份已經從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對上述借款表示認可并簽字確認。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內容是被上訴人雖然已經從公司離職但仍然欠公司借款共計人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認表示認可上述事實。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據性質，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級人民法院
具狀人：
xx年x月xx日
上訴狀14
上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號×××室
被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號×××室
案由：對(20xx)普民一(民)初字第××××號一案的上訴
上訴請求：
依法撤銷原判，發回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續期間前后長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的'當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所占的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，正是房屋價格上漲高峰期。現原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。
3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。
因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。
綜上，上訴人認為原判認定事實不清，執法衡平不公，為維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。
此致
具狀人：
年 月 日
上訴狀15
上訴人：_________
上訴人：_________
被上訴人：_______
被上訴人：________
第三人：_________
第三人：_________
上訴人因建設工程施工合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號民事判決書，現依法提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號民事判決書。
2、判決被上訴人河南某某建設集團有限公司東莞分公司向兩原告支付拖欠的工程款_________元，并承擔拖欠工程款利息_________元【利息按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算，自_________年_________月_________日起，暫計算至_________年_________月_________日利息金額為_________元，要求計算至債務清償之日止】、返還保證金_________元、賠償兩原告為追討工程款產生的經濟損失_________元。合計_________元。
3、判決被上訴人河南某某建設集團有限公司對被上訴人河南某某建設集團有限公司東莞分公司向兩原告的應負債務承擔連帶清償責任。
4、判決本案一審、二審的訴訟費用全部由被上訴人_________與被上訴人_________共同承擔。
上訴事實和理由：
一、原審法院認定案件事實不清，判決駁回上訴人的合法訴請，十分錯誤。
1、原審法院承辦法官對上訴人建設工程施工合同糾紛一案，歷經八個多月的審理，期間先后查詢與開庭四次，最后竟然作出駁回上訴人的全部本訴請求的判決。這樣的判決嚴重不公，上訴人無法接受。
2、原審判決，置上訴人與被上訴人之間客觀存在，且已經履行的事實上存在的建設工程施工合同關系于無視;不遵循民事訴訟證據規則，不對上訴人與被上訴人雙方的證據進行科學分析論證，卻以大量篇幅論證所謂的建設工程發包、轉包鏈，最后得出“兩原告與兩被告之間并未存在直接的合同關系，兩被告亦非案涉工程的發包方，故兩原告直接向兩被告主張案涉工程的工程款、退還保證金以及主張相關經濟損失均沒有事實和法律依據，對兩原告的全部訴請，本院不予支持”的認定。
上訴人認為，這種無視客觀、主觀臆斷的認定，是十分荒唐的!
上訴人與被上訴人、第三人之間是否存在工程轉包關系，不能以被上訴人、上訴人、第三人的說法或認為進行認定，應當根據在案證據和客觀事實，依據法律，運用證據，進行司法理性獨立的判斷，作出具有公信力的認定。
原審判決書第12-13頁，關于第三人_________與被上訴人東莞分公司于_________年_________月_________日簽訂的《施工管理合同》的分析認定，邏輯混亂，明顯自相矛盾。“雙方簽訂了一份《施工管理合同》，約定某某東莞分公司同意梁某新以某某東莞分公司名義承建南方醫科大學松山湖實驗動物科技園猴舍1-3#樓工程......”。根據該約定，被上訴人與第三人之間不具有整體轉包工程的前提條件，被上訴人與第三人之間的法律關系應當認定為合作承包，或提供資質掛靠。原審判決書，第13頁，第2-3行“第4點約定：本項目，未經雙方同意，不得轉包或分包給第三者施工。......”
根據該條款，上訴人是案涉工程的實際施工人，被上訴人不但認可，并且有直接向上訴人支付了案涉工程的工程款。事實證明，無論最后從法律上認定為轉包或分包法律關系，上訴人與被上訴人之間存在施工合同關系，這是無可置辯的事實。
3、認真審查一審卷宗，上訴人與被上訴人的舉證，均證實了以下六個事實是客觀的、真實的：
①案涉兩個工程，均由上訴人完成施工并交付使用。上訴人代替被上訴人，全面履行了涉案建設工程施工合同項下的施工義務，這是無可置疑的事實。
②被上訴人東莞分公司(實際負責人黃光強經理)直接向上訴人支付工程款的事實。
③一審中，被上訴人提出反訴，并將兩上訴人列為反訴被告的事實，足以反證雙方存在施工合同關系。
④已經生效履行的東莞市第二人民法院民事調解書【(20xx)東二法民二初字第889號】，已經確認了案涉工程的承包方為兩被上訴人的事實。
⑤一審中，《原告李某全、宋某平提交的證據清單》第14頁證明、第15頁罰款通知單、第16頁工程變更會議紀要、第17頁工程變更審批表(一)、第18頁工程質量回訪(調查)記錄表、第19頁質量保證金退還簽認表、第20頁納稅人外來經營項目登記表、第21頁省外納稅人首次來粵基本信息登記表、第22頁民事起訴狀等書證，均記載顯示有上訴人李某全的簽字，客觀真實清楚地反映了上訴人為案涉工程實際施工人的事實。
⑥上訴人與梁某新進行對賬簽署結算單，是應上訴人東莞分公司實際負責人黃光強的要求而為之。上訴人在工程完工后，多次要求被上訴人支付工程款，黃光強要求要憑梁某新簽認前期付款數據才支付工程余款。該結算單上“二、已支款梁某新手和公司手支至20xx年9月9日......”的文字記載，亦證實了被上訴人向上訴人支付工程款的事實。
以上六個事實，充分證明了上訴人與被上訴人之間存在案涉工程的施工合同關系。
二、被上訴人主張已經超付工程款_________元的抗辯，明顯違背常識常情常理，違背客觀事實，違背邏輯，不應采信。
4.一審中，被上訴人舉證，將上訴人簽字的借條、收條及第三人梁某新簽字的收據、支票存根進行簡單累計，得出嚴重超付案涉工程款的主張。上訴人認為，其主張不能成立。
5.被上訴人的舉證，看似證據很多，其實十分凌亂，根本無法真實反映其實際支付了多少涉案工程款，應當承擔舉證不利的法律后果。其本訴與反訴的舉證和抗辯，均存在自相矛盾、違背邏輯、違背常識常情常理等重大瑕疵，明顯違反了市場主體在民事活動應當遵循的誠實信用原則，其本訴辯解及反訴主張均不應當得到采信。
具體表現在：
①被上訴人在20xx.9.6對廣東金卓越律師事務所律師函的回復函中稱，“我公司就涉案工程已實際支付工程款4861212元【見一審卷宗，原告提交的證據清單，第十組，第41頁，第1-2行】。
②被上訴人在20xx.1.12提交的書面《民事答辯狀》中稱，“我方已支付案涉工程款等共4929872.92元”【見一審卷宗，被上訴人提交的民事答辯狀，第3頁，順數第2-3行】。
③20xx.3.23被上訴人提交補充證據七——支票存根，稱，這組證據用于證明“兩被告通過支票形式支付的部分工程款1916628元給梁某新，這是兩被告支付工程款的其中一種形式”。
上訴人認為：
僅憑支票存根，沒有相應的銀行轉賬進賬回單相互佐證，并不完全能夠真實準確地反映出被上訴人的實際付款情況，現實中經常出現的空頭支票，足以支持上訴人的觀點有理。
本案中，被上訴人一審舉證第三組3-1《借據》，其中就體現有被上訴人提供的兌現日期為20xx年2月5日的轉賬支票(金額捌萬元)及20xx年2月6日的轉賬支票(金額壹拾萬元)，屬于空頭支票。
④被上訴人在20xx.4.13《民事反訴狀》中稱，“反訴原告已實際支付工程款項共4929872.92元給三反訴被告”【見民事反訴狀，第2頁，順數第10-11行】。
⑤在20xx.7.26庭審法庭調查時，被上訴人的訴訟代理人對第三人梁某新提供的證據(注：這些證據，與被上訴人一審本訴提供的證據相同)，所要證明事實“證實由被告直接以及由答辯人手已支付了工程款5001774.92元給兩原告，超過工程結算價”的質證意見為“沒有異議”，即被上訴人(一審被告，反訴原告)認為其與第三人梁某新合計支付的工程款金額為5001774.92元。
⑥被上訴人的'訴訟代理人在20xx.7.26當庭補充提交的證據——《收據》9張，稱用于證明“梁某新在公司支款3760138元”。
以上可以看出，被上訴人主張的付款數額自相矛盾，不具有真實性。
6.其實，當今建筑市場行業墊資、拖欠工程款的現象十分普遍，已成難于治理之頑疾，這是不爭的事實。
在此行業環境下，被上訴人不克扣和拖欠上訴人的工程款，上訴人就萬幸了，被上訴人怎么可能會超付近40萬元的工程款給上訴人?這現實嗎?可能嗎?合符邏輯嗎?
三、正確認定本案事實，關鍵在于認真甄別被上訴人的舉證。
7.而甄別被上訴人的舉證，則應當秉承客觀、理性的司法精神，充分正視建設工程領域中的各種不規范操作、習慣做法，運用生活經驗法則、交易習慣做法、常識常情常理、邏輯推理、民法原理、誠實信用原則等進行分析論證，以正確區分和評價本案中被上訴人舉證中提交的借條與收條的不同含義及證明對象、證明力。
8.應當注意到，在建設工程施工領域，由于違法分包、轉包、墊資等現象普遍存在，借條、借據與收條、收據的使用及含義，與一般民間借貸等經濟活動中借條、借據與收條、收據的含義，是有根本區別的，絕對不能相混淆。
建設工程施工承包合同關系中，發包方一般按工程進度支付工程款給承包方，即使在不需要墊資的工程承包中，在未到支付工程進度款的周期內，承包方一般只會向發包人預借部分款項，用于支付材料款、工人工資等，此時承包人出具的是借條。在達到支付工程進度款條件時，承包方向發包方出具的一般是收條、收據，給付工程款一方習慣在支付進度款時直接扣除之前預借的款項，且要求收款方出具全額收據、收條。
本案的復雜在于，被上訴人違背誠信，利用上訴人對其建設集團公司的完全信賴，故意混淆上訴人簽字的借條、借據與收條、收據。
四、關于舉證責任
9.本案中，上訴人已經完成了舉證責任，即對其與二被上訴人之間客觀存在的實際施工人地位、雙方之間事實上存在的工程施工承包合同關系、案涉工程的總造價、欠款數額等案件事實進行了充分舉證。應當說，經過一審法庭調查，雙方的舉證與質證，本案中，這幾個方面的事實是清楚的，證據是充分的。
10.被上訴人應當對其已經足額給付案涉工程款項給上訴人這一事實，承擔舉證責任，如果舉證不能或舉證瑕疵，被上訴人應當依法承擔法律上的不利后果。
綜上所述，上訴人的上訴有理有據，懇請二審法院查明事實，依法判決支持上訴人的訴求，以彰顯法律的公平與正義，制裁懲戒違約失信行為!(本上訴狀共陸頁)
此致
xxx法院
上訴人：________
________年________月________日