上訴狀大全[15篇]
上訴狀1
原告：_________________姓名：______________性別：______________年齡：______________民族：______________職務(wù)：______________工作單位：______________住址：__________________電話：______________
被告：_________________姓名：______________性別：______________年齡：______________民族：______________職務(wù)：______________工作單位：______________住址：__________________電話：______________
訴訟請(qǐng)求：_________________
1、要求解除與被告簽訂的房屋租賃合同;
2、要求被告立即騰出所租賃的.房屋;
3、要求被告支付原告拖欠的房屋租金_____元及利息_____元，(如造成房屋損壞，可要求被告承擔(dān)房屋損壞的損失_____元);
4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：_________________
__________年_____月_____日，原被告簽訂了一份房屋租賃合同。合同約定，原告承租被告位于_____區(qū)_____路_____號(hào)房屋一間，面積_____平方米，用于居住，承租期限為_____個(gè)月，即從__________年_____月_____日起至__________年_____月_____日止，租金每月_____元，每月一日前付清當(dāng)月房租。
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日
上訴狀2
xxX事上訴狀
上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（上訴人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）
被上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被上訴人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）
上訴人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服XXXX人民法院（寫明一審法院名稱）XXXXX第XXX號(hào)XX判決，現(xiàn)提出上訴，上訴請(qǐng)求及理由如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：（寫明提出上訴所要達(dá)到的目的）
事實(shí)和理由：（寫明上訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘?問題和錯(cuò)誤陳述理由）
此致
XXXX人民法院
上訴人：（簽名或蓋章）
XXXX年XX月XX日
附：本上訴狀副本X份（按被上訴人人數(shù)確定份數(shù)）。
（注：民事、行政、刑事自訴各類案件上訴狀的格式基本相同）
上訴狀3
上訴人(原審被告人)：________________
上訴請(qǐng)求
1.撤銷永城市人民法院(20xx)永刑初_______字第號(hào)刑事判決書。
2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由
一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁__________發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁__________向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁__________的一個(gè)司機(jī)，后被丁__________派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的'各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(20xx)永刑初字號(hào)判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁__________無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。
綜上所述，永城市人民法院(20xx)永刑初字第判決書針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。
此致商丘市中級(jí)人民法院
上訴人：_________________
律師：_________________
______年______月______日
上訴狀4
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間 糾紛一案，不服 人民法院 年 月 日作出的( ) 字第 號(hào)民事判決/裁定書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
附：上訴狀副本 份，證據(jù)目錄及證據(jù) 份。
上訴人簽名蓋章
年 月 日
上訴狀5
上訴人(原審被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號(hào)，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。
上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級(jí)人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷xxx市中級(jí)人民法院20xx年x月x x日(20xx) x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。
上訴理由
上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。理由如下：
一、原審判決對(duì)上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。
上訴人被公安機(jī)關(guān)詢問，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢問時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主動(dòng)交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實(shí)不符。公安機(jī)關(guān)不可能對(duì)詢問對(duì)象搜身，如果不是上訴人主動(dòng)供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。
二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無充分證據(jù)證實(shí)，完全不符案件事實(shí)。
上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時(shí)啞鈴落地的`聲音可以提個(gè)醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄明確記載“頭附近有1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯(cuò)誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。
綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。懇請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，撤銷原判，依法對(duì)上訴人改判死緩，給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
此致
xx省高級(jí)人民法院
附：本上訴狀副本x份。
上訴人季xx
2Oxx年xx月x日
上訴狀6
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1960年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二OO六年八月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二OO六年八月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請(qǐng)示。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意&rdquo其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范&rdquo對(duì)于“審批程序”國辦發(fā)(1999)94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財(cái)政部、國家計(jì)委同意&rdquo由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺(tái)過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是20xx年，出讓時(shí)間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將20xx年底前投放的'每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
上訴狀7
原告：（單位全稱、住所地、郵政編碼、電話）
法定代表人：（姓名、職務(wù)、聯(lián)系地址、電話）
訴訟代理人：（姓名、職務(wù)、聯(lián)系地址、電話）
被告：（姓名、聯(lián)系地址、聯(lián)系電話）
案由：
債務(wù)糾紛訴訟請(qǐng)求：
1.責(zé)令被告償還原告貨款__元；
2.責(zé)令被告向原告支付違約金__元；
3.責(zé)令被告承擔(dān)本案的.訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
這里要寫明此起債務(wù)糾紛發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)（雙方是否簽訂過書面合同）以及爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)、起訴理由和法律根據(jù)。
此致
____法院
起訴人：__公司（公章）
__年__月__日
上訴狀8
上訴人：
被上訴人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
改判確認(rèn)自1999年至今存在勞動(dòng)用工關(guān)系。
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、法院沒有查明事實(shí)而主觀在原審書明“經(jīng)審理查明：-----在桑種培育、桑田管理中需要一定數(shù)量的農(nóng)民工，這些從業(yè)人員均系被告單位當(dāng)?shù)睾椭苓叺霓r(nóng)民工------，就無需再找象原告一樣性制質(zhì)的農(nóng)民工到被告處工作。為此----”。以上這些內(nèi)容在開庭筆錄中沒有，而是由一審法院憑空臆造的事實(shí)。事實(shí)表明上訴人自20xx年2月到被告處上班是按照被上訴人的要求長(zhǎng)期從事一定的勞動(dòng)，且工作過程中受被上訴人的管理，并按照工作日支付工資，如超產(chǎn)則在年底另行進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。上訴人的管理方式與別的工友一樣，不存在臨時(shí)勞務(wù)性質(zhì)的雇傭。
2、上訴人的請(qǐng)求事項(xiàng)沒有過時(shí)效。在一審開庭過程中被上訴人自始自終都沒有舉證出解除勞動(dòng)關(guān)系證明，相反雙方一致認(rèn)可自20xx年后每年向上訴人等人發(fā)放工資，對(duì)此足以說明雙方存在勞動(dòng)用工關(guān)系，且為勞動(dòng)合同關(guān)系中止?fàn)顟B(tài)。
3、一審法院沒有認(rèn)識(shí)到被上訴人為企業(yè)性質(zhì)用工，不為個(gè)人用工，故對(duì)此用工性質(zhì)不能認(rèn)為是勞務(wù)。被上訴人有能力支付上訴人等人的各項(xiàng)主張賠償數(shù)額，一審法院似有同情被上訴人的'單位，被上訴人也好象在案件中很是委屈一樣（向法院陳述后面還有許多同種性質(zhì)的用工，如一旦支持則后果嚴(yán)重，其實(shí)這是被上訴人的一種小把戲，實(shí)際上象上訴人這種用工性且存續(xù)發(fā)放工資的只有這幾位工友），事實(shí)上上訴人等十人在本案中一直與被上訴人發(fā)生勞動(dòng)合同關(guān)系，且沒有其它職業(yè)，為長(zhǎng)期性用工，本案中十人中有的工友其戶口也遷入被上訴人處，有的上訴人在家一直沒有農(nóng)田承包，如不予支持上訴人等人請(qǐng)求，將使得上訴人無生存之本，連農(nóng)民都不如。
二、一審法院法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
1、沒有分清勞務(wù)與勞動(dòng)合同關(guān)系。
2、沒有理解勞動(dòng)合同關(guān)系解除、勞動(dòng)合同關(guān)系中止、中斷等相關(guān)法律。
3、確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系實(shí)也為解決本案的一個(gè)有效途徑，如法院不支持將會(huì)嚴(yán)重影響上訴人的權(quán)益，另一方面也會(huì)使被上訴人從中取得不當(dāng)?shù)美Ｒ驗(yàn)楸簧显V人所屬地塊可能存在發(fā)包他人，可能存在拆遷、征收，而對(duì)這些事處理時(shí)不能妥善處理原所屬工人相關(guān)事宜，將使矛盾進(jìn)一步惡化。權(quán)衡雙方利益，上訴人的主張也符合相關(guān)事實(shí)，也符合相關(guān)的社會(huì)效果與法律效果的結(jié)合，否則一味地偏袒被上訴人，將是枉法裁判行為。
上訴人：
二零XX年Xiolo月X日
上訴狀9
民事上訴狀
上訴人(原審原告): 王按時(shí),女，漢族，1957年8月21日出生，注青島市施耐庵區(qū)
被上訴人(原審被告)：山東和平投資有限公司，濟(jì)南市歷城區(qū)山大南路23號(hào)海辰大廈一層、二層，法定代表人王位，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)：蠟筆，男，漢族，1979年9月18日出生，住河南省焦作市和平里8號(hào)，
上訴人不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(20xx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、 依法撤銷濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(20xx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書;
2、 裁定指令濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;
3、 訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東和平投資有限公司和蠟筆，而濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟筆的擔(dān)保行為。蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(20xx年2月15日無畏被拘留，而蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在20xx年3月11日)蠟筆的擔(dān)保行為(或者說是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟筆的擔(dān)保行為和無畏對(duì)犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟筆的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人蠟筆和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的`起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定: “借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。”，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
上訴狀10
上訴人（一審原告）：常寧市鹽湖鎮(zhèn)連江村老屋村民小組。住所地：常寧市鹽湖鎮(zhèn)連江村老屋村民小組（以下簡(jiǎn)稱“老屋組”）。
負(fù)責(zé)人劉修立，男， 1966年12月10日生，漢族，湖南省常寧市人，農(nóng)民，初中文化，住常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村老屋村民小組
負(fù)責(zé)人劉文修，男，1969年8月16日生，漢族，湖南省常寧市人，農(nóng)民，住常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村老屋村民小組
被上訴人：（一審被告）：常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江煤礦。住所地：常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村（以下簡(jiǎn)稱“蓮江煤礦”）
法定代表人劉順恒，該礦礦長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、 撤銷常寧市人民法院（20xx）常民一初字第390號(hào)判決，確認(rèn)上訴人與被上訴人簽訂的《山地租賃合同》無效,要求被上訴人返還租賃的集體土地并恢復(fù)原狀。
二、 判令被上訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
被上訴人于20xx年未經(jīng)上訴人同意在上訴人所有的殺魚塘集體土地上偷設(shè)煤礦井口，此后被上訴人又在該地段采煤、建廠及傾倒廢渣，進(jìn)行以上非農(nóng)業(yè)建設(shè)共計(jì)侵占上訴人集體土地10余畝。20xx年被上訴人為應(yīng)付上訴人村民的抗議，避開被上訴人全體村民拉攏原負(fù)責(zé)人劉順清私下補(bǔ)簽《山地租賃合同》，以租賃名義占用上訴人集體土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)。上訴人多次要求有關(guān)部門解決未果，遂起訴到常寧市人民法院。
原審法院認(rèn)為被上訴人于上訴人簽訂的《山地租賃合同》是雙方合法、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，上面均蓋雙方的公章，且被上訴人的土地利用符合常寧市鹽湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦礦土地利用總體規(guī)劃。故上訴人與被上訴人簽訂的《山地租賃合同》系合法有效的，判決駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人認(rèn)為原審法院判決是事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤，所以判決是錯(cuò)誤的，理由如下：
一，原審法院判決事實(shí)不清。
1）《山地租賃合同》不是在自愿、合法的基礎(chǔ)上簽訂的`。
《山地租賃合同》系被上訴人與劉順清私自簽訂，該合同內(nèi)容未經(jīng)上訴人村民同意，不是上訴人的真實(shí)意思表示。
按照原審查明事實(shí)，《山地租賃合同》只有上訴人原組長(zhǎng)劉順清一人的簽字而沒有上訴人其它村民的簽字。在原審中被上訴人也沒有提供證據(jù)證明該合同《山地租賃合同》已經(jīng)上訴人全體村民或村民代表2/3同意。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《山地租賃合同》沒有經(jīng)過合法程序簽訂，不能代表上訴人的真實(shí)意思表示。
2）《鹽湖鎮(zhèn)人民政府的證明》不能認(rèn)定被上訴人租賃上訴人的集體土地符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，而且土地利用即使符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃也不能免除被上訴人法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。
（1）該鹽湖鎮(zhèn)人民政府的證明所指被上訴人土地利用符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦礦利用總體規(guī)劃，但辦礦利用總體規(guī)劃不是一個(gè)法律術(shù)語；（2）該鹽湖鎮(zhèn)人民政府沒有明確《山地租賃合同》
約定的集體土地包含鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃的范圍內(nèi)。（3）被上訴人租賃集體土地即使符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃。按照《中華人民共和國土地管理法》第60條、63條之規(guī)定，被上訴人使用集體土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)依然需要辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地審批手續(xù)并取得建設(shè)用地許可。
二，原審判決適用法律錯(cuò)誤
1） 被上訴人與劉順清簽訂的《山地租賃合同》違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)屬于無效合同。
根據(jù)原審查明，被上訴人租用的土地屬于農(nóng)民集體土地，用途系從事建廠房、開井口、倒煤礦石等非農(nóng)業(yè)建設(shè)。而且，被上訴人租賃上訴人的集體土地沒有取得常寧市人民政府的批準(zhǔn)及建設(shè)用地使用權(quán)。按照《中華人民共和國土地管理法》第63條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。”因此，以上《山地租賃合同》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬于無效合同。
2）《山地租賃合同》簽訂程序不合法，不具備合同成立的要件，而且惡意串通損害集體利益，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。
按照《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第19條之規(guī)定，“涉及村民利益的事項(xiàng)，必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定，方可辦理”。上訴人作為一個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織，按照以上法律規(guī)定，凡涉及集體經(jīng)濟(jì)組織成員利益的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由集體討論決定。非經(jīng)法定程序不能代表上訴人的真實(shí)意思表示。由于上訴人原組長(zhǎng)劉順清簽訂的《山地租賃合同》未履行以上法律程序，因此依法未成立，不具有法律效力。而且同比同期其它村組其它煤礦的租賃合同租賃價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常價(jià)格，可以去人惡意串通損害集體利益，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)未無效合同。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，判如所請(qǐng)。
此致
衡陽市中級(jí)人民法院
上訴人：
20xx年9月6日
上訴狀11
上訴人(一審原告)：________________
被上訴人(一審被告)：______________
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷民法院(20xx)樓民二初字第_______________號(hào)判決書第二項(xiàng)判決內(nèi)容;
2、依法改判_____________住房一套歸上訴人所有，由上訴人補(bǔ)償被上訴人64317元。
事實(shí)與理由：
一審判決未查明案件的事實(shí)，致使在分割房產(chǎn)時(shí)造成實(shí)體上的不公平。
上訴人對(duì)一審法院判決與被上訴人離婚沒有異議，但認(rèn)為一審法院對(duì)于房產(chǎn)分割的處理是在未查明案件事實(shí)與訴爭(zhēng)雙方真實(shí)生活現(xiàn)狀情況下，作出的違背公平、公正原則的錯(cuò)誤判決。原因在于：
1、被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間，上訴人舉證證明了被上訴人在位于__________原_______________公司辦公樓有一套房屋對(duì)外出租。雖然被上訴人對(duì)該房屋沒有法律上的所有權(quán)，但被上訴人享有占有、使用、收益的所有權(quán)權(quán)能;同時(shí)，該房屋房產(chǎn)權(quán)國資委已經(jīng)多次承諾，該房屋如遇征收，補(bǔ)償款一律向被上訴人支付。即，被上訴人實(shí)際享有該房屋的'所有權(quán)。上訴人與被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，即便是判決歸上訴人所有，也不會(huì)造成被上訴人沒有房屋居住的“現(xiàn)實(shí)危害”。
2、上訴人無房屋可供居住。正如一審查明的事實(shí)，上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭(zhēng)房產(chǎn)，除此之外，上訴人在別處再無其他房屋可供居住。一審判決結(jié)果將導(dǎo)致上訴人流離失所!更為可悲的是，上訴人尚有一位九旬老母健在并隨上訴人生活，一審判決結(jié)果不但致使上訴人居無定所，更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭!
基于此，上訴人認(rèn)為，一審法院在審理本案，尤其是在分割訴爭(zhēng)房產(chǎn)時(shí)，未查明相關(guān)事實(shí)，致使判決結(jié)果造成實(shí)體上的不公平。懇請(qǐng)二審法院體恤上訴人的生活困難，依法改判!
此致
_________________人民法院
上訴人：_________________
_________________年_________________月_________________日
上訴狀12
原告：_________________市__________混凝土有限公司，地址：______________區(qū)_______________工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：______________，男，職務(wù)執(zhí)行董事，聯(lián)系方式：_____________.
委托代理人：______________，__________律師事務(wù)所律師(實(shí)習(xí)律師)，___________________.
被告：_________________市__________建集團(tuán)有限公司，住址：_________________省_______________市__________街__________號(hào)。
法定代表人：______________，男，職務(wù)董事長(zhǎng)，聯(lián)系方式：_____________.
被告：_________________市__________建集團(tuán)__________煤業(yè)有限公司工程項(xiàng)目部，住址：_________________省_______________市__________街__________號(hào)。
負(fù)責(zé)人：______________項(xiàng)目經(jīng)理，聯(lián)系方式：_____________.
訴訟請(qǐng)求
1、判決被告支付混凝土工程欠款________________元;
2、判決被告支付所欠款項(xiàng)從欠款之日至_____________年__________月__________日的違約金_____________元;
3、判決被告支付從_____________年__________月_______________日至付清所有欠款時(shí)的違約金;
4、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由
被告__________建集團(tuán)有限公司承建__________煤業(yè)有限公司_____________招待所工程并成立項(xiàng)目部具體負(fù)責(zé)工，_____________年_______________月_______________日__________建集團(tuán)__________煤業(yè)有限公司工程項(xiàng)目部與原告簽訂《商品混凝土供應(yīng)合同書》，約定由原告在該工程中供應(yīng)預(yù)拌商品混凝土。之后原告按合同約定按質(zhì)按量完成了供應(yīng)。截止_____________年__________月__________日被告__________建集團(tuán)有限公司尚欠原告工程款_____________元，但至今被告未支付該款項(xiàng)。
合同約定：_________________“甲方在乙方供貨_____日前應(yīng)先付總額__________%的備料款，批量供應(yīng)后辦理結(jié)算付款，并付款到總額的'__________%，留_____%尾款在乙方將本批量_____強(qiáng)度報(bào)告提供給甲方進(jìn)付清。”原告施工結(jié)束達(dá)到付款條件后，被告與原告對(duì)帳并與原告簽訂《對(duì)帳單》明確欠款情況，但至今仍拖欠巨款不付。此為本案事實(shí)，原告唯有訴訟解決。
最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋(法釋[20xx]14號(hào))第二十四條規(guī)定：_________________“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。”第十七條規(guī)定：_________________“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”第十八條規(guī)定：_________________“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。”由于所約定的每日1%的計(jì)息數(shù)字偏高，故原告請(qǐng)求按照不高于中國人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)算違約金，以示公平。
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日
上訴狀13
一、概念及作用
刑事附帶民事訴狀是公訴案件的被害人及其法定代理人或自訴案件的自訴人就被告人的犯罪行為造成的損害要求賠償而制作的一種法律文書，它是被害人要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)和依據(jù)，同時(shí)也是人民法院追究被告人的民事責(zé)任的依據(jù)。
二、律師在刑事附帶民事訴訟中的作用
根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人”;自訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人”。律師接受附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人的委托，其職責(zé)是就刑事案件中所涉及到的民事責(zé)任問題進(jìn)行代理，以解決附帶民事訴訟的被告人是否承擔(dān)民事責(zé)任以及如何承擔(dān)民事責(zé)任的問題。
律師接受附帶民事訴訟原告人的委托之前，應(yīng)就以下內(nèi)容進(jìn)行審查：
(一)作為提起附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否已經(jīng)提起。
(二)附帶民事訴訟的被告人是否正確。一般來說，附帶民事訴訟的被告人就是刑事訴訟中的刑事被告人，但有時(shí)還可能包括以下人員：
1.未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人;
2.未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;
3.已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人;
4.刑事案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;
5.對(duì)刑事被告人的犯罪行為造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位或個(gè)人。
(三)被害人的物質(zhì)損失是否由被告人的犯罪行為所引起。
(四)該附帶民事訴訟提起的時(shí)間是否在刑事案件立案以后，人民法院作出一審判決宣告以前。
三、格式、內(nèi)容及寫作方法
刑事附帶民事訴狀主要由三部分構(gòu)成，即首部、正文和尾部。
(一)首部
主要寫明：附帶民事訴訟原告人、被告人的自然情況;
(二)正文
是刑事附帶民事訴狀的核心內(nèi)容，包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：
1.提起附帶民事訴訟的具體訴訟請(qǐng)求;
2.基本的事實(shí)與理由，尤其是原告人請(qǐng)求賠償?shù)氖掠膳c被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的間接因果關(guān)系;
3.相關(guān)的證據(jù)材料、證人姓名和地址等目錄。
(三)尾部
依次寫明，致送的人民法院名稱、具狀人名稱和時(shí)間。
四、注意事項(xiàng)
根據(jù)法律規(guī)定，被告人是否正確，要進(jìn)行認(rèn)真審查。
?刑事附帶民事訴狀，是要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任，一般不應(yīng)過份地論述被告人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任(自訴案件除外)。
?要把握請(qǐng)求賠償事由與被告人犯罪行為之間的因果關(guān)系，不屬于犯罪行為直接造成的`物質(zhì)損失，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。
民事上訴狀范例
上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于19某年1月日，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住安龍縣鎮(zhèn)村組號(hào)。
被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于19年7月日，高中文化農(nóng)民，現(xiàn)住安龍縣鎮(zhèn)村組號(hào)。
上訴人因不服安龍縣人民法院于20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法撤銷安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書;
2、請(qǐng)求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，即由被上訴人向上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用77207.8元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.8元)。
3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
一、一審認(rèn)定本案中《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》有效，該認(rèn)定顯然錯(cuò)誤，本調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬于無效協(xié)議。
首先，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，由雙方家屬自行作出的調(diào)解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢(shì)嚴(yán)重，缺乏正常人的認(rèn)知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責(zé)任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔(dān)全部責(zé)任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調(diào)解。《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》便是在雙方當(dāng)事人均不在場(chǎng)的情況下由xx村人民調(diào)解委員會(huì)作出，沒有當(dāng)事人雙方本人在場(chǎng)，所謂的調(diào)解協(xié)議是不能代表雙方當(dāng)事人意志的。
其次，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》缺乏協(xié)議必要要件。《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅沒有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點(diǎn)，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無效。
其三，xx村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過程不符合法律規(guī)定。xx村人民調(diào)解委員會(huì)就本案交通肇事賠償事宜，于20xx年10月28日專門作了調(diào)查，并形成了《調(diào)查筆錄》。從《調(diào)查筆錄》可以看出，xx村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過程顯然不符合法律規(guī)定，xx村人民調(diào)解委員會(huì)是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調(diào)查，這顯然不符合取證要求，調(diào)查取證只能單獨(dú)進(jìn)行，而不能對(duì)數(shù)人一并進(jìn)行。同時(shí)，上訴人孟某某當(dāng)時(shí)正躺在醫(yī)院，根本就沒有接受過xx村人民調(diào)解委員的調(diào)查，但xx村人民調(diào)解委員卻將“孟某某”一并列為“被調(diào)查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，xx村人民調(diào)解委員這種調(diào)查顯然不符合法律規(guī)定。
二、xx村人民調(diào)解委員形成的《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅無效，而且顯失公平。
《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫(yī)學(xué)常識(shí)，在對(duì)上訴人傷情嚴(yán)重程度沒有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)和判斷的情況下，同時(shí)也是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，因急于為上訴人籌集醫(yī)療費(fèi)，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫(yī)療費(fèi)”。在涉及上訴人重要權(quán)益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫(yī)療費(fèi)”的行為顯然不能代表上訴人的真實(shí)意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當(dāng)事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結(jié)論看，因傷情已分別達(dá)八級(jí)、九級(jí)傷殘，所需各種費(fèi)用遠(yuǎn)不只16000元，各項(xiàng)費(fèi)用至少也需77207.8元，而被上訴人實(shí)際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》即無效，且顯失公平。
三、本案案情復(fù)雜，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿环稀睹袷略V訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖碛嘘P(guān)規(guī)定。
本案因交通事故發(fā)生后，沒有交警出現(xiàn)場(chǎng)，在證據(jù)的適用上存在一定困難。同時(shí)，被上訴人對(duì)自已所造成的交通事故公然否認(rèn)，這些增加了一審法院查清本案事實(shí)真相的難度。并且，在一審過程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼９室粚彿ㄔ哼m用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景福绦蛏喜缓戏ā呐袥Q所認(rèn)定的情況看，將一份無效調(diào)解協(xié)議認(rèn)定為有效，事實(shí)認(rèn)定確實(shí)不客觀，判決結(jié)果也不公正。
綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖硪?guī)定，在案情上沒能準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，以致上訴人的合法權(quán)益未能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。
此致
xxx中級(jí)人民法院
上訴人：
二Oxx年六月二十五日
上訴狀14
上訴人
上訴人_________ 一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（ ）_____字第_____號(hào)刑事/民事/行政判決（或裁定）書，現(xiàn)因不服該判決（或裁定）提出上訴。
上訴請(qǐng)求
上訴理由
此致___________人民法院
附：
（1）本上訴狀副本___份；
（2）（證據(jù)目錄逐一列明）。 上訴人 年 月 日
說明：應(yīng)在上訴人和被上訴人后用括號(hào)分別注明其在本訴中的訴訟地位，例如，上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人），被上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人）。
刑事公訴案件被告人提出上訴的不列被上訴人；刑事案件當(dāng)事人的身份事項(xiàng)，在“出生地”后增寫“文化程度”。如果上訴人或被上訴人是法人或者其他組織，應(yīng)當(dāng)寫其名稱、所在地址、法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。
新格式突出收到原審判決或裁定的時(shí)間，以便于立案時(shí)檢查是否超過了上訴期。其中的 “因_________一案”應(yīng)填案由，即案件的內(nèi)容提要，也是案件性質(zhì)的集中體現(xiàn)。刑事案件的案由即被控告的罪名；民事案件的'案由即當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系及其爭(zhēng)議。
正文格式比起訴狀簡(jiǎn)單，不可套用。
第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
上訴請(qǐng)求只能提出“請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，發(fā)回重審”，即使當(dāng)事人不信任原審法院，極不情愿發(fā)回重審，也只能依法制作。
上訴理由是上訴狀的核心，要針對(duì)原審裁決的錯(cuò)誤之處，進(jìn)行反駁。通常分條列項(xiàng)：
（1）原判（裁定）認(rèn)定事實(shí)有誤，
（2）原判（裁定）適用法律不當(dāng)，
（3）原審法院在審理過程中違反訴訟程序，
（4）原審法官徇私枉法等。
上訴狀15
民事上訴狀
上訴人：于某，女，1978年7月28日生，漢族，##軟件有限公司工程師，住##市##區(qū)##鎮(zhèn)6號(hào)樓4單元602號(hào)
被上訴人：蔡某，男，1973年5月5日生，漢族，北京##醫(yī)療器械有限責(zé)任公司法定代表人，住北京是海淀區(qū)##鎮(zhèn)##號(hào)樓##單元##號(hào)
上訴人因蔡某訴于某房屋買賣合同糾紛一案，不服昌平區(qū)(20xx)昌民初字第##號(hào)判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
事實(shí)與理由：
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
一審法院認(rèn)定按照合同約定上訴人于某應(yīng)承擔(dān)個(gè)人所得稅的事實(shí)是錯(cuò)誤的。
首先，要查清本案的事實(shí)部分，我們需要了解上訴人和被上訴人以及居間公司之間就房屋買賣交易過程中一系列細(xì)節(jié)約定。20xx年8月21日上訴人通過xxxx居間公司和被上訴人簽訂房屋買賣合同，簽訂合同時(shí)，上訴人多次反復(fù)向居間公司和被上訴人核實(shí)稅、費(fèi)項(xiàng)目，得到肯定的答復(fù)是，賣方只有一套房產(chǎn)，并滿五年，不存在個(gè)人所得稅，并且居間公司經(jīng)紀(jì)人國xx親筆列出清單(證據(jù)四)，及上訴人對(duì)國xx做的錄音證據(jù)三，以及《房屋買賣合同》第六條(二)項(xiàng)關(guān)于出賣人承擔(dān)的稅、費(fèi)中都清楚的表明，出賣人應(yīng)該承擔(dān)的稅費(fèi)中不包括“所得稅”，也就是講，不會(huì)有個(gè)人所得稅發(fā)生，這是出賣方以及居間公司給買受人的真實(shí)的意思表達(dá)，上述證據(jù)足以讓買受人相信，買賣合同中時(shí)產(chǎn)生的所有費(fèi)用中不包括“個(gè)人所得稅”，在此信任的基礎(chǔ)上，買受人在第六條(四)項(xiàng)買受人愿意承擔(dān)出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅、費(fèi)這一項(xiàng)的約定下，買受人愿意承擔(dān)的稅、費(fèi)就是第六條(三)項(xiàng)下指明的第8項(xiàng)“契稅”，和第六條(二)項(xiàng)下指明的第9項(xiàng)“土地出讓金或土地收益”，這才是上訴人簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表達(dá)，也是買賣雙方關(guān)于《房屋買賣合同》達(dá)成合意的前提條件之一，也不存在約定不明的情況。該份《房屋買賣合同》第六條關(guān)于稅、費(fèi)相關(guān)規(guī)定第(一)項(xiàng)之所以用羅列的方式清晰的表達(dá)所有應(yīng)該繳納的稅、費(fèi)，并在(二)、(三)項(xiàng)繳納義務(wù)主體欄中通過填表“√”或“×”的形式約定清楚，就是為了防止合同出現(xiàn)歧義，如果關(guān)于“個(gè)人所得稅”真的如被上訴人所言，應(yīng)該有上訴人繳納，那簽訂合同時(shí)就應(yīng)在買受人承擔(dān)的稅、費(fèi)一欄中通過填表打“√”的形式寫清楚。通過對(duì)上述買賣雙方意思和語境的分析，以及相關(guān)證據(jù)的佐證，可以清晰的看到，一審法院在審理本案時(shí)，沒有深入調(diào)查簽訂合同的背景和了解買賣雙方真實(shí)的意思表達(dá)，錯(cuò)誤的機(jī)械套用《房屋買賣合同》相關(guān)條款，做出錯(cuò)誤的裁判。
其次，一審法院認(rèn)定，上訴人違約日期應(yīng)該從20xx年10月26日起算至20xx年2月9日房屋實(shí)際過戶之日止是錯(cuò)誤的。我們認(rèn)為在爭(zhēng)議沒有解決之前，上訴人有理由不履行相應(yīng)的義務(wù)，真實(shí)情況是，20xx年10月26日下午，交易雙方和中介在昌平建委開始辦理過戶手續(xù)時(shí)，中介拿出一些過戶材料要求賣方簽字，賣方拒絕簽署《滿五年唯一生活用房證明》，并借口上廁所，離開過戶大廳，后始終沒有出現(xiàn)，當(dāng)天無法完成過戶。10月至11月，買方多次催促中介(國xx)解決問題，并曾到中介店找中介協(xié)商，中介說賣方應(yīng)當(dāng)簽字，不應(yīng)該產(chǎn)生個(gè)稅，另外簽署合同時(shí)，中介講，如果有清單之外的其他稅費(fèi)，中介會(huì)承擔(dān)，因此，買方?jīng)]有同意支付個(gè)人所得稅。20xx年11月11日賣方在明知買方已經(jīng)交付一半購房款，并將另一半購房款匯入賣方賬戶的情況下，為了獲取不法利益，隱瞞不止一套住房并需要繳納個(gè)人所得稅的真實(shí)事實(shí)，采取欺騙手段，騙騙取中介和買方的信任，稱其房屋不需要繳納個(gè)人所得稅，達(dá)到促成交易的目的，至此引發(fā)矛盾后，賣方不是采取積極的方式解決矛盾，而是通過律師來歪曲合同簽訂的原意，蒙騙一審法院，騙取違約金和律師費(fèi)達(dá)13萬多元，而一審法院根本沒有深入了解案件背后的真實(shí)交易意思，且沒有認(rèn)真分析研究合同約定的條款內(nèi)容，草率做出錯(cuò)誤判決。在本案開庭審理過程中，賣方訴請(qǐng)的違約金是五萬二千一百六十二元五角，而律師費(fèi)卻高達(dá)8萬元。在中國，當(dāng)事人為了5萬多元利益，卻承擔(dān)8萬元的律師費(fèi)案件是不是就這個(gè)案件出現(xiàn)了。而且一審法院根本沒有考慮到案件背后的真實(shí)交易情況，做出極其荒唐的判決，本案的判決結(jié)果，我們認(rèn)為完全是一起賣方惡意不履行合同，律師參與挑起訴訟，法官極其不負(fù)責(zé)的草率錯(cuò)誤判決。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。
一審法院認(rèn)定上訴人違約的事實(shí)有結(jié)婚證、《存量房屋買賣合同》、《公積金貸款補(bǔ)充協(xié)議》、查詢單、詳情單、收條、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。我們認(rèn)為，這些證據(jù)并不能證明上訴人有任何過錯(cuò)，從上述內(nèi)容我們可以清晰的知道，在本案的交易過程中，上訴人始終積極嚴(yán)格履行合同交易義務(wù)，并完成了高達(dá)162.5萬的付款義務(wù)，(其中50%首付款按時(shí)付給賣方，剩余50%尾款也通過資金監(jiān)管方式按時(shí)匯入賣方賬戶)，其主客觀善意交易非常明顯，上訴人如此善意行為，不可能也不會(huì)為了4400元的個(gè)人所得稅而使自己產(chǎn)生無法過戶的風(fēng)險(xiǎn)，因此一審法院認(rèn)定在證據(jù)不足的情況下，對(duì)案件事實(shí)做出錯(cuò)誤的`認(rèn)定。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤
一審法院在認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，錯(cuò)誤適用《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，做出錯(cuò)誤判決。我們認(rèn)為在違約責(zé)任沒有劃清的情況下就適用《房屋買賣合同》第九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的，上訴人在整個(gè)交易過程中都是積極和善意的，由于被上訴人的欺騙行為，為了促成交易，才導(dǎo)致過戶失敗，責(zé)任不在上訴人。同時(shí)關(guān)于律師費(fèi)一節(jié)，一審法院適用第九條(四)出賣人或買受人任何一方違約，違約方除了依據(jù)本條前三款約定承擔(dān)違約責(zé)任外，還應(yīng)賠償守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)(但賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)不應(yīng)當(dāng)超過房屋總價(jià)款的5%)，如一方違約導(dǎo)致上述交易無法完成的還應(yīng)賠償守約方向居間人支付的傭金。且不講該條款是格式條款，有違公平誠信的原則，顯失公平。但該條適用的前提是守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)，我們先不論到底誰是守約方，該條被上訴人主張的債權(quán)是多少，我們?cè)谂袥Q書中并沒有看到，實(shí)際也不存在有債權(quán)的事實(shí)，20xx年4月8日上午11時(shí)，回龍觀法庭民事案件開庭筆錄第三頁第五行，被上訴人的代理人已經(jīng)明確請(qǐng)求變更了訴訟請(qǐng)求，變更的結(jié)果是被上訴人主張違約金48750.00元、律師費(fèi)8萬元。這和主張債權(quán)沒有任何關(guān)系，何來因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)的判決，且律師費(fèi)開庭時(shí)被上訴人并沒有發(fā)生，是事后補(bǔ)證的，應(yīng)屬無效證據(jù)，這點(diǎn)從一審20xx年4月8日開庭筆錄第10頁倒數(shù)第三行法官的問話中能得到印證，法官：“律師費(fèi)必須要先交”，否則法院無法支持”。但是一審法官還是錯(cuò)誤的支持了無效的證據(jù)。律師費(fèi)的訴訟，我們認(rèn)為也是被上訴人和律師合伙串通，試圖通過法院錯(cuò)誤判決達(dá)到騙取律師費(fèi)的目的，從整個(gè)庭審和上訴人交易的主觀目的性都可以看出上訴人的惡意。
最后，在一審判決書第二頁第二面倒數(shù)第9行，法官也作出了錯(cuò)誤的表述，“被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過戶給原告蔡某”，而實(shí)際情況是“原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過戶給被告于某”，第一頁第二面第13行，原告的訴求是“判令被告向原告支付違約金51675.00元”，而在第三頁第一面第9行判決“被告人于某給付蔡某違約金52162.50元”，連關(guān)鍵的金額都搞錯(cuò)了。可見本該嚴(yán)肅的判決書，從認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)采信、到適用法律到判決書的表述都出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，是一份典型的畸形錯(cuò)誤判決。
人民法院的審判應(yīng)該是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作，從一審法院這份漏洞百出的判決書上，法官的隨意性可見一斑!這樣的法官執(zhí)法，其公正性能令人信服嗎?法治國家的目標(biāo)能實(shí)行嗎，一次不公的裁決比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
此致
北京市第一中級(jí)人民法院
上訴人：XXX
年月日