常用的經典民事申訴狀常用范文
導語：民事糾紛是常有發生的，所以民事申訴狀是必不可少的!下面是云范文為大家準備的例文，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫的欄目!
精選的優秀例1：
申訴人：張××，女，××歲，漢族，河北省盧縣人，××文化，捕前系天津市××公司職工，住天津市××區××路××號。現在天津市××監獄服刑。
申訴人因故意殺人罪一案，不服天津市高級人民法院(2001)津刑終字第××號刑事判決，特提出申訴。
請求事項：
請求撤銷原判決，重新審理此案，并依法予以改判。
事實和理由:
一、原判決定性錯誤，適用法律不當。
原判決認定申訴人系對被害人林×調戲行為不滿而產生殺人之念，造成被害人身中二十余刀而亡，并不存在防衛目的，這與事實不符。事實是申訴人與被害人素無交往，根本沒有殺害被害人的動機和目的。2000年7月22日下午2時許，被害人應邀前來向申訴人解釋申訴人男友李××之事，見李××不在，被害人遂起歹意，對申訴人進行調戲并欲行強奸。
為免遭不法侵害，申訴人借口到另一房間喝水，順手藏起一把小寶劍。出來后被害人欲再行調戲，申訴人欲行反抗，但不是被害人的對手。無奈之下，申訴人用小寶劍將被害人刺傷，被害人被刺傷后，兇相畢露，申訴人為避免被害人繼續傷害，情急之中不知所措，連續捅了被害人幾劍，制止了被害人的不法侵害行為。從申訴人的遭受傷害的事實來看，完全符合《刑法》第20條第1款、第2款的規定，屬于正當防衛，原審判決將申訴人行為單純地定為故意殺人罪而忽視了申訴人的行為是具有防衛性質的，定性錯誤，適用法律也有不當。
二、原判決量刑畸重。
由于對本案的定性錯誤以及適用法律的不當，原判決對申訴人作出的判決量刑過重。從本案來看，申訴人的行為屬于正當防衛，對造成被害人的死亡，申訴人的行為超過了必要的限度，應構成防衛過當。根據我國《刑法》第20條第2款規定，防衛過當應當減輕或免除處罰。加之犯罪后申訴人主動投案，應視為自首，應當予以減輕處罰。原判決忽視了這兩點，進而導致了量刑
的畸重。基于以上情況，申訴人請求撤銷原判決，重新審理，并依法改判。
此致
最高人民法院
申訴人：
精選的優秀例2：
自訴人： ，性別：女，
民族： ，出生于 年 月 日
家庭住址：
身份證號碼：
郵政編碼：
聯系方式：
被告人：
民族： ，性別：
出生于 年 月 日
家庭住址：
身份證號碼：
郵政編碼：
聯系方式：
案由和訴訟請求：
被告人胡XX犯重婚罪;
請求人民法院依照《中華人民共和國刑法》第180條之規定追究胡XX的刑事責任。
事實與理由：
我與胡XX自幼相識，1987年建立戀愛關系，并于1991年春節結婚，婚后感情叫好，1993年2月生一女。
1992年6月，胡XX被調到石家莊市XX局工作，不久即隱瞞已有妻、女的事實，與該局干部林XX(女，26歲)戀愛。為了帶到與林XX結婚的目的，胡XX多次在他的來信中編造謊言欺騙我，說“離了婚，就可以在局里分配到職工住房，等分到房后就復婚”等。1994年5月，我到石家莊找胡協商，恰好胡被局里拍到廣西出差，經向其同時了解，證實胡所說純系謊言。同年6月10日，胡回來休假，我對其編造謊言進行欺騙一事給予批評，
胡見我識破詭計，竟然惱羞成怒，對我拳打腳踢，致使我全身上下多處受傷，后被鄰居拉開。第二天早上，胡XX在家中再次對我毆打，然后返回石家莊。此后，胡XX不再來信，也不給付女兒的撫養費用。
據了解，胡XX與1994年9月騙的單位結婚登記介紹信，并與林XX在石家莊XX區XX街道辦事處正式辦理了結婚登記手續。
上述事實，有各種書證、證人證言為證。
綜上所述，被告人胡XX為了達到與他人結婚的目的，先用謊言進行欺騙，被識破后又不擇手段，騙取單位結婚登記介紹信，與林XX登記結婚。胡XX的行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第180條的規定，構成重婚罪，應當依法追究其刑事責任。為此，特根據《中華人民共和國訴訟法》第170條之規定，向你院起訴，請依法判處。
證人姓名和住所、其他證據和證據來源：
1. 胡XX信件4封;
2. 2.石家莊市XX區XX街道辦事處婚姻登記辦公室證明材料一份;
3. 證人劉XX，石家莊市XX局辦公室干部;
4. 證人周XX，陳XX，住平山縣XX廠宿舍3排43號。 此致
人民法院
具狀人：
年 月 日