2017刑事申訴狀樣本
導語：申訴狀中應當提出明確的申訴請求，并依據事實、證據和法律對申訴請求的合理性、合法性進行論證，明確表述不服生效判決、裁定的意見和申訴理由。下面是云范文收集的2017刑事申訴狀樣本，歡迎閱讀。
刑事申訴狀樣本1
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人
案由：××市高級人民法院(××)高刑終字第××號判決書對于殺人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正，認定的事實亦有出入。
申訴請求：請求終審法院按照審判監督程序，重新審理此案。
事實和理由：
1.判決書定彭××為傷害致死人命罪是不恰當的。我認為彭應定為故意殺人罪。因為劉× 平 并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭××沒有必要用三棱刮刀來主持“正義”。他如果 真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動機和目的，在劉×平赤手空拳的.情況下，完全可 以采取勸阻和以理服人的方法。為什么要選擇最要害的部位——心臟，并一刀剌死劉×平呢 ?
2.判決書認定事實有出入。判決書說修建隊書記要去醫院看病，劉×平進行攔截和挑釁 ， 這與事實不符。事實是：我母親多次去找××鎮修建隊要求解決工作問題，遭修建隊隊長袁 ××毒打。為此，我母親找到××區委和××法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊書 記。6月19日我母親找到書記楊××后，又遭到書記的打罵。然后書記要坐卡車上醫院，我 母親攔車不讓去，因他打了我母親，問題還沒有解決。可是他們強行把我母親拉開，把車開 走了。我和我母親也走路去了醫院。在這個過程中，我弟弟劉×平根本不在場，何來的“攔 截”和“挑釁”呢?到了中午餐12點，劉×平找我母親回家吃飯，彭××從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉×平的心臟然后穿過馬路逃跑了。我弟弟怎么會跟他們“挑釁”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書對此只字不提?
3.高級法院終審判決書以刑法第134條第2款之規定，判處彭××有斯徒刑七年，實屬定性不當，適用法律錯誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人 罪，應按我國刑法第×××條懲處。為此，申訴人請求法院對此案重 新復查審理，依法對殺人犯彭××從嚴懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護法律的尊嚴，保 護公民的合法權益。
刑事申訴狀樣本2
申訴人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，漢，大學文化，原任新疆伊力特經銷公司安徽辦事處經理，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。2004年11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。現羈押于寧國市看守所。
申訴人因不服宣城市中級人民法院(2006) 宣中刑終字第28號刑事裁定，有新的證據證明原裁定認定的事實確有錯誤。依據《刑事訴訟法》第204條之規定特提出再審申請。。
申訴事項：
依法撤銷宣城市中級人民法院(2006) 宣中刑終字第28號刑事裁定(見案文10)，對本案進行再審，并依法宣告申訴人無罪。
寧國市公檢法對明知是無罪的經濟糾紛，而以合同詐騙來追訴，法院合議庭認定事實是清楚的，屬于經濟糾紛。但法院審判委員會枉法判決有罪。上訴宣城中院，因事實不清、證據不足被撤銷后，寧國法院重審時為了逃避責任，采取直接改罪名的方式，用蓋有公司印章的復印件偽證，作為定罪證據，判處李峰犯 "偽造公司印章罪" 有期徒刑一年六個月，是一起典型的徇私枉法錯案。但宣城中院"將錯就錯"維持原判。
事實和理由：
一、新的原件證據，證明二審裁定認定事實錯誤。
申訴人不服寧國法院直接改罪名判偽造公司印章罪，上訴到宣城中院后，在二審庭審中，要求公訴方對改判 "偽造公司印章罪" 的證據，進行質證、查證時，才發現蓋有公司合同專用章的 "總代理合同" 是一份復印件，在庭審中也沒有出示原件認證、查證。無法與原件相印證的復印件是不能作為有效證據的，上面蓋的章是舉報人沈雪芬自己偽造的。她利用丈夫地稅局局長的人情關系，就用那份蓋有偽造印章的復印件合同，向公安機關報案，先是企圖通過公安插手經濟糾紛，來敲詐申訴人的合法利潤，未得逞后，就想方設法追訴、陷害申訴人。
公安在偵查中，就憑那份蓋有偽造公司印章的"總代理合同"復印件，到新疆伊力特經銷公司去收集申訴人偽造公司合同專用章的證詞，還請他們提供真合同專用章的印模。一邊隱匿報案的偽證，一邊用收集的證詞來證明申訴人是冒用公司的名義，偽造公司印章的行為。實際上公安部門所收集的證詞、調取的真印模，只能證明沈雪芬報案的復印件上蓋的.章是偽造的，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。
檢察院審查中，我們已經把證明無罪的原件證據復印后，交給了公訴科科長陳俊和副檢察長儲興旺，結果公訴方在兩次開庭審理中，人情干預，徇情枉法，企圖達到追訴申訴人有罪為目的，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據復印件，又隱匿了公安立案中蓋章的無法與原件相印證的復印件，在庭審中不出示、不質證、不查證。結果，寧國法院在法庭調查中也沒有質證、認證、查證，反而在判決書中認定已經法庭質證、認證、予以證實。