行政訴訟申訴狀范文
行政訴訟申訴狀1
申訴人王建良因與杭州市房產(chǎn)管理局房屋登記行政確認(rèn)一案，對杭州市濱江區(qū)人民法院杭濱行初字第6號行政判決、杭州市中級人民法院浙杭行終字第185號行政判決、杭州市中級人民法院浙杭行審字第6號駁回再審申請通知書，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷杭州市濱江區(qū)人民法院杭濱行初字第6號行政判決；
2、撤銷杭州市中級人民法院浙杭行終字第185號行政判決；
3、撤銷杭州市中級人民法院浙杭行審字第6號駁回再審申請通知書；
4、撤銷本案涉案的房產(chǎn)抵押；
5、判決杭州市房產(chǎn)管理局承擔(dān)王建良的精神損失費(fèi)、上訴費(fèi)、律師費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、取證費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計人民幣85458元。
事實與理由：20xx年5月13日，湯碧英(xx的前妻)瞞著丈夫王建良，與杭州聯(lián)合農(nóng)村合作銀行武林支行簽訂一份最高額抵押貸款合同，把座落于杭州市西興鎮(zhèn)鐵嶺花園5幢一單元101室(xx的婚前房產(chǎn))抵押給杭州聯(lián)合農(nóng)村合作銀行武林支行。
后經(jīng)司法鑒定，借款合同文本上的簽名與捺印均與xx無關(guān)。
此外，湯碧英還偽造了房屋權(quán)屬證書放在家中欺騙xx。
銀行把責(zé)任推給杭州市房產(chǎn)管理局，假如沒有進(jìn)行房產(chǎn)抵押登記，它不可能發(fā)放貸款。
所以，在審查貸款人身份的'時候，杭州市房產(chǎn)管理局沒有盡到審慎審查的義務(wù)，不是從實質(zhì)上對貸款人的身份進(jìn)行徹底地審查，只在形式上進(jìn)行了一般的審查，因此房產(chǎn)局存在過錯，王xx并未到銀行參與借款，也未在抵押合同、抵押登記中簽字，應(yīng)該認(rèn)定涉案房產(chǎn)抵押登記無效。
杭州市房產(chǎn)管理局應(yīng)該全額承擔(dān)王建良的精神損失費(fèi)、上訴費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、取證費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計人民幣85458元。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人：xx
20xx年xx月xx日
行政訴訟申訴狀2
申訴狀
申訴人：李XX，女，生于19XX年XX月XX日，X族，現(xiàn)住XX省XX縣XX鎮(zhèn)XX村XX莊東組007號，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX。聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。
我因與XXX購房協(xié)議糾紛一案，不服XX市中級人民法院（20xx）豫XXXX民初字XXX號民事判決，現(xiàn)提出申訴，申訴理由如下：
一、購房協(xié)議的簽訂違反誠實信用原則，不是本人的真實意思。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條，當(dāng)事人訂立、履行合同應(yīng)當(dāng)誠實信用。20××年××月××日，涉案房屋買賣合同簽訂后，我分2次支付定金×00000元，已經(jīng)履行了合同義務(wù)。但是房屋建成后，我多次要求XXX提供建設(shè)用地審批手續(xù)、建筑許可證等相關(guān)手續(xù)，協(xié)助辦理房屋所有權(quán)證，被XXX也有法定義務(wù)為上訴人提供建設(shè)用地審批手續(xù)、建筑許可證等，但是XXX拒不履行法字義務(wù)， 導(dǎo)致本人至今無法辦理房屋所有權(quán)證。后經(jīng)一審法庭辯論，發(fā)現(xiàn)涉案房屋根本沒有建設(shè)用地審批手續(xù)，也沒有建筑許可證，系非法建筑，XXX在明知涉案房屋系違章建筑的情況下，欺騙本人簽訂了房屋買賣協(xié)議，不是本人的真實意思的表示，違反《中華人民共和國合同法》第六條誠實信用原則。
二、雙方爭議的購房合同自始至終系非法、無效合同。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條（當(dāng)事人訂立、履行
合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會共利益），陳××非法開發(fā)房地產(chǎn)，嚴(yán)重違反了土地法、建筑法等法律法規(guī)，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害了社會公共利益，隱瞞事實真相，欺騙本人簽訂了購房協(xié)議，因購房協(xié)議標(biāo)的`物系非法建筑，決定了雙方所簽訂的購房協(xié)議自始至終都是非法、無效合同，應(yīng)予撤銷，一審法院應(yīng)依法對雙方爭議的購房協(xié)議是否有效進(jìn)行認(rèn)定。
三、非法、無效協(xié)議所列條款沒有任何約束力。由于雙方買賣合同標(biāo)的房屋系非法建筑，決定了買賣合同非法性，合同雙方約定的條款更沒有任何約束力，一審、二審法院在雙方當(dāng)事人都沒有提供購房合同有效、無效證據(jù)的前提下，偏面認(rèn)為購房合同是否合法不屬于民事訴訟的審查范圍，僅僅依據(jù)沒有任何約束力的購房協(xié)議所列條款，判決上訴人支付被上訴人×0000元，嚴(yán)重違背了《中華人民共和國合同法》的立法宗旨，屬適用法律不當(dāng)。
綜上所述，請求法院對我的案件能夠重新審理，改變錯誤判決，正確適用法律申訴狀(范文)。
此致
××省高級人民法院申訴人：李××
20xx年××月××日
附：一審判決書
二審判決書
購房協(xié)議