仲裁協議無效
仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。那仲裁協議怎么樣才會無效，下面是仲裁協議午休的幾種情形。
根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關司法解釋，仲裁協議無效的情形可以歸納為：
1.約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的;
2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;
3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。
4.以口頭方式訂立的仲裁協議無效。
5.仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。
6.無法實現的仲裁協議。
有的仲裁協議規定，爭議發生后，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁，這種協議是無效的。
7.選擇的仲裁機構不存在的，仲裁協議無效。
8.仲裁終局性不確定的仲裁協議。
有的仲裁協議規定，合同執行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。
未依法主張仲裁協議無效不得再以協議無效為由申請不予執行【2】
【審判規則】
申請人與被申請人因裝飾裝修工程施工合同產生糾紛后，仲裁機構經審理作出仲裁裁決。
被申請人因申請人未履行仲裁裁決確定的付款義務而向法院提起強制執行申請。
因申請人與被申請人在合同中約定爭議交由當地仲裁機構仲裁，申請人遂以仲裁協議對仲裁機構約定不明，屬無效協議為由申請不予執行。
因申請人未在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議效力提出異議，故其異議不能成立。
鑒于此，仲裁協議有效，申請人的不予執行仲裁裁決主張不能成立。
【基本案情】
姜XX與XX公司(泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司)于2012年1月13日簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同對爭議解決方式作出約定，即若雙方產生爭議無法協調解決，可向當地仲裁委員會申請作出仲裁。
XX公司按約完成施工后，姜XX未按照合同約定支付工程款。
為此，XX公司向泰安市仲裁委員會提出仲裁申請。
姜XX在仲裁過程中未向仲裁庭提交答辯狀，開庭時，其代理人作出口頭答辯，內容為姜XX與XX公司所約定的仲裁條款中未將解決爭議的具體仲裁委員會明確，系約定不明。
泰安市仲裁委員會于2013年4月7日，作出內容為姜XX向XX公司償還73 925.00元工程款、并賠償損失的裁決。
裁決作出后，姜XX未履行付款義務，XX公司申請法院強制執行。
姜XX以其與XX公司簽訂的合同未明確約定仲裁機構，屬約定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁協議無效，故泰安仲裁委員會不享有仲裁本案的權利為由，提出不予執行申請，請求不予執行該仲裁裁決。
【爭議焦點】
申請人與被申請人因裝飾裝修工程施工合同產生糾紛后，仲裁機構經審理作出仲裁裁決。
后因申請人未履行仲裁裁決確定的付款義務，被申請人向法院提起強制執行申請。
申請人未在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議效力提出異議的，還能否以仲裁協議無效為由提出不予執行仲裁裁決申請。
【審判結果】
受理法院裁定：駁回申請人姜XX的不予執行仲裁申請。
【審判規則評析】
仲裁機構作出的仲裁裁決對當事人具有約束力，當事人不履行的，對方當事人有權請求人民法院強制執行。
但若當事人在合同中并未訂立仲裁條款，且事后亦未達成書面仲裁協議，則被申請執行的一方當事人有權申請不予執行仲裁裁決。
當事人之間簽訂的仲裁條款無效，與其未訂立仲裁條款產生同樣的法律效果。
仲裁條款的生效要件包括：雙方均具有將爭議提交仲裁機關處理的意思表示;仲裁事項屬于仲裁范圍;仲裁委員會明確具體。
依據《中華人民共和國仲裁法》第二十條的規定：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。”綜上，當事人以仲裁協議對仲裁機構約定不明為由對仲裁協議效力提出異議的，其異議應在仲裁庭首次開庭前提出，否則應認定仲裁協議有效，當事人無權在執行過程中以雙方的仲裁協議無效為由申請不予執行仲裁裁決。
申請人與被申請人之間訂立裝飾裝修工程施工合同，約定雙方之間產生爭議且無法解決時，交由當地仲裁機構處理。
之后，雙方因合同履行產生爭議，仲裁機構審查后作出仲裁裁決。
申請人在仲裁過程中并未提交答辯狀，其代理人系在庭審中以仲裁協議對仲裁機構的約定不明為由而主張仲裁協議無效。
因對仲裁協議效力的異議應在仲裁庭首次開庭前提出，故申請人的上述異議主張不成立，應認定申請人與被申請人之間所簽訂的仲裁協議有效。
被申請人申請法院強制執行仲裁協議時，申請人無權以其與被申請人之間無仲裁協議為由申請不予執行。
【適用法律】
《中華人民共和國仲裁法》第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。
當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
【法律文書】
不予執行仲裁裁決申請書 民事裁定書
【效力與沖突規避】
參考性案例 有效 參考適用
案例【3】
姜XX與泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司不予執行仲裁裁決案
【案例信息】
【中 法 碼】仲裁法·仲裁協議·協議效力·效力認定 (A0203023)
【案 號】 (2014)萊中執不字第1號
【案 由】 不予執行仲裁
【判決日期】 20XX年XX月XX日
【權威公布】 被最高人民法院《中國裁判文書網》收錄
【部門體系】 仲裁法學
【檢 索 碼】 B0374+++++SDLW++1914D
【審理法院】 山東省萊蕪市中級人民法院
【審級程序】 其他程序
【審理法官】 王爾云 吳忠成 李帥
【申 請 人】 姜XX
【被申請人】 泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司(申請執行人)
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內容)
《其他文書》
申請人：姜XX(曾用名姜麗)，女，漢族。
委托代理人：時振平，萊蕪高新振成法律服務所法律工。
被申請人(申請執行人)：泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司。
在本院執行泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司申請執行姜XX建設工程施工合同糾紛一案中，申請人姜XX向本院提出不予執行仲裁裁決申請。
本院受理后，依法組成合議庭進行審查。
本案現已審查終結。
申請人姜XX稱，20XX年X月XX日，申請人與被申請人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》第十條約定“雙方發生爭議協調解決不成時，可向當地促裁委員會仲裁”。
“當地促裁委員會”屬于約定不明。
根據《中華人民共和國仲裁法》第十八條：“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。”申請人在仲裁程序中已對仲裁協議的效力提出異議，故泰安仲裁委員會無權仲裁。
本院查明，20XX年X月XX日，申請人與被申請人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》，合同編號為：20120113，其中第十條約定了合同爭議的解決方式，即“雙方發生爭議協調解決不成時，可向當地促裁委員會仲裁”。
施工完畢后姜XX并未完全給付工程款，泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司遂向泰安市仲裁委員會提請仲裁。
在仲裁過程中，姜XX一方未提交書面答辯狀，其代理人在開庭時口頭答辯稱仲裁條款未明確由哪個仲裁委員會管轄，屬于約定不明。
20XX年X月X日，泰安市仲裁委員會作出(20XX)泰仲裁字第39號裁決，裁決姜XX償還泰安市岱岳區XX裝飾工程有限公司工程款73925.00元并承擔其經濟損失及相應仲裁費用。
本院認為，《中華人民共和國仲裁法》第二十條規定：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。”本案中未有任何證據表明申請人姜XX在仲裁庭首次開庭前提出對于仲裁協議的異議，因此泰安市仲裁委員會的仲裁行為有效。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《中華人民共和國仲裁法》第二十條第二款之規定，裁定如下：
駁回申請人姜XX的申請。
本裁定送達后即發生法律效力。
更多【仲裁協議無效】閱讀