行政申訴狀不服執(zhí)行
行政申訴狀是指行政訴訟當(dāng)事人和法律規(guī)定的其他人，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定或判決，認為有錯誤而向人民法院要求復(fù)查糾正的一種法律文書。下面是云范文整理的行政申訴狀不服執(zhí)行的相關(guān)內(nèi)容，僅供參考。
行政申訴狀不服執(zhí)行【1】
一、我國實行二審終審制，已經(jīng)生效的判決想推翻，不容易。
二、對終審判決不服的，對你而言，只能是通過申訴，申請再審一途。
我國《行政訴訟法》第62條規(guī)定：當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者向上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行。
申訴應(yīng)由申訴人向人民法院遞交申訴狀，并附上原審人民法院的判決書、裁定書的抄本。
申訴狀應(yīng)寫明申訴人的基本情況，具體指明已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認定事實和適用法律的錯誤及申訴要求。
書寫申訴狀確有困難的，可以口頭申訴，由人民法院記入筆錄，若認為判決、裁定認定事實錯誤的，還應(yīng)提供有關(guān)證據(jù)或線索。
三、提起再審的條件
按照審判監(jiān)督程序?qū)π姓讣崞鹪賹彵仨毻瑫r具備兩個要件：
1、形式要件，即提起再審的行政案件，只能是判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政案件。
對未發(fā)生法律效力的判決、裁定，不能提起再審。
2、實質(zhì)要件，即發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反了法律、法規(guī)的規(guī)定。
(1)違反法律。
法規(guī)的規(guī)定，包括適用法律、法規(guī)錯誤，嚴重違反法定程序，也包括認定事實錯誤，所依據(jù)的證據(jù)失實或發(fā)現(xiàn)了足以推翻原判認定事實的新證據(jù)，等等。
(2)違反的法律、法規(guī)，包括實體法，也包括程序法。
以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是我國行政訴訟法的一個重要原則，如果生效裁判的事實根據(jù)有錯誤，勢必影響適用法律、法規(guī)的正確性。
因此，對“違反法律、法規(guī)規(guī)定”的理解不能過狹。
審判監(jiān)督程序不僅要對生效裁判所適用的法律進行審查，還要對生效裁判所依據(jù)的事實根據(jù)進行審查。
違反法律法規(guī)規(guī)定作出的裁判，必然會侵害公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，或者妨礙行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)，影響行政效率，損害法制尊嚴，因而應(yīng)予糾正。
四、提起再審的程序
根據(jù)提起再審的主體不同，有三種不同的提起再審的程序：
11、人民法院院長通過審判委員會決定再審。
各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定，認為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定是否再審。
人民法院的裁判生效以后，不僅對當(dāng)事人和社會產(chǎn)生約束力，對人民法院也產(chǎn)生約束力，人民法院也不能隨意改變自己作出的已生效的裁判。
行政訴訟法將對法院審判工作進行監(jiān)督的大權(quán)交由院長和審判委員會共同行使，正體現(xiàn)了審判監(jiān)督程序的嚴肅性。
因此，案件是否再審，不能由院長一人決定，必須由其提交審判委員會討論決定。
22、上級人民法院提審或指令再審。
上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定，認為需要再審的，可以提級由自己審理，也可以指令下級人民法院再審。
指令再審的，下級人民法院接到指令后，必須進行再審。
再審后，應(yīng)將審判結(jié)果報送發(fā)出指令的上級人民法院。
上級人民法院提審或指令再審，還包括最高人民法院發(fā)現(xiàn)地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定，認為需要再審而進行的提審和指令再審。
指令再審的，接到指令的地方人民法院再審后，應(yīng)將審理結(jié)果報送最高人民法院。
這是審判監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)。
33、人民檢察院抗訴。
行政訴訟法第六十四條規(guī)定：“人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。”人民檢察院有權(quán)對行政訴訟活動實行法律監(jiān)督，是行政訴訟法確定的基本原則之一。
根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件：
第一，被提出抗訴的行政判決、裁定必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的。
第二，檢察機關(guān)認為被提出抗訴的行政判決、裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定。
(1)行政判決違反法律、法規(guī)規(guī)定的，主要有以下幾種：
1、撤銷了完全合法的被訴具體行政行為;
2、完全維持了部分合法部分違法的被訴具體行政行為;
3、完全撤銷了部分合法部分違法的被訴具體行政行為;
4、維持了主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯誤、違反法定程序、超越職權(quán)、顯失公正的被訴具體行政行為;
5、沒有判決應(yīng)當(dāng)履行法定職責(zé)的行政主體履行法定職責(zé);
6、判決行政機關(guān)履行不應(yīng)履行的職責(zé);
7、判決應(yīng)給予行政賠償?shù)模唤o予賠償，或不應(yīng)給予行政賠償?shù)慕o予賠償。
(2)行政裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定的，主要有以下幾種：
1、將應(yīng)予受理的行政案件，作出不予受理或駁回起訴的裁定;
2、將不符合撤訴條件的案件，作出準(zhǔn)許撤訴的裁定;
3、將不符合終結(jié)訴訟的案件，裁定終結(jié)訴訟;
人民法院是代表國家行使審判權(quán)的，當(dāng)判決、裁定生效后，整個訴訟就已結(jié)束。
人民檢察院發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定確有錯誤時，才能按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
第三，提出抗訴的人民檢察院只能是上級人民檢察院和最高人民檢察院。
人民檢察院組織法第十八條規(guī)定：“最高人民檢察院對于各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對于下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。”
據(jù)此，在行政訴訟中，有權(quán)提出抗訴的主體只能是最高人民檢察院和上級人民檢察院，同級人民檢察院不具有抗訴的資格，不得直接向同級人民法院或上級人民法院提出抗訴，基層人民檢察院無權(quán)提出抗訴。
人民法院接到人民檢察院的抗訴，必須對抗訴的行政案件進行再審。
五、對申訴的處理
當(dāng)事人的申訴
申訴是指當(dāng)事人認為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，依法要求人民法院重新進行審理，以改變原判決、裁定的行為。
申訴是我國的一項重要的法律制度，是我國憲法賦予公民的民主權(quán)利在行政訴訟中的體現(xiàn)。
但就其性質(zhì)而言，申訴只是一種民主權(quán)利，而不是訴訟權(quán)利。
申訴只是引起審判監(jiān)督程序的材料來源之一，本身并不必然引起再審程序，也不是案件再審的預(yù)備或組成部分。
即使申訴有理，申訴本身也不能引起審判監(jiān)督程序的開始和停止生效裁判的執(zhí)行。
所以，申訴只是人民法院和人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判是否有錯誤的一個重要途徑，不論是人民法院的院長還是上級人民法院或是人民檢察院，要發(fā)現(xiàn)生效裁判是否有錯，一般通過兩個途徑：
一是全面檢查已生效的裁判，這種方法未免工作量太大，事倍而功半，實踐中較少采用。
二是通過申訴發(fā)現(xiàn)問題，再調(diào)閱案卷，從而發(fā)現(xiàn)生效裁判是否違反法律、法規(guī)規(guī)定。
因此，申訴是引起案件再審的一個重要因素。
根據(jù)本條的規(guī)定，當(dāng)事人申訴可以向原審人民法院提出，也可以向上級人民法院提出。
行政申訴按以下方式進行處理【2】
1、轉(zhuǎn)處，行政申訴原則上應(yīng)由原終審人民法院負責(zé)處理。
因此，其他法院在接到當(dāng)事人的申訴以后，可以轉(zhuǎn)交原終審人民法院進行審查處理。
但對那些重大、復(fù)雜的行政案件，當(dāng)事人長期申訴而下級人民法院基于各種原因，不容易辦理的，上級人民法院認為有必要時，可以審查處理，下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查處理。
受理當(dāng)事人申訴的人民法院，應(yīng)當(dāng)嚴肅對待當(dāng)事人的申訴，指定專人認真復(fù)查原審案件的材料，也可以進行必要的調(diào)查。
這種審查，是對原判決、裁定的內(nèi)容和當(dāng)事人提出的申訴意見，以及案卷中反映的主要事實、證據(jù)進行核對，而不是按法定訴訟程序再進行一次審理。
2、通知駁回。
人民法院通過對當(dāng)事人申訴的審查，認為原裁判正確，申訴無理的，可以說服教育申訴人，勸其服判息訟;對仍然堅持申訴的，可以用書面通知駁回。
通知書應(yīng)針對申訴理由，依法有理有據(jù)地逐條批駁。
對于通知駁回以后當(dāng)事人仍繼續(xù)申訴的，應(yīng)由通知駁回的法院的上一級法院審查處理。
3、決定再審。
人民法院通過對當(dāng)事人申訴的審查，發(fā)現(xiàn)原裁判違反法律、法規(guī)規(guī)定，如果是本院處理的案件，即由院長提交審判委員會討論決定再審;如果是最高人民法院對地方各級人民法院，或者上級人民法院對下級人民法院處理的案件指令再審的，即直接作出決定再審的裁定，由被指令再審的人民法院執(zhí)行。
當(dāng)事人向上級人民法院申訴的，上級人民法院可以把申訴交原審人民法院復(fù)查，也可以自己進行復(fù)查。
復(fù)查結(jié)果認為原判決、裁定沒有錯誤，申訴無理的，通知駁回申訴;申訴有理的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。
4、裁定補正或作出補充判決。
經(jīng)過審查，如果發(fā)現(xiàn)已生效法律文書有錯寫、漏判和其他程序上的失誤的，可由制作該法律文書的人民法院裁定補正。
如果發(fā)現(xiàn)原裁判有實體上的漏判或判決主文不明確無法執(zhí)行的，可由制作該判決書的人民法院作出補充判決。
一審的補充判決，當(dāng)事人不服時可以上訴，二審的補充判決是終審判決，當(dāng)事人不得上訴。