工程欠款糾紛答辯狀（通用6篇）
答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在當(dāng)今社會(huì)生活中，答辯狀的使用頻率越來(lái)越高，我們開(kāi)庭前都會(huì)提前做好答辯狀，下面是云范文為大家整理的工程欠款糾紛答辯狀，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
工程欠款糾紛答辯狀1
答辯人：__公司
法定代表人：__。
住所：昆明市宜良縣匡遠(yuǎn)鎮(zhèn)花園街東路。
聯(lián)系電話：____
被答辯人：___限公司。
法定代表人：___
住所：昆明市呈_區(qū)__號(hào)。
聯(lián)系電話：___。
答辯人因云南___限公司訴云南道義建筑工__司商品混凝土買賣合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：
一、___有限公司不是本案的被告。
從本案的事實(shí)看，云__公司在《商品混凝土購(gòu)銷合同》中的合同相對(duì)方為云__程有限公司六處，而非云南__程有限公司。
根據(jù)我國(guó)《公司法》和相關(guān)法律規(guī)定，云南_____工程有限公司六處只是云南道___有限公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同，且其簽訂合同的行為也未得到公司的追認(rèn)，因而本案的法律責(zé)任應(yīng)由實(shí)際合同簽訂人即云南道__有限公司六處及其負(fù)責(zé)人承擔(dān)，而不應(yīng)由云___工程有限公司承擔(dān)，因此本案被告訴訟錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回原告起訴。
二、___有限公司六處欠貨款為671840元，而非722540元。
從雙方認(rèn)可的已簽字蓋章的五期對(duì)帳單看，截止20___年12月31日，云南道__程有限公司六處累計(jì)欠款671840元。
至于雙方未對(duì)單的50700元，由于未經(jīng)雙方對(duì)單結(jié)算認(rèn)可，無(wú)法查清供貨實(shí)事，且被告當(dāng)庭否認(rèn)，顯然不能作為判決云南__工程有限公司六處欠款的法律依據(jù)。
三、關(guān)于違約金問(wèn)題。
從本案的.情況看，原告和云南__程有限公司六處雙方互有違約，且原告的違約給云南___程有限公司六處造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求支付違約金的訴請(qǐng)顯然與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。
理由如下：
1、原告提供的合同為格式合同。
20___年8月18日，原告的法人委托代表譚興華帶著原告提前印制好《商品混凝土購(gòu)銷合同》與云南___有限公司六處的法人委托代表鄭碧奎簽訂合同，合同所有條款鄭碧奎未作任何修改，其中的違約金條款約定數(shù)額顯然過(guò)高，因此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)作出對(duì)原告不利之解釋。
2、原告未及時(shí)提供付款條件，且云南道義建筑有限公司六處也找不到付款對(duì)象，原告顯屬違約。
《商品混凝土購(gòu)銷合同》簽訂后，云南筑__限公司向云南道義建筑有限公司六處供給混凝土，云南道__有限公司六處向譚興華個(gè)人付款，譚興華再把款給原告。
20___年10月，譚興華辭職離開(kāi)云__凝土公司，原告沒(méi)有通知云南__建筑有限公司六處，20___年1月份底譚興華未合同約定去云南__建筑有限公司六處對(duì)單，致云南道__公司六處找不著付款對(duì)象。
且《商品混凝土購(gòu)銷合同》第7.3.3條約定：未經(jīng)乙方(即原告)授權(quán)的任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)收取混凝土款，否則由此引起的責(zé)任由甲方(即云南___限公司六處)承擔(dān)。
因此，云南道___司六處在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的，也是合理法律自助行為。
3、原告未能按合同和建筑規(guī)范要求按時(shí)按質(zhì)提供給反訴人混凝土，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失，顯屬嚴(yán)重違約，應(yīng)依法賠償損失。
合同履行中，原告提供混凝土質(zhì)量存在問(wèn)題，且在運(yùn)送混凝土中經(jīng)常誤時(shí)，造成云南道___限公司六處所澆筑混凝土的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、防水出現(xiàn)冷縫等質(zhì)量問(wèn)題，監(jiān)理方多次提出整改要求，造成原告經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)損失，因此原告的違約屬根本性違約，原告對(duì)其造成的損失應(yīng)予賠償，所以其要求違約金賠償是無(wú)理的。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
昆明市呈貢區(qū)人民法院
答辯人：云南___有限公司
20___年___月___日
工程欠款糾紛答辯狀2
答辯人____，男，____年3月____日生，漢族，住___市__區(qū)____。
答辯人____，女，____年9月____日生，漢族，住___市__區(qū)____。
被答辯人____，男，____年8月____日生，漢族，住___市___區(qū)____。
答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的(___)坊黃商初字第____號(hào)民事判決書(shū)，提起上訴一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、一審法院審理程序合法。
本案一審法院是根據(jù)被答辯人戶籍登記的住址和被答辯人向法院提交的送達(dá)地址向其送達(dá)的相關(guān)法律文書(shū)，這些法律文書(shū)均已簽收。一審法院通知的開(kāi)庭時(shí)間是___年11月1日的九點(diǎn)，在等到九點(diǎn)半還不見(jiàn)被答辯人到庭應(yīng)訴后，審判人員根據(jù)郵政詳單的單號(hào)上網(wǎng)查詢確認(rèn)被答辯人已經(jīng)簽收了相關(guān)法律文書(shū)，又電話要求被答辯人在十點(diǎn)半前到庭應(yīng)訴。直至十點(diǎn)半，該案才缺席審理。該案的審判程序及送達(dá)方式不但合法，而且合情合理，被答辯人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)視為放棄了其質(zhì)證、答辯權(quán)。
另，本案一審原告____和____系夫妻關(guān)系，對(duì)其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)享有共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以作為共同原告提起訴訟。本案一審被告僅____一人。綜合來(lái)看，本案一審原被告是同一的，訴訟標(biāo)的是同種類的，一審法院對(duì)合并之訴均有管轄權(quán)，且屬于同一個(gè)訴訟程序，因此一審法院對(duì)該案合并審理符合有關(guān)法律規(guī)定，也符合節(jié)約司法資源的宗旨，因此被答辯人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。
答辯人一審主張的債權(quán)分三部分，一是____向____借款30000元;二是____向____借款100000元;三是____拖欠的買賣____材料款199382.42元。現(xiàn)分述如下：
1、被答辯人于 ___年6月10日向____借款30000元，并出具借條，約定于___年6月24日前歸還。
對(duì)該筆欠款，被答辯人應(yīng)償還本金30000元，并償還自___年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
2、被答辯人于___年7月24日向____借款10000元，并出具了欠條，于___年8月24日歸還了___元，尚欠100000元。欠條中約定應(yīng)于___年1月24日前償還，同時(shí)約定了應(yīng)承擔(dān)這100000元借款在___年1月24日前六個(gè)月的利息5100元。
對(duì)該筆欠款，因約定了六個(gè)月的利息為5100元，應(yīng)視為雙方對(duì)利率的約定，折合月利率為8.5‰，因此被告除應(yīng)償還本金100000元外，還應(yīng)償還自___年7月25日起按約定月利率8.5‰計(jì)算的100000元本金的利息。
3、被答辯人拖欠答辯人材料款199382.42元。
答辯人與被答辯人多次發(fā)生買賣聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系，在___年6月3日至___年8月4日期間，答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批，共689.842立方米，每立方米單價(jià)235元，計(jì)價(jià)款162114.28元。答辯人又于___年2月22日向被答辯人轉(zhuǎn)讓聚苯板143.339立方米，每立方米單價(jià)260元，計(jì)價(jià)款37268.14元。上述貨款共計(jì)199382.42元，被答辯人至今未予償付。
以上事實(shí)由材料轉(zhuǎn)讓清單和出庫(kù)單等證據(jù)為證，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被答辯人除應(yīng)償還貨款本金199382.42元外，還應(yīng)支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
綜上，被答辯人欠____借款30000元、欠____借款100000元，欠聚苯板材料款199382.42元。按照法定及約定，被答辯人對(duì)其中的30000元借款，應(yīng)承擔(dān)自___年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息;對(duì)其中的100000元借款，應(yīng)承擔(dān)自___年7月25日起按月息8.5‰計(jì)算的利息;對(duì)聚苯板材料款199382.42元，應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
對(duì)被答辯人在二審?fù)彆r(shí)提交的兩組實(shí)體方面的證據(jù)材料，首先，被答辯人一審開(kāi)庭審理時(shí)拒不到庭，應(yīng)視為放棄了其舉證權(quán);其次，這些證據(jù)材料是在一審開(kāi)庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據(jù)，不屬于二審時(shí)的新證據(jù)的范疇，現(xiàn)在才向法庭提交，顯然已經(jīng)超過(guò)了舉證期限。原則上，答辯人無(wú)需對(duì)這些證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證和答辯，但為了更清楚的說(shuō)明案件事實(shí)，略作以下答辯，請(qǐng)合議庭參考：
1、對(duì)其提交的銀行卡取款明細(xì)。
首先，該證據(jù)材料系無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)制件，且未加蓋銀行的印章，其對(duì)案件事實(shí)無(wú)證明力，對(duì)其真實(shí)性表示異議。其次，從該取款明細(xì)的內(nèi)容來(lái)看，其只能說(shuō)明李文有在___年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為，并不能說(shuō)明這兩筆款項(xiàng)的.去向及用途，無(wú)法證明其提出的系對(duì)所欠____借款的償還的主張，與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性。再次，取款行為發(fā)生的日期是___年2月28日，而對(duì)____出具借條的落款時(shí)間是___年6月10日，取款行為在借款行為之前，即使該款系用于償還____對(duì)____的欠款，那也是償還___年2月28日之前的欠款，與本案所訴的3萬(wàn)元欠款無(wú)關(guān)。因此，該證據(jù)材料既不具有真實(shí)性，也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求合議庭不予認(rèn)可。
2、對(duì)其提交的四份收到條。
對(duì)___年3月19日的____元收到條、___年4月26日的10000元收到條、___年10月13日的10000元收到條，共40000元，答辯人表示認(rèn)可，這是對(duì)所欠聚苯板材料款的償還，同意從所欠聚苯板材料款199382.42元中予以抵減。
對(duì)___年3月24日的____元收到條不予認(rèn)可，這不是針對(duì)該案所欠款項(xiàng)的對(duì)待給付，而是對(duì)答辯人與被答辯人之間的公司轉(zhuǎn)讓合同中約定的第一期轉(zhuǎn)讓款的給付。
____與____簽訂有公司轉(zhuǎn)讓合同，____根據(jù)合同約定支付了第一期付款____元，____為其出具了“收到____所付轉(zhuǎn)讓費(fèi)____元整”的收到條，并辦理了企業(yè)交接手續(xù)。根據(jù)公司轉(zhuǎn)讓合同第五條的約定，____應(yīng)于___年3月31日履行第一次付款義務(wù)，付款金額為20萬(wàn)元。該筆付款的付款時(shí)間、付款金額以及收到條中對(duì)付款內(nèi)容的描述與公司轉(zhuǎn)讓合同中的約定一致，這是對(duì)公司轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付，而不是對(duì)本案所訴欠款的償還。因該證據(jù)材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀性，請(qǐng)求合議庭不予采納。
____與____事實(shí)上存在長(zhǎng)期、多次、多種類的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，____對(duì)____的每一筆付款或還款都出具了相應(yīng)的收據(jù)、收到條等憑證，____在每一次付款的同時(shí)也都會(huì)收回或銷毀相關(guān)的欠款憑證。根據(jù)常理及雙方的交易習(xí)慣，若被答辯人已經(jīng)支付了相關(guān)欠款，理應(yīng)收回發(fā)貨單、欠條等相關(guān)憑證，而本案中被答辯人并無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)全部履行了付款義務(wù)，因此應(yīng)對(duì)答辯人所訴欠款承擔(dān)付款責(zé)任。
綜上所述，本案一審法院審理程序合法、適用法律正確，被答辯人欠款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其長(zhǎng)期欠款行為已嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院采納上述答辯意見(jiàn)，依法作出公正判決。
此致
濰坊市中級(jí)人民法院
答辯人：
___年___月___日
工程欠款糾紛答辯狀3
答辯人：___，男，19__年10月26日生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住建住宅2號(hào)樓301室。
被答辯人：二建工程有限公司，地址阜新市
答辯人就與二建公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒(méi)有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，認(rèn)定答辯人承建的鐵路通訊樓工程為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。
答辯人承建的鐵路通訊樓B單元工程，雖然是以二建公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負(fù)責(zé)，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。
對(duì)這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。
第一，1995年9月18日江容慶集團(tuán)與二建公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團(tuán)對(duì)承包工程全過(guò)程負(fù)責(zé)，從工程開(kāi)工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé)，所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。
”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后，承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)，承包集團(tuán)解體后，公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé)，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。
”上述約定說(shuō)明該工程是死包工程，所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有，二建公司沒(méi)有任何權(quán)利主張。
第二，20___年，二建公司有人以答辯人侵占B樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)，檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為江榮慶涉嫌侵占罪(即侵占了B樓工程款143.4萬(wàn)元)向人民法院提起公訴。
法庭上控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是，此款究竟是屬于二建公司所有，還是屬于答辯人所有。
如果屬于二建公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。
此案經(jīng)細(xì)河區(qū)法院和阜新市中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為B樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財(cái)產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無(wú)罪。
因此，被答辯人的上訴請(qǐng)求是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的，相信二審法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。
二、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒(méi)有根據(jù)，江榮慶是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問(wèn)題，鐵路通訊樓的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。
而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí)，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對(duì)合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為江榮慶不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對(duì)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對(duì)答辯人而言，這是被答辯人對(duì)自身權(quán)利的處分，或者是對(duì)答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對(duì)鐵路通訊樓的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來(lái)看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款(實(shí)際應(yīng)為賠償款)當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。
至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時(shí)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)收據(jù)和公章的'真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒(méi)有不當(dāng)之處。
三、如果法院判決143.4萬(wàn)元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會(huì)造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會(huì)導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時(shí)，也違背了基本的法理。
因此，希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí)，駁回被答辯人曠日持久的無(wú)理纏訟。
答辯人：___
20___年___月___日
工程欠款糾紛答辯狀4
答辯人：______有限公司法定代表人：___，總經(jīng)理。
答辯人因上訴人____有限公司不服邗江區(qū)人民法院(20__)揚(yáng)邗民二初字第89號(hào)民事判決向貴院提出上訴，根據(jù)本案的事實(shí)及上訴人的上訴事實(shí)和理由答辯如下：
一、邗江區(qū)人民法院(20__)揚(yáng)邗民二初字第89號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚。
1、上訴人與被上訴人20__年9月18日簽定的《塑鋼門窗加工合同》不屬于主合同，其與鋼化玻璃門合同都是一個(gè)獨(dú)立的合同，上訴人將鋼化玻璃門合同混淆為前一個(gè)的從合同是錯(cuò)誤的。
法院判決認(rèn)定合同合法有效，不是一定就要承擔(dān)民事責(zé)任的唯一依據(jù)，在實(shí)際當(dāng)中上訴人沒(méi)有履行《塑鋼門窗加工合同》應(yīng)當(dāng)視為雙方放棄或者說(shuō)變更了合同，既然沒(méi)有履行《塑鋼門窗加工合同》，怎么會(huì)保護(hù)上訴人的無(wú)中生有的權(quán)利，也不能憑上訴人的無(wú)中生有猜測(cè)來(lái)認(rèn)定合同是否履行，上訴人認(rèn)為塑鋼門窗加工已驗(yàn)收，作為上訴人應(yīng)當(dāng)拿出常規(guī)現(xiàn)場(chǎng)交接及共同簽單認(rèn)可的手續(xù)。
按規(guī)定，上訴人主張已履行塑鋼門窗加工合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
應(yīng)當(dāng)先由上訴人負(fù)舉證責(zé)任，同樣也不能靠鑒定結(jié)果來(lái)認(rèn)定是上訴人履行合同的證據(jù)，因該產(chǎn)品屬于通用產(chǎn)品，不是上訴人獨(dú)家能夠加工承攬的唯一生產(chǎn)單位。
2、對(duì)玻璃鋼門不是從合同，是獨(dú)立的玻璃鋼門買賣合同關(guān)系，是雙方認(rèn)可的基本事實(shí)，上訴人給付玻璃鋼門的款是現(xiàn)金，而且全部付清了，但上訴人發(fā)票未給被上訴人，要求上訴人依法開(kāi)票給被上訴人，否則損害了國(guó)家的利益，希望二審法院給予重視。
既然上訴人沒(méi)有履行塑鋼門窗的合同義務(wù)，那上訴人交付的款不存在屬于塑鋼門窗20000元中的一部分，在本案中上訴人沒(méi)有舉證塑鋼門窗合同已經(jīng)履行的義務(wù)，故一審法院判決認(rèn)定上訴人沒(méi)有履行揚(yáng)州漢夢(mèng)工地廠房塑鋼門窗加工安裝義務(wù)是正確的!是符合最高人民法院的舉證規(guī)則。
3、工程圖紙及上訴人的自己搞的草圖不能證明上訴人已經(jīng)履行塑鋼門窗合同的主要義務(wù)，其根本沒(méi)有達(dá)到舉證的目的，同樣(20__)蘇民經(jīng)字107號(hào)判決書(shū)同樣與本案無(wú)關(guān)，如果上訴人認(rèn)為天寧公司知情應(yīng)當(dāng)向其調(diào)查取證。
上訴人從來(lái)沒(méi)有依什么合同約定向被上訴人主張過(guò)折低，全是胡編虛構(gòu)的事實(shí)，
4、一審法院庭審當(dāng)天上訴人提交了申請(qǐng)“證人到庭作證申請(qǐng)書(shū)”而且所謂證人全是上訴人公司的工作人員，他們的'可信度很低，也不符合最高人民法院舉證規(guī)則的若干規(guī)定，因此在本案二審中上訴人提交的申請(qǐng)證人到庭作證不屬于二審中的新證據(jù)!被上訴人不予質(zhì)證。
5、另外上訴人還欠上訴人工程款500000萬(wàn)元未支付，被上訴人同樣也要求其給付的義務(wù)，具體見(jiàn)20__年1月19日的彩鋼構(gòu)造工程合同。
二、綜合上述事實(shí)，上訴人的上訴狀所述認(rèn)為事實(shí)和證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈能夠證明案件的基本事實(shí)是錯(cuò)誤的邏輯推理，被上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用證據(jù)規(guī)則正確，請(qǐng)求中院依法判決維持一審法院的判決，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院
上訴人
___年___月___日
工程欠款糾紛答辯狀5
尊敬的審判長(zhǎng)、書(shū)記員：
_____事務(wù)所依法接受本案被告___的委托，指派我們作為其訴訟代理人，今天依法出席本案的庭審活動(dòng)。
代理律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)被代理人的合法權(quán)益不受侵犯。
在今天的法庭審理中，我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權(quán)，希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。
同時(shí)，我也相信由于雙方代理律師的介入將會(huì)給法庭提供一個(gè)兼聽(tīng)則明的條件，以利于法庭對(duì)該案作出一個(gè)公平、合理的裁決。
作為本案被告的代理人，庭前我們仔細(xì)的研究了起訴書(shū)和所謂的買賣合同，查閱了相關(guān)卷宗材料，剛才又聽(tīng)了法庭調(diào)查的全過(guò)程，我們認(rèn)為原告的起訴理由是不能成立的，法律依據(jù)也是不充分的，現(xiàn)將我們的具體觀點(diǎn)陳述如下。
一、被訴人在本案中無(wú)享有訴權(quán)，我當(dāng)事人不是合格的被告，其無(wú)訴權(quán)應(yīng)不受法律的保護(hù)，原告與被告二之間針對(duì)本案沒(méi)有法律上直接利害關(guān)系。
直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的權(quán)利和義務(wù)。
本案原告提供的不是買賣合同，而是“結(jié)算清單”。
1、被告二___不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權(quán)所有人
2、被告二___不是漁師殿、大雄寶殿投資商
3、被告二___不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。
4、被告二___無(wú)非該建設(shè)工程的材料收發(fā)人員
二、關(guān)于原告提供的證據(jù)
1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿，被告二對(duì)這兩者沒(méi)有任何收益權(quán)，所以也不應(yīng)該擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。
2、至于結(jié)算清單簽字，清點(diǎn)數(shù)量是他的責(zé)任，簽字屬于他的責(zé)職范圍，應(yīng)該、必須、而且一定要簽。
只有他簽字原告才根據(jù)他的證明向有關(guān)單位結(jié)算。
3、結(jié)算清單上面被告二的`簽字只能證明收到瓦片的數(shù)量、商品檢驗(yàn)合格后與開(kāi)發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權(quán)所有人按此結(jié)算憑據(jù)。
被告二結(jié)算清單上的簽字、不存在買賣合同關(guān)系、只起到證明作用。
三、針對(duì)本案案由認(rèn)定錯(cuò)誤
1、根據(jù)被告提供證據(jù)是“結(jié)算清單”顧名思義只是用來(lái)結(jié)算之用，對(duì)原告所述買賣糾紛合同不存在任何關(guān)系。
2、原告與被告之間不存在買賣，更談不上有欠款糾紛。
綜上所述，我們認(rèn)為完全不符合買賣合同要件，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。
有效法律行為的全部要件不符合。
公平、等價(jià)有償在哪里?為此我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。
原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，我們懇請(qǐng)依法駁回起訴，以維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。
我們的代理發(fā)言暫時(shí)到此，希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點(diǎn)，并予以合理采納為盼。
同時(shí)，我們也堅(jiān)信法庭一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)該案作出公正、合理的裁決。
謝謝法庭!
委托代理人;吳__
___年___月___日
工程欠款糾紛答辯狀6
答辯人：___，男，漢族，19__年__月__日出生，住福建省____，身份證號(hào)碼：______
福建融成律師事務(wù)所接受被告__委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告__民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見(jiàn)供合議庭參考。
一、原告__主張的借款除一張欠條外，沒(méi)有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。
合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效，而本案當(dāng)中沒(méi)有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過(guò)2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說(shuō)明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說(shuō)明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無(wú)法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn)，也沒(méi)有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20__年__月__日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。
二、通過(guò)對(duì)原告說(shuō)明的事實(shí)理由分析說(shuō)明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
1、原告陳述被告是于20__年__月__日因開(kāi)店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20__年__月__日就已開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說(shuō)20__年__月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過(guò)還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告__應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。
三、即使存在原告所說(shuō)的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說(shuō)明未超過(guò)兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。
法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算；對(duì)沒(méi)有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對(duì)于沒(méi)有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的'欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》〔法復(fù)(1994)35號(hào)〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算”。
而本案的欠條并沒(méi)有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說(shuō)明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說(shuō)明該欠條未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求；
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
____人民法院
答辯人：
___年___月___日