當(dāng)前位置:首頁(yè) > 法律文書(shū) > 答辯狀

      工程欠款糾紛答辯狀

      時(shí)間:2024-08-03 07:40:16 答辯狀

      工程欠款糾紛答辯狀(通用6篇)

        答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在當(dāng)今社會(huì)生活中,答辯狀的使用頻率越來(lái)越高,我們開(kāi)庭前都會(huì)提前做好答辯狀,下面是云范文為大家整理的工程欠款糾紛答辯狀,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。

      工程欠款糾紛答辯狀(通用6篇)

      工程欠款糾紛答辯狀1

        答辯人:__公司

        法定代表人:__。

        住所:昆明市宜良縣匡遠(yuǎn)鎮(zhèn)花園街東路。

        聯(lián)系電話:____

        被答辯人:___限公司。

        法定代表人:___

        住所:昆明市呈_區(qū)__號(hào)。

        聯(lián)系電話:___。

        答辯人因云南___限公司訴云南道義建筑工__司商品混凝土買賣合同糾紛一案,根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,依法提出答辯意見(jiàn)如下:

        一、___有限公司不是本案的被告。

        從本案的事實(shí)看,云__公司在《商品混凝土購(gòu)銷合同》中的合同相對(duì)方為云__程有限公司六處,而非云南__程有限公司。

        根據(jù)我國(guó)《公司法》和相關(guān)法律規(guī)定,云南_____工程有限公司六處只是云南道___有限公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),不具有法人資格,其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同,且其簽訂合同的行為也未得到公司的追認(rèn),因而本案的法律責(zé)任應(yīng)由實(shí)際合同簽訂人即云南道__有限公司六處及其負(fù)責(zé)人承擔(dān),而不應(yīng)由云___工程有限公司承擔(dān),因此本案被告訴訟錯(cuò)誤,應(yīng)依法駁回原告起訴。

        二、___有限公司六處欠貨款為671840元,而非722540元。

        從雙方認(rèn)可的已簽字蓋章的五期對(duì)帳單看,截止20___年12月31日,云南道__程有限公司六處累計(jì)欠款671840元。

        至于雙方未對(duì)單的50700元,由于未經(jīng)雙方對(duì)單結(jié)算認(rèn)可,無(wú)法查清供貨實(shí)事,且被告當(dāng)庭否認(rèn),顯然不能作為判決云南__工程有限公司六處欠款的法律依據(jù)。

        三、關(guān)于違約金問(wèn)題。

        從本案的.情況看,原告和云南__程有限公司六處雙方互有違約,且原告的違約給云南___程有限公司六處造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,原告要求支付違約金的訴請(qǐng)顯然與事實(shí)不符,于法無(wú)據(jù),不應(yīng)支持。

        理由如下:

        1、原告提供的合同為格式合同。

        20___年8月18日,原告的法人委托代表譚興華帶著原告提前印制好《商品混凝土購(gòu)銷合同》與云南___有限公司六處的法人委托代表鄭碧奎簽訂合同,合同所有條款鄭碧奎未作任何修改,其中的違約金條款約定數(shù)額顯然過(guò)高,因此雙方發(fā)生爭(zhēng)議,人民法院應(yīng)作出對(duì)原告不利之解釋。

        2、原告未及時(shí)提供付款條件,且云南道義建筑有限公司六處也找不到付款對(duì)象,原告顯屬違約。

        《商品混凝土購(gòu)銷合同》簽訂后,云南筑__限公司向云南道義建筑有限公司六處供給混凝土,云南道__有限公司六處向譚興華個(gè)人付款,譚興華再把款給原告。

        20___年10月,譚興華辭職離開(kāi)云__凝土公司,原告沒(méi)有通知云南__建筑有限公司六處,20___年1月份底譚興華未合同約定去云南__建筑有限公司六處對(duì)單,致云南道__公司六處找不著付款對(duì)象。

        且《商品混凝土購(gòu)銷合同》第7.3.3條約定:未經(jīng)乙方(即原告)授權(quán)的任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)收取混凝土款,否則由此引起的責(zé)任由甲方(即云南___限公司六處)承擔(dān)。

        因此,云南道___司六處在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的,也是合理法律自助行為。

        3、原告未能按合同和建筑規(guī)范要求按時(shí)按質(zhì)提供給反訴人混凝土,造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失,顯屬嚴(yán)重違約,應(yīng)依法賠償損失。

        合同履行中,原告提供混凝土質(zhì)量存在問(wèn)題,且在運(yùn)送混凝土中經(jīng)常誤時(shí),造成云南道___限公司六處所澆筑混凝土的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、防水出現(xiàn)冷縫等質(zhì)量問(wèn)題,監(jiān)理方多次提出整改要求,造成原告經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)損失,因此原告的違約屬根本性違約,原告對(duì)其造成的損失應(yīng)予賠償,所以其要求違約金賠償是無(wú)理的。

        綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相,不符合法律規(guī)定,懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法審理,公正裁決,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

        此致

      昆明市呈貢區(qū)人民法院

        答辯人:云南___有限公司

        20___年___月___日

      工程欠款糾紛答辯狀2

        答辯人____,男,____年3月____日生,漢族,住___市__區(qū)____。

        答辯人____,女,____年9月____日生,漢族,住___市__區(qū)____。

        被答辯人____,男,____年8月____日生,漢族,住___市___區(qū)____。

        答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的(___)坊黃商初字第____號(hào)民事判決書(shū),提起上訴一案,提出如下答辯意見(jiàn):

        一、一審法院審理程序合法。

        本案一審法院是根據(jù)被答辯人戶籍登記的住址和被答辯人向法院提交的送達(dá)地址向其送達(dá)的相關(guān)法律文書(shū),這些法律文書(shū)均已簽收。一審法院通知的開(kāi)庭時(shí)間是___年11月1日的九點(diǎn),在等到九點(diǎn)半還不見(jiàn)被答辯人到庭應(yīng)訴后,審判人員根據(jù)郵政詳單的單號(hào)上網(wǎng)查詢確認(rèn)被答辯人已經(jīng)簽收了相關(guān)法律文書(shū),又電話要求被答辯人在十點(diǎn)半前到庭應(yīng)訴。直至十點(diǎn)半,該案才缺席審理。該案的審判程序及送達(dá)方式不但合法,而且合情合理,被答辯人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭,應(yīng)視為放棄了其質(zhì)證、答辯權(quán)。

        另,本案一審原告____和____系夫妻關(guān)系,對(duì)其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)享有共有財(cái)產(chǎn)權(quán),可以作為共同原告提起訴訟。本案一審被告僅____一人。綜合來(lái)看,本案一審原被告是同一的,訴訟標(biāo)的是同種類的,一審法院對(duì)合并之訴均有管轄權(quán),且屬于同一個(gè)訴訟程序,因此一審法院對(duì)該案合并審理符合有關(guān)法律規(guī)定,也符合節(jié)約司法資源的宗旨,因此被答辯人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。

        二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。

        答辯人一審主張的債權(quán)分三部分,一是____向____借款30000元;二是____向____借款100000元;三是____拖欠的買賣____材料款199382.42元。現(xiàn)分述如下:

        1、被答辯人于 ___年6月10日向____借款30000元,并出具借條,約定于___年6月24日前歸還。

        對(duì)該筆欠款,被答辯人應(yīng)償還本金30000元,并償還自___年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。

        2、被答辯人于___年7月24日向____借款10000元,并出具了欠條,于___年8月24日歸還了___元,尚欠100000元。欠條中約定應(yīng)于___年1月24日前償還,同時(shí)約定了應(yīng)承擔(dān)這100000元借款在___年1月24日前六個(gè)月的利息5100元。

        對(duì)該筆欠款,因約定了六個(gè)月的利息為5100元,應(yīng)視為雙方對(duì)利率的約定,折合月利率為8.5‰,因此被告除應(yīng)償還本金100000元外,還應(yīng)償還自___年7月25日起按約定月利率8.5‰計(jì)算的100000元本金的利息。

        3、被答辯人拖欠答辯人材料款199382.42元。

        答辯人與被答辯人多次發(fā)生買賣聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系,在___年6月3日至___年8月4日期間,答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批,共689.842立方米,每立方米單價(jià)235元,計(jì)價(jià)款162114.28元。答辯人又于___年2月22日向被答辯人轉(zhuǎn)讓聚苯板143.339立方米,每立方米單價(jià)260元,計(jì)價(jià)款37268.14元。上述貨款共計(jì)199382.42元,被答辯人至今未予償付。

        以上事實(shí)由材料轉(zhuǎn)讓清單和出庫(kù)單等證據(jù)為證,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,被答辯人除應(yīng)償還貨款本金199382.42元外,還應(yīng)支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。

        綜上,被答辯人欠____借款30000元、欠____借款100000元,欠聚苯板材料款199382.42元。按照法定及約定,被答辯人對(duì)其中的30000元借款,應(yīng)承擔(dān)自___年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息;對(duì)其中的100000元借款,應(yīng)承擔(dān)自___年7月25日起按月息8.5‰計(jì)算的利息;對(duì)聚苯板材料款199382.42元,應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。

        對(duì)被答辯人在二審?fù)彆r(shí)提交的兩組實(shí)體方面的證據(jù)材料,首先,被答辯人一審開(kāi)庭審理時(shí)拒不到庭,應(yīng)視為放棄了其舉證權(quán);其次,這些證據(jù)材料是在一審開(kāi)庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據(jù),不屬于二審時(shí)的新證據(jù)的范疇,現(xiàn)在才向法庭提交,顯然已經(jīng)超過(guò)了舉證期限。原則上,答辯人無(wú)需對(duì)這些證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證和答辯,但為了更清楚的說(shuō)明案件事實(shí),略作以下答辯,請(qǐng)合議庭參考:

        1、對(duì)其提交的銀行卡取款明細(xì)。

        首先,該證據(jù)材料系無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)制件,且未加蓋銀行的印章,其對(duì)案件事實(shí)無(wú)證明力,對(duì)其真實(shí)性表示異議。其次,從該取款明細(xì)的內(nèi)容來(lái)看,其只能說(shuō)明李文有在___年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為,并不能說(shuō)明這兩筆款項(xiàng)的.去向及用途,無(wú)法證明其提出的系對(duì)所欠____借款的償還的主張,與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性。再次,取款行為發(fā)生的日期是___年2月28日,而對(duì)____出具借條的落款時(shí)間是___年6月10日,取款行為在借款行為之前,即使該款系用于償還____對(duì)____的欠款,那也是償還___年2月28日之前的欠款,與本案所訴的3萬(wàn)元欠款無(wú)關(guān)。因此,該證據(jù)材料既不具有真實(shí)性,也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,請(qǐng)求合議庭不予認(rèn)可。

        2、對(duì)其提交的四份收到條。

        對(duì)___年3月19日的____元收到條、___年4月26日的10000元收到條、___年10月13日的10000元收到條,共40000元,答辯人表示認(rèn)可,這是對(duì)所欠聚苯板材料款的償還,同意從所欠聚苯板材料款199382.42元中予以抵減。

        對(duì)___年3月24日的____元收到條不予認(rèn)可,這不是針對(duì)該案所欠款項(xiàng)的對(duì)待給付,而是對(duì)答辯人與被答辯人之間的公司轉(zhuǎn)讓合同中約定的第一期轉(zhuǎn)讓款的給付。

        ____與____簽訂有公司轉(zhuǎn)讓合同,____根據(jù)合同約定支付了第一期付款____元,____為其出具了“收到____所付轉(zhuǎn)讓費(fèi)____元整”的收到條,并辦理了企業(yè)交接手續(xù)。根據(jù)公司轉(zhuǎn)讓合同第五條的約定,____應(yīng)于___年3月31日履行第一次付款義務(wù),付款金額為20萬(wàn)元。該筆付款的付款時(shí)間、付款金額以及收到條中對(duì)付款內(nèi)容的描述與公司轉(zhuǎn)讓合同中的約定一致,這是對(duì)公司轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付,而不是對(duì)本案所訴欠款的償還。因該證據(jù)材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀性,請(qǐng)求合議庭不予采納。

        ____與____事實(shí)上存在長(zhǎng)期、多次、多種類的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,____對(duì)____的每一筆付款或還款都出具了相應(yīng)的收據(jù)、收到條等憑證,____在每一次付款的同時(shí)也都會(huì)收回或銷毀相關(guān)的欠款憑證。根據(jù)常理及雙方的交易習(xí)慣,若被答辯人已經(jīng)支付了相關(guān)欠款,理應(yīng)收回發(fā)貨單、欠條等相關(guān)憑證,而本案中被答辯人并無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)全部履行了付款義務(wù),因此應(yīng)對(duì)答辯人所訴欠款承擔(dān)付款責(zé)任。

        綜上所述,本案一審法院審理程序合法、適用法律正確,被答辯人欠款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,其長(zhǎng)期欠款行為已嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院采納上述答辯意見(jiàn),依法作出公正判決。

        此致

      濰坊市中級(jí)人民法院

        答辯人:

        ___年___月___日

      工程欠款糾紛答辯狀3

        答辯人:___,男,19__年10月26日生,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住建住宅2號(hào)樓301室。

        被答辯人:二建工程有限公司,地址阜新市

        答辯人就與二建公司建設(shè)工程合同糾紛一案,答辯如下:

        一、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確,適用法律適當(dāng),沒(méi)有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級(jí)錯(cuò)誤,認(rèn)定答辯人承建的鐵路通訊樓工程為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。

        答辯人承建的鐵路通訊樓B單元工程,雖然是以二建公司的名義簽訂的,但該工程屬于死包工程,盈虧均由答辯人負(fù)責(zé),該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。

        對(duì)這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。

        第一,1995年9月18日江容慶集團(tuán)與二建公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定:“各承包集團(tuán)對(duì)承包工程全過(guò)程負(fù)責(zé),從工程開(kāi)工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪,維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé),所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。

        ”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后,承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù),承包集團(tuán)解體后,公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問(wèn)題,一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé),給公司造成損失或弄虛作假,公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。

        ”上述約定說(shuō)明該工程是死包工程,所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有,二建公司沒(méi)有任何權(quán)利主張。

        第二,20___年,二建公司有人以答辯人侵占B樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào),檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為江榮慶涉嫌侵占罪(即侵占了B樓工程款143.4萬(wàn)元)向人民法院提起公訴。

        法庭上控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是,此款究竟是屬于二建公司所有,還是屬于答辯人所有。

        如果屬于二建公司所有,答辯人就構(gòu)成侵占罪。

        此案經(jīng)細(xì)河區(qū)法院和阜新市中級(jí)人民法院審理,認(rèn)為B樓屬于答辯人死包工程,此款不屬于單位財(cái)產(chǎn),答辯人不構(gòu)成侵占罪,判決答辯人無(wú)罪。

        因此,被答辯人的上訴請(qǐng)求是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的,相信二審法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。

        二、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒(méi)有根據(jù),江榮慶是否具有承建工程的主體資格,并不是本案要解決的問(wèn)題,鐵路通訊樓的工程已經(jīng)完工,即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格,也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。

        而且,被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí),就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的,作為專業(yè)的建筑工程公司,不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對(duì)合同主體的重要性,既然被答辯人認(rèn)為江榮慶不具有承建工程的主體資格,還明知故犯,與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同,那么答辯人認(rèn)為,一方面被答辯人對(duì)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任,另一方面對(duì)答辯人而言,這是被答辯人對(duì)自身權(quán)利的處分,或者是對(duì)答辯人的一種授權(quán),答辯人當(dāng)然享有對(duì)鐵路通訊樓的承建權(quán)利,而且從雙方合同內(nèi)容來(lái)看,性質(zhì)為死包,盈虧均由答辯人自己承擔(dān),工程款(實(shí)際應(yīng)為賠償款)當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。

        至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問(wèn)題,實(shí)質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬,同時(shí)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)收據(jù)和公章的'真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù),將工程款支付給答辯人沒(méi)有不當(dāng)之處。

        三、如果法院判決143.4萬(wàn)元的權(quán)利人屬于被答辯人,將會(huì)造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象,更嚴(yán)重的是,將會(huì)導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決,用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果,同時(shí),也違背了基本的法理。

        因此,希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí),駁回被答辯人曠日持久的無(wú)理纏訟。

        答辯人:___

        20___年___月___日

      工程欠款糾紛答辯狀4

        答辯人:______有限公司法定代表人:___,總經(jīng)理。

        答辯人因上訴人____有限公司不服邗江區(qū)人民法院(20__)揚(yáng)邗民二初字第89號(hào)民事判決向貴院提出上訴,根據(jù)本案的事實(shí)及上訴人的上訴事實(shí)和理由答辯如下:

        一、邗江區(qū)人民法院(20__)揚(yáng)邗民二初字第89號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚。

        1、上訴人與被上訴人20__年9月18日簽定的《塑鋼門窗加工合同》不屬于主合同,其與鋼化玻璃門合同都是一個(gè)獨(dú)立的合同,上訴人將鋼化玻璃門合同混淆為前一個(gè)的從合同是錯(cuò)誤的。

        法院判決認(rèn)定合同合法有效,不是一定就要承擔(dān)民事責(zé)任的唯一依據(jù),在實(shí)際當(dāng)中上訴人沒(méi)有履行《塑鋼門窗加工合同》應(yīng)當(dāng)視為雙方放棄或者說(shuō)變更了合同,既然沒(méi)有履行《塑鋼門窗加工合同》,怎么會(huì)保護(hù)上訴人的無(wú)中生有的權(quán)利,也不能憑上訴人的無(wú)中生有猜測(cè)來(lái)認(rèn)定合同是否履行,上訴人認(rèn)為塑鋼門窗加工已驗(yàn)收,作為上訴人應(yīng)當(dāng)拿出常規(guī)現(xiàn)場(chǎng)交接及共同簽單認(rèn)可的手續(xù)。

        按規(guī)定,上訴人主張已履行塑鋼門窗加工合同,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

        沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

        應(yīng)當(dāng)先由上訴人負(fù)舉證責(zé)任,同樣也不能靠鑒定結(jié)果來(lái)認(rèn)定是上訴人履行合同的證據(jù),因該產(chǎn)品屬于通用產(chǎn)品,不是上訴人獨(dú)家能夠加工承攬的唯一生產(chǎn)單位。

        2、對(duì)玻璃鋼門不是從合同,是獨(dú)立的玻璃鋼門買賣合同關(guān)系,是雙方認(rèn)可的基本事實(shí),上訴人給付玻璃鋼門的款是現(xiàn)金,而且全部付清了,但上訴人發(fā)票未給被上訴人,要求上訴人依法開(kāi)票給被上訴人,否則損害了國(guó)家的利益,希望二審法院給予重視。

        既然上訴人沒(méi)有履行塑鋼門窗的合同義務(wù),那上訴人交付的款不存在屬于塑鋼門窗20000元中的一部分,在本案中上訴人沒(méi)有舉證塑鋼門窗合同已經(jīng)履行的義務(wù),故一審法院判決認(rèn)定上訴人沒(méi)有履行揚(yáng)州漢夢(mèng)工地廠房塑鋼門窗加工安裝義務(wù)是正確的!是符合最高人民法院的舉證規(guī)則。

        3、工程圖紙及上訴人的自己搞的草圖不能證明上訴人已經(jīng)履行塑鋼門窗合同的主要義務(wù),其根本沒(méi)有達(dá)到舉證的目的,同樣(20__)蘇民經(jīng)字107號(hào)判決書(shū)同樣與本案無(wú)關(guān),如果上訴人認(rèn)為天寧公司知情應(yīng)當(dāng)向其調(diào)查取證。

        上訴人從來(lái)沒(méi)有依什么合同約定向被上訴人主張過(guò)折低,全是胡編虛構(gòu)的事實(shí),

        4、一審法院庭審當(dāng)天上訴人提交了申請(qǐng)“證人到庭作證申請(qǐng)書(shū)”而且所謂證人全是上訴人公司的工作人員,他們的'可信度很低,也不符合最高人民法院舉證規(guī)則的若干規(guī)定,因此在本案二審中上訴人提交的申請(qǐng)證人到庭作證不屬于二審中的新證據(jù)!被上訴人不予質(zhì)證。

        5、另外上訴人還欠上訴人工程款500000萬(wàn)元未支付,被上訴人同樣也要求其給付的義務(wù),具體見(jiàn)20__年1月19日的彩鋼構(gòu)造工程合同。

        二、綜合上述事實(shí),上訴人的上訴狀所述認(rèn)為事實(shí)和證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈能夠證明案件的基本事實(shí)是錯(cuò)誤的邏輯推理,被上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用證據(jù)規(guī)則正確,請(qǐng)求中院依法判決維持一審法院的判決,駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

        此致

      江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院

        上訴人

      ___年___月___日

      工程欠款糾紛答辯狀5

      尊敬的審判長(zhǎng)、書(shū)記員:

        _____事務(wù)所依法接受本案被告___的委托,指派我們作為其訴訟代理人,今天依法出席本案的庭審活動(dòng)。

        代理律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)被代理人的合法權(quán)益不受侵犯。

        在今天的法庭審理中,我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權(quán),希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。

        同時(shí),我也相信由于雙方代理律師的介入將會(huì)給法庭提供一個(gè)兼聽(tīng)則明的條件,以利于法庭對(duì)該案作出一個(gè)公平、合理的裁決。

        作為本案被告的代理人,庭前我們仔細(xì)的研究了起訴書(shū)和所謂的買賣合同,查閱了相關(guān)卷宗材料,剛才又聽(tīng)了法庭調(diào)查的全過(guò)程,我們認(rèn)為原告的起訴理由是不能成立的,法律依據(jù)也是不充分的,現(xiàn)將我們的具體觀點(diǎn)陳述如下。

        一、被訴人在本案中無(wú)享有訴權(quán),我當(dāng)事人不是合格的被告,其無(wú)訴權(quán)應(yīng)不受法律的保護(hù),原告與被告二之間針對(duì)本案沒(méi)有法律上直接利害關(guān)系。

        直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的權(quán)利和義務(wù)。

        本案原告提供的不是買賣合同,而是“結(jié)算清單”。

        1、被告二___不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權(quán)所有人

        2、被告二___不是漁師殿、大雄寶殿投資商

        3、被告二___不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。

        4、被告二___無(wú)非該建設(shè)工程的材料收發(fā)人員

        二、關(guān)于原告提供的證據(jù)

        1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿,被告二對(duì)這兩者沒(méi)有任何收益權(quán),所以也不應(yīng)該擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。

        2、至于結(jié)算清單簽字,清點(diǎn)數(shù)量是他的責(zé)任,簽字屬于他的責(zé)職范圍,應(yīng)該、必須、而且一定要簽。

        只有他簽字原告才根據(jù)他的證明向有關(guān)單位結(jié)算。

        3、結(jié)算清單上面被告二的`簽字只能證明收到瓦片的數(shù)量、商品檢驗(yàn)合格后與開(kāi)發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權(quán)所有人按此結(jié)算憑據(jù)。

        被告二結(jié)算清單上的簽字、不存在買賣合同關(guān)系、只起到證明作用。

        三、針對(duì)本案案由認(rèn)定錯(cuò)誤

        1、根據(jù)被告提供證據(jù)是“結(jié)算清單”顧名思義只是用來(lái)結(jié)算之用,對(duì)原告所述買賣糾紛合同不存在任何關(guān)系。

        2、原告與被告之間不存在買賣,更談不上有欠款糾紛。

        綜上所述,我們認(rèn)為完全不符合買賣合同要件,《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

        有效法律行為的全部要件不符合。

        公平、等價(jià)有償在哪里?為此我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。

        原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),我們懇請(qǐng)依法駁回起訴,以維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

        我們的代理發(fā)言暫時(shí)到此,希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點(diǎn),并予以合理采納為盼。

        同時(shí),我們也堅(jiān)信法庭一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,對(duì)該案作出公正、合理的裁決。

        謝謝法庭!

      委托代理人;吳__

        ___年___月___日

      工程欠款糾紛答辯狀6

        答辯人:___,男,漢族,19__年__月__日出生,住福建省____,身份證號(hào)碼:______

        福建融成律師事務(wù)所接受被告__委托,指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告__民間借貸糾紛一案,為澄清事實(shí),分清責(zé)任,特提供以下答辯意見(jiàn)供合議庭參考。

        一、原告__主張的借款除一張欠條外,沒(méi)有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證,不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在,故對(duì)其訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。

        合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效,而本案當(dāng)中沒(méi)有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過(guò)2,300,000元這一事實(shí)的存在,更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系,而欠條只能說(shuō)明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說(shuō)明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。

        根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中,除了一張欠條外,原告無(wú)法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn),也沒(méi)有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生,其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20__年__月__日借款給被告的事實(shí),故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。

        二、通過(guò)對(duì)原告說(shuō)明的事實(shí)理由分析說(shuō)明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。

        1、原告陳述被告是于20__年__月__日因開(kāi)店裝修缺錢向原告借款2,300,000元整,而實(shí)際情況是被告在20__年__月__日就已開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng),原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說(shuō)20__年__月份向被告主張要求還款,這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過(guò)還款,依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條,當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。

        2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái),原被告借錢給被告與常理不符。

        3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系,原告__應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。

        三、即使存在原告所說(shuō)的借貸關(guān)系,因原告未能舉證說(shuō)明未超過(guò)兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。

        法律規(guī)定,欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年,已注明履行清償欠款日期的欠條,訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算;對(duì)沒(méi)有注明履行清償欠款日期的欠條,訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是,對(duì)于沒(méi)有履行期限的欠條,在債務(wù)人出具欠條時(shí),債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害,因此,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對(duì)此,最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的'欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》〔法復(fù)(1994)35號(hào)〕中指出:“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后,需立即付款,需方收貨后無(wú)款可付,經(jīng)供方同意寫了沒(méi)有還款日期的欠款條,根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定,對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利,訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算”。

        而本案的欠條并沒(méi)有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說(shuō)明,作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說(shuō)明該欠條未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效,否則,法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求;

        綜上所述,原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為,請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相,依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

        此致

      ____人民法院

        答辯人:

       ___年___月___日