被告人民事交通事故答辯狀2017
導語:人最大的敵人就是你自己，所以和別人比不如和自己比，只有和自己比，才有知足感，增加自信心。下面是云范文為大家整理的，交通事故答辯狀，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫z學習網!
被告人民事交通事故答辯狀1
一、 被告對事故的時間、地點、成因與原告起訴的事實和理由均無異議，被告對事故的責任有不可推卸的責任。
二、 被告所使用的車輛投保與中國人壽財產保險公司，保險除交強險以外有商業險。
三、 事故發生后被告積極參與搶救傷員，墊付醫療費和傷者的其他相關費用，具體墊付費用如下：
1. 搶救費用5165.50元(憑據有：救護車車費、建工醫院醫療發票、血液管理辦公室用血互助金收據)
2. 醫療費用182803.50元(憑據有：建工醫院住院收費票據、出院病人清單、出院小結)
3. 手術用血5320元(憑據有：血液管理辦公室收費收據)
4. 后期康復醫療費25965.16元(憑據有：瑞金醫院門診病史卡、瑞金醫院住院收費票據、出院病人費用統計、出院記錄、建工醫院門診病史、建工醫院收費票據)
5. 外購輔助醫用器具2400元(憑據有：上海開元醫療器械有限公司普通發票)
6. 傷殘、三期鑒定費2060元(憑據有：司法部司法鑒定科學技術研究所發票)
7. 先期支付原告傷殘賠償金現金20000元(憑據有：原告束長河簽署的收條)
8. 其他費用22105.50元(憑據有：原告住院期間伙食費、日用
品購買費用、原告和原告家屬等的住宿費、原告和原告家屬等的交通費、原告家屬的餐飲費的各類發票、憑證)
四、 被告對原告的`訴訟請求無異議，請保險公司審核。
五、 被告對已經墊付和墊支的本答辯狀第三項所列各項費用請求法庭在本案中一并處理。
六、 因出事車輛有商業險，故被告請求法庭在本案處理中商業險賠償部分一并由保險人在商業險中賠付給原告。
七、 被告對已經墊付和墊支的本案答辯狀第三項所列各項費用有與原告訴訟請求中重復項目費用應給予扣除返還與被告，其他不與原告訴訟請求重復項目費用的請求法庭裁定后由保險人將賠償部分返還與被告。
答辯人：
被告人民事交通事故答辯狀2
答辯人------，男，19 年 月 日出生，漢族，住------。 因原告------訴答辯人機動車交通事故責任糾紛一案現提出答辯如下：
一、本起事故原告應付全部責任。
2014年6月3日早上，答辯人駕駛------號小型轎車由東向西行駛至------v------------路段非機動車道，準備拐入自己家大門時，與步行在非機動車道的原告相撞。原告違反道路交通法規，不在人行道上行走，步行于非機動車道，是造成本事故的主要原因，應負事故的全部責任。答辯人所駕車輛行駛的路線、方向、速度等均符合道交法規定，故答辯人不應負事故的.責任。
二、答辯人及時搶救傷者不能作為答辯人應付事故責任的理由，原告訴求答辯人應承擔事故全部責任是沒有事實與法律依據的。
事故發生后，答辯人采取立即將原告送至------人民醫院救治措施，并為原告墊付全部醫療費及部分其他費用的。由于雙方當時均未報警，公安部門無法認定事故責任。答辯人為原告墊付費用是出于人道主義，并不是法定責任，因此原告訴求答辯人應承擔事故全部責任是沒有事實與法律依據的，不能得到支持。
三、原告訴求的各項賠償金明顯過高，應依據《侵權責任法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關規定確定原告實際損失。
四、答辯人的------------號小型轎車在本案第二被告中國平安保險股份有限公司------支公司投保機動車交通事故責任強制保，依據《道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，原告所受損失應由第二被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任。
五、事故發生后，答辯人為原告支付醫療費9000元，另外還交給原告現金2000元，合計------元，答辯人墊付的這部分款項應在本案中一并予以處理，由本案第二被告返還答辯人。
綜上意見，懇請人民法院查明案件事實真相，做出公正合理的判決。
此致
------市人民法院
答辯人
------年 月 日