交通事故被告的答辯狀（通用10篇）
答辯狀可以針對原告起訴狀中所寫的事實部分進行答辯。在不斷進步的時代，人們懂得利用法律維護自己的權益，我們開庭前一般都會提前做好答辯狀，下面是云范文為大家整理的交通事故被告的答辯狀，希望能夠幫助到大家。
交通事故被告的答辯狀1
答辯人：___
被答辯人：___
就被答辯人訴我及武警廣東總后勤生產基地等交通事故損害賠償糾紛一案，答辯人提出如下答辯：
一、被答辯人___本人應對其所受的損害承擔部分責任。
本案交通損害的事故是發生于全封閉的高速公路路面的五車連環碰撞事故，事故的過程在交警的卷宗中，應當有詳細的闡述。值得提出的是，本案被答辯人___，并不是五輛事故車的車主，也非車中的駕駛員或乘客。用其自己的話說是發現粵_____號車發生事故后，到高速公路中央詢問并拔打電話報警而被突然沖上來的車輛撞傷。也就是說，___是在高速公路中央被車輛撞傷的.。
答辯人無意否定被答辯人被撞傷的事實，也無意否定我方在事故中應負一定的責任。但是被答辯人___以其自己的傷害損害亦有不可推卸的責任。
被答辯人___在事故中的過錯在于其盲目沖進高速公路。
本案___受傷事故，應當運用車輛與行人發生交通事故的處理方式進行處理。使用中的高速公路是一個高度危險、管理嚴格的區域，是不允許行人進入的區域。如遇緊急情況必須施工或施救等作業，一方面應由特殊的人員進行，另一方面必須在設置交通安全標志或安全標志服。但是，被答辯人___既非指定的作業人員，也在未有任何標志的情況下盲目下車詢問并占道通話，不管被答辯人當時用意如何，但其行為已構成交通違法性是不可否定的。廣東省人大常委通過的《廣東省高速公路管理條例》明文規定：高速公路作業中“未按規定設置安全設施和警示標志，造成通行車輛受損壞、人員傷害的”，應承擔相應民事責任。參照這一條規定，被答辯人___對自己的傷害損害有不可推卸的責任。
二、被答辯人___的訴訟請求對其在交通事故中的損害數額的計算不合法律規定的標準。
我們首先撇開責任的劃分問題，僅就被答辯人的損害計算，對照其訴訟請求：
1、__治療費：應以可認可的醫院出具的實際票據計算;
2、__誤工費：被答辯人主張年薪15萬元沒有合法證據，應以國有同行業標準計算，其時間基數為103天;
3、__護理費：因被答辯人所稱的護理人員非醫療單位指定或認可的護理人員，故其訴稱的護理費不能支持;
4、__對看望人員的住宿費，答辯人亦不予認可，但將服從法院裁判;
5、__對住院伙食補助費4100，答辯人予以認可;
6、__交通費：因傷治療、傷殘評定和按交警要求處理交通事故的費用，答辯人予以認可，但雙方洽談過程中的交通費不應計入交通事故損害賠償的范圍;
7、__殘疾輔助器具費198元，以醫院或鑒定機關認可的證明根據票據予以認可;
8、__財產損失因無交警部門認定的證據，答辯人不予認可;
9、__殘疾補償金95623.68元予以認可;
10、__對被撫養人生活費的計算無異議;
11、__對精神撫慰金1萬元的數額，答辯人不予接受，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的意見》第九條之規定，本案計算傷殘補助金時，已帶有精神損害賠償的性質;
12、__后續治療費和護理費的證據不足，不能計算。
綜上所述，被答辯人在訴狀中對交通事故中的損害計算不合理應合理計算，分責承擔。
三、__車輛的權屬和使用的陳述。本案WJ15-58062號大貨車是武警廣東總隊后勤運輸大隊的車輛。答辯人曾被車主聘為司機(有駕駛證為證)，后該車由答辯人以包干的形式承包參與民間運輸業務，主要開展深圳業務，于是在2003年9月答辯人以深圳市升恒平實業發展有限公司名義購買保險，投保費用由答辯人支付
綜上所述，答辯人認為，被答辯人___在事故中負有責任，應承擔相應責任。請求人民法院正確劃分責任，合理認定損害賠償的數額予以判決。
此致
_______人民法院
答辯人：
日期：
交通事故被告的答辯狀2
答辯人(被告)：_____
被答辯人(原告)：___
答辯內容：不同意賠償全部醫藥費，對診療及用藥的必要性和合理性有異議。
原告僅住院13天，并未進行手術治療，即花費近15000元的醫藥費，明顯屬于擴大損失，因此被告申請對原告產生的醫藥費進行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。
并且原告是否在醫療終結時進行傷殘鑒定與傷殘等級有著密切的關系，被告同時申請對醫療終結時間進行司法鑒定。
關于醫藥費以外的其他賠償項目，符合法律規定的賠償標準及數額的，應由本案另一被告機動車交強險保險公司在責任限額內予以賠償。
關于傷殘賠償金：____年12月8日，原告在事故發生當日入院時，影像診斷報告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發育畸形”，即僅有一個椎體壓縮骨折，診療時醫生明確說明原告因有老傷未愈，無需入院治療，回家靜養即可，原告也認可醫院說法，回家靜養。
而在經過7日后即20__年12月15日，原告再次入院治療時，診斷結果已變為腰1-3椎體骨折，與發生交通事故當時的受傷情況嚴重不符，被告可以合理懷疑的.是原告在交通事故發生后，又發生了其他擴大損失的事故，也就是說原告在回家靜養期間，可能二次摔傷，導致再次入院時診斷結果加重。
由此，我們對傷殘鑒定的結論也持有異議，申請重新進行傷殘鑒定或補充鑒定，并對腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關系進行鑒定。
綜上，原告的醫藥費產生過大，明顯有不合理、不必要的用藥。
且原告在交通事故發生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫院就診時，傷情明顯加重，被告認為一定存在發生了擴大損失的事實。
因此，被告申請進行用藥合理性司法鑒定、醫療終結時間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關系鑒定，并依據該因果關系鑒定結論重新進行傷殘鑒定，只有這種鑒定結論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實性的賠償依據。
被告不應就原告未愈的舊傷及本案交通事故發生后再次發生其他事故所造成的損失承擔賠償責任。
答辯人：
日期：
交通事故被告的答辯狀3
答辯人：曾__，女，漢族，1936年8月15日出生，現住在__市__區__路__號__家園6B。
被答辯人：中國人民財產保險股份有限公司__分公司。
答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯意見如下：
一、原審法院判決被答辯人承擔人身損害賠償責任合理合法。
1、被答辯人作為被告人馮__所駕駛車輛的保險人，有權依法承擔被保險車輛所造成的人身損害。
被答辯人根據保險合同，有義務對投保人的侵權行為承擔連帶責任。根據我國司法實踐，交強險的保險公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業險的保險公司可以依據原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔賠償責任，符合我國司法實踐，也符合保險公司存在的社會責任。
至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規定，也與《廣東省__市中級人民法院民事審判工作座談會會議紀要》精神相沖突，明顯是保險公司無理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來裁判真實性尚未可知，另一方面這些案件并非發生在__因此沒有任何司法實踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的意見完全是一家之言。
2、駕駛人馮__是否離開案發現場，不影響被答辯人的賠償責任。
作為被告人馮__所駕駛車輛的保險人，答辯人有義務根據法律規定在交強險的范圍內優先賠償答辯人的精神損害和物質損害，不足部分由被答辯人在第三者責任險的范圍內承擔賠償責任。至于被答辯人與投保人之間保險合同的“免責條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。
二、原審法院適用法律正確，應當依法維持原判。
1、原審參照的《廣東省2010年度道路交通事故人身損害賠償計算標準》依法有效。
根據《解釋》第二十五條的規定，“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”本案是在2010年11月26日開庭審理，適用的'是2010年5月15日頒布的賠償標準，當然合法有效。至于被答辯人提出應當按照2009年度的標準執行，是被答辯人的錯誤理解。
2、原審判決答辯人的訴訟請求是對法律的正確理解。
答辯人的醫療費按照《解釋》第十九條的規定，答辯人提供了醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證、病歷和診斷證明等相關證據，足以認定答辯人實際支付了相應的醫療費用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費用與交通事故無關，但是被答辯人卻沒有提供任何否定的證據來證明前者與交通事故完全無關，因此該意見應當被駁回。
答辯人的護理費用，是由于被告人馮__的侵權行為導致答辯人支付了護工支出費用，當然要以答辯人的實際付費為基準。至于所謂參照當地護工勞務報酬標準，只是在答辯人無法舉證的情況下才適用。
答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒有規定單方面委托就必然無效。被答辯人沒有證據足以反駁鑒定結論，只是單方面的臆想，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險公司社會責任的逃避。
答辯人的交通費用，一方面答辯人有私家車，加油票據當然屬于有效憑據，不能設想一旦受害人發生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實際支付的交通費用不可能全部都有票據留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。
答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內容，一方面交強險并沒有否認支付精神損害賠償義務，被答辯人完全可以在交強險范圍內優先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內部規定，不具有普遍社會約束力，不能對抗第三人，更不能超越法律規定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險糾紛，需要另案處理，與本案無關。至于精神損害撫慰金的數額，相對于答辯人的精神損害而言，遠遠不能彌補，何況被答辯人完全沒有任何證據證明該數額畸高。
關于司法鑒定費，是答辯人實際支付的費用，由于被告人馮__的侵權行為而導致，屬于答辯人的實際損失，作為保險公司的被答辯人理所當然應該予以賠償，以彌補答辯人的損失。
綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項法定權力，其實質是被答辯人濫用上訴權企圖拖延判決，從而對答辯人構成“二次傷害”。“遲到的正義就是非正義”，請求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時依法判決，維護受害人的正當權益，避免本案的過分拖延。
答辯人：
日期：
交通事故被告的答辯狀4
答辯人：被___、男、19__年3月15日出生、漢、住__省__市__縣，電話：___
被答辯人：原_、男、19__年5越3日出生、漢、住__省__市__縣
答辯人因原_交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據，
答辯人不需要承擔相關賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。
事實和理由：
一、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤
1、交通事故基本事實
20__年8月20日06時，原_駕駛“綠化”牌電動車由南陵縣籍山鎮經一路未靠
路口中興點的右側左轉彎時，與被_沿籍山路由西向東行駛的皖G/___號“黑豹”牌輕型普通貨車相碰撞，造成原_受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
(事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術鑒定意見書、交通事故現場圖及現場勘查筆錄。)
2、交通事故現場勘查及調查情況
交通事故時間：20__年8月20日6時55分
交通事故地點：南陵縣籍山鎮籍山路與經一路交叉口處
當事人、車輛、道路和交通環境等基本情況：
1、原_、男、19__年5越3日出生、漢、住__省__市__縣
2、被___、男、19__年3月15日出生、漢、住__省__市__縣，電話：___事發地段為東西走向，籍山路面。
事發時系晴天，視線良好。
責任認定：根據相關法律規定，原_駕駛車輛轉彎時未靠路口中心點的右側轉彎是造__成事故的主要原因，負事故的主要責任。
被_因為疏忽大意，未能確保安全是造成事故的次要原因，負事故的次要責任。
3、交通事故認定書責任認定錯誤
1、答辯人在事發時為正常行駛，并未違反交通規范。
2、原_嚴重違反交通規定導致事故發生，負有重大過錯。
3、事故認定書中因疏忽大意而導致事故發生缺乏事實依據。
且其依據的《道路交通安全法》第二十二條為概括性條款，作為責任認定的依據有失偏駁。
4、答辯人在事故應不負責任
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據
1、傷殘賠償金根據當地上一年度居民收入、年齡結合傷殘鑒定意見書等相關證據確定。
答辯人認為，被答辯人根據其戶籍應當認定為農村居民，其出具的籍山鎮石鋪村民委員會的證明只可表明被答辯人已經失去土地和申請低保，無法證明被答辯人已連續居住、生活滿一年的且有相對固定的收入，根據《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條其應當按照事故發生時上一年度農村人均純收入5285元計算傷殘賠償金。
綜上，傷殘補償金為31710元。
請法院對其超出部分依法不予主張。
2、醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
答辯人認為，對于被答辯人第二次住院提出異議。
根據第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側外傷后皮下積液”。
第一次出院無出現此種情況而且第二次住院之前私自去當地醫院自己治療。
故而對于積液的產生被答辯人負有不可推卸的責任。
因此第二次住院的醫療費用不應當由答辯人承擔。
綜上，醫療費應為第一次住院費用。
請法院對超出醫療費部分依不予支持。
3、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的'證明確定。
答辯人認為，第一，由__電器公司提供的有關被答辯人固定收入的證明不提出異議。
第二，對于被答辯人提供的診斷證明書中“休息兩個月”提出異議，根據《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，兩個月休息期過長而不符實實情，一個月時間適宜。
而且休息時間過后被答辯人應當已經具有勞動能力，不應計算至鑒定日之前一天。
綜合以上，誤工時間為133天，誤工費為8865.78元。
對于超出不合理誤工費，請法院依法駁回原該的請求。
4、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
答辯人認為，被答辯人的護理費不合理。
首先對于護理天數，被答辯人提出的天數超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經具備自理能力故無需護理，被答辯人需要護理期限應為兩次住院期限和休息時間即123天。
其次對于護理日費用，由于被答辯人未提交有關聘請護工的證明，故根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《關于發布2010年度安徽省城鎮非私營單位在崗職工平均工資的通知》和相關規定，護理日費用為75.55元(27576/365)。
綜上，護理費為9292.65元。
對于護理費超出部分，請法院依法予以駁回。
5、住院伙食補助費，是對受害人住院治療期間伙食費用的一定補助。
答辯人認為，被答辯人的住院伙食補助費符合上述規定，并由原始證據確定。
6、營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。
答辯人認為，被答辯人的營養費賠償缺乏醫療機構“加強營養”的證明，說明被答辯人無需加強營養。
請法院依法駁回原告請求。
7、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
答辯人認為，被答辯人未提供相關的交通費用的發票等票據，無法證明費用的真實產生。
請法院依法不予主張。
8、物品損失根據受害人物品相關損失情況確定。
答辯人認為，被答辯人的物品(電瓶車)損失有修車票據證明符合規定，并由原始證據確定。
9、司法鑒定費根據鑒定機構出具的票據確定。
答辯人認為，被答辯人的司法鑒定費符合上述規定，并由原始證據確定。
10、精神損害撫慰金根據受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。
答辯人認為，交通事故認定書表明被答辯人在事故發生中負有主要責任，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》本案被答辯人對自身的損傷存在嚴重過錯，應當適當減少數額。
同時根據《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十五條，被答辨認請求數額過高。
綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。
對于超出部分，請法院依法不予支持。
為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。
答辯人：
日期：
交通事故被告的答辯狀5
答辯人：
住址：
法定代表人：
就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據事實和法律發表以下答辯意見：
一、原告所主張誤工費16512.56元，證據不足，理由如下：
1、發生事故時，原告是羅村農民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據效力。
2、誤工時間，必須以醫院出具的病假證明結合其住院病歷等為準，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。
其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。
3、原告在中心醫院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經治愈，不是持續誤工，不需要休息。
退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。
但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的.勞動關系，即使有勞動關系，也應該提供休息期間的“考勤表”和“工資表證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據，被告只承擔應由其承擔的部分。
二、關于護理費部分，被告不予承擔。
理由如下：
1、原告提供的護理費證明不足。
護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。
但原告提供的證據沒有醫院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的證明。
因此，被告不予承擔護理費。
三、交通費的憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相吻合。
但原告只提供交通費憑據，未能提供時間、次數、人數情況。
四、住院伙食補助費參照淄博市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34x6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。
原告應提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質。
六、理療費沒有法律依據。
七、原告父母親撫養費，應按原告的傷殘等級，結合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計算。
八、摩托車修理費300元，被告不予承擔。
被告車輛受損也有修理費發生。
以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責任部分，被告只能承擔其中費用的60%。
以上答辯意見，敬請法庭參考采納。
答辯人：___
日期：___
交通事故被告的答辯狀6
辯人：__________，男，生于__________年__________月__________日，漢族，住__________縣__________街道__________村上壩社號。
答辯人因李訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現提出答辯如下：
一、李未確保行車安全應承擔部分交通事故責任，事發后由于李索賠過高，故雙方未達成協議。
1、答辯人于_年2月28日駕車從通惠開往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李與答辯人發生交通事故屬實。
2、雖然公安交通管理部門認定答辯人承擔事故的全部責任，但是，根據事情發生的實際情況，李未注意行車安全應當承擔事故的部分責任。當時的實際情況是李對道路上的.情況估計不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因對面來車靠邊避讓，李未確保安全，停車時左腳離答辯人車輛太近，導致其左腳被車輪壓傷。
3、交通事故發生以后，公安交通管理部門居中調解，李提出的賠償費用過高，所以雙方就賠償事宜未達成一致。
二、道路交通事故人身損害賠償應當以最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為依據，且應當依照重慶市道路交通事故損害賠償標準計算，李請求賠償的項目除醫療費外，其余賠償項目均不符合相關規定，請求法院不予支持。
1、交通事故發生時沒有發現李有明顯傷情，為何產生275.14元的醫療費，對治療的必要性和合理性值得懷疑。醫療費應根據醫療機構出具的醫藥費收款憑證，結合診斷證明等相關證據確定，李應當提供正規醫院的診斷證明和相應的醫藥費票據。
2、李受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費毫無道理。李只是普通的農民，即使有誤工損失也只能按照農林牧漁行業的標準計算，不清楚李是如何計算出3000元誤工費的。
3、李只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護理，其請求賠償450元護理費無從談起。
4、李請求賠償100元交通費明顯是獅子大開口，顯而易見與實際的交通費損失不符。李家離縣城任一家醫院都很近，最多就是去醫院檢查一下，往返乘坐公交車不超過四塊錢，其主張100元交通費是實際損失交通費的幾十倍。
5、本案案由為人身損害賠償，李請求賠償車輛保管費285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財產損失，不屬本案審理的范圍，李應當另案起訴。此外，事發時李穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李請求賠償150元皮鞋損失過高。
6、李受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請求賠償1000元精神損害撫慰金于法無據。
此致
__________縣人民法院
答辯人：__________
__________年__________月__________日
交通事故被告的答辯狀7
答辯人：_____
答辯人因原告訴我為機動車交通事故責任糾紛一案，現答辯如下：
一、答辯人非原告機動車交通事故責任糾紛案的適格被告。
根據《侵權責任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
本案中，原告發生交通事故時乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實際的運營使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續。
原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動關系，因此，原告履行職務行為而導致的損害與答辯人無關，答辯人對該損害亦不存在任何過錯。
根據侵權責任法規定，原告依法向保險公司索賠后，不足部分應向機動車使用人主張賠償責任。
二、本案中原告訴求的`三級護理依賴與原告實際身體狀況不符，答辯人不應承擔該部分賠償責任。
退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級護理依賴訴求與原告實際身體狀況也不相符。
根據中華人民共和國公安部的《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》的規定：按日常生活活動能力十個項目分別評分，每項10分，總分值100分。
總分值在61分以上，日常生活活動基本自理，為不需要護理依賴。
總分值在60分以下，為需要護理依賴。
護理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護理依賴。
總分值在40分～21分，為大部分護理依賴。
總分值在20分以下，為完全護理依賴。
而臺州求是司法鑒定所根據《人體損傷傷殘程度鑒定標準(試行)》附錄B.1.2的規定，認為其生活部分不能自理構成三級護理依賴，屬于適用法律錯誤。
工傷事故損害賠償和工傷保險待遇糾紛應適用《工傷保險條例》規定。
其他人身損害賠償糾紛應適用《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》之規定，根據評分標準確定護理依賴級別。
因此，答辯人對司法鑒定所的鑒定意見：原告構成交通事故五級傷殘、十級傷殘、三級依賴護理表示異議。
答辯人認為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應的訓練，原告定能夠完成上述五項自理行為，從而做到生活自理。
綜上所述，答辯人認為自身非本案適格被告，更不應承擔三級護理費這一賠償責任。
望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。
答辯人：
日期：
交通事故被告的答辯狀8
答辯人：_____，男，__________年______月____________日出生，漢族，個體工商戶，住北海市海城區路匯宇廣場小區______棟______號。聯系方式：委托代理人曾鏡同手機轉。
就原告董、董訴被告勞______、南寧市工程管理處、中國人民財產保險股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：
一、原告與死者董燁______之間是什么身份關系?請人民法院予以查實，以便準確確定交通事故的賠償權利人，不使本案判決出現失誤。
二、對死者家屬提出的、有事實根據的、符合法律規定的賠償請求，被告愿意承擔。對董燁______在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂E036號小轎車發生交通事故后，已委托鄧毓______向董支付了50000元賠償款，之后在董燁______的喪葬會上又委托鄧毓______支付了2000元慰問金。人民法院在計核被告的賠償數額時，應從中扣減被告已支付的款項。
四、被告與董燁______發生交通事故后，公安交警大隊作出的《道路交通事故認定書》，認定被告、董燁______承擔事故同等責任，公安交警支隊作出的《道路交通事故認定復核結論》，也維持原道路交通事故責任認定。公安交警大隊和支隊作出交通事故責任認定和復核時，四次召開了有新聞媒體、安監局、檢察院、公安廳交警總隊等單位人員參加的聽證會，其認定結果和復核結論都是經過認真調查、慎重考慮后才作出的，故，被告認為，本案應當并且只能以事故同等責任作為計核賠償數額的依據，原告將賠償數額與事故同等責任割裂，撇開事故同等責任的認定來談賠償，要求被告承擔全部的民事賠償責任，沒有事實根據和法律依據，因為"董燁______橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設施也未在確認安全后通過，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條關于‘行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全后通過。’之規定。"
1、關于機動車與行人各行其道的問題。事故發生路段，有標志標線、綠化隔離帶，明顯標志為機動車專用車道。被告駕駛車輛在機動車專用車道內行駛，董燁______卻沒有走人行橫道或者過街設施，也沒有在確認安全后通過，其橫穿機動車道的行為嚴重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認安全后通過，過錯在誰?顯然，董燁______的行為是導致交通事故發生的主要原因。
2、關于董燁______突然飛跑穿越機動車道的問題。事故發生臨近中午，是交通繁忙時段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機動車道內行駛。董燁______自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機動車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條的規定，也未能給機動車駕駛員任何采取安全措施的時間。
3、關于機動車制動的問題。被告駕駛的車輛20__年3月份通過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規定。事故發生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對于未能給駕駛員反應時間的飛越橫穿機動車道的.行為，即使制動平衡合格也同樣難以避免交通事故的發生。所以，機動車制動問題在本事故中其實不應作為事故形成的原因。
4、關于機動車超速行駛的問題。按照交通事故認定原則中的因果關系原則的檢驗方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機動車道，機動車有無超速行駛，都不會發生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機動車道，即使機動車不超速同樣會存在發生事故的危險。故機動車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機動車道的行為才是造成交通事故的必然原因。
5、關于監護人失責的問題。董燁______為未成年人，每天上學、放學，來回橫穿民族大道左右(南北)6個車道，這本身就是很危險的事。小孩的監護人，對潛在的交通危險未知未覺，未加強教育、引導，這也是交通事故發生的內在因素之一。
五、被告認為，根據《道路交通事故認定書》、《道路交通事故認定復核結論》和《中國保監會關于調整交強險責任額的公告》之規定，被告只應支付賠償權利人死亡賠償金282920元、喪葬費12828元、差旅費(數額以合法有據且與相應的地點、時間、人數、次數相符合為準)三項合計總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購買交強險而獲得保險公司支付的110000元都應計入被告的賠償數額內。
六、被告認為，自己亦是交通事故的受害者。發生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費用花了7000千多元，自己在事故現場被打傷，事后到交警部門配合調查時又被打傷，這在媒體報道和公安派出所都是有據可查的。
請人民法院公正審理，依法判決。
此致
南寧市青秀區人民法院
答辯人(被告)：__________
__________年__________月__________日
交通事故被告的答辯狀9
答辯人：
住址：
聯系方式：
被答辯人：
住址：
聯系方式：
答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，就事實與理由現提出如下答辯意見（針對原告的起訴書提出不同的意見）：
一、交通事故認定書對答辯人的責任認定有誤。
1、交通事故基本事實
_______年_____月______日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現。答辯人見狀立即剎車，可是由于當時被答辯人離______車的距離比較近，仍沒能阻止______車撞上被答辯人。當時，答辯人行駛至十字路口時，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規則，才導致該場事故的發生。
2、責任認定有誤
交通管理部門制作的交通事故認定書認為，答辯人對本次交通事故負主要責任，而被答辯人負次要責任。該責任認定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規則，所以，被答辯人應該負事故的全部責任。
二、原告主張的`部分交通事故賠償項目計算標準缺乏法律依據。
1、醫藥費，原告主張_______元，現今答辯人醫院開具的醫藥收據是______元，對于其余的________元醫藥費，原告不能提供有用證據證明，所以答辯人只認可_______元醫藥費。
2、護理費，原告主張_________元，答辯人對護理期限沒有異議，護理費標準過高，應以______元一天計算。即護理費應為______元。
3、殘疾賠償金，原告主張________元，本答辯人對原告所作的法醫學鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復印件，使得答辯人現在無法確定其是城鎮人口還是農村人口；另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財產合伙租賃協議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關系，故答辯人認為上述合同和證人證言不能單獨作為認定本案事實的依據。
為了維護法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。
此致
___________人民法院
答辯人：______________
______年______月_____日
交通事故被告的答辯狀10
答辯人：__住址：__聯系方式：____
被答辯人：__住址：__聯系方式：____
一、交通事故認定書對答辯人的責任認定有誤。
1、交通事故基本事實________年____月____日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現。答辯人見狀立即剎車，可是由于當時被答辯人離______車的距離比較近，仍沒能阻止______車撞上被答辯人。當時，答辯人行駛至十字路口時，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規則，才導致該場事故的發生。
2、責任認定有誤交通管理部門制作的交通事故認定書認為，答辯人對本次交通事故負主要責任，而被答辯人負次要責任。該責任認定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規則，所以，被答辯人應該負事故的全部責任。
二、原告主張的`部分交通事故賠償項目計算標準缺乏法律依據。
1、醫藥費，原告主張_______元，現今答辯人醫院開具的醫藥收據是______元，對于其余的________元醫藥費，原告不能提供有用證據證明，所以答辯人只認可_______元醫藥費。
2、護理費，原告主張_________元，答辯人對護理期限沒有異議，護理費標準過高，應以______元一天計算。即護理費應為______元。
3、殘疾賠償金，原告主張________元，本答辯人對原告所作的法醫學鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復印件，使得答辯人現在無法確定其是____鎮人口還是農村人口；另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財產合伙租賃協議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關系，故答辯人認為上述合同和證人證言不能單獨作為認定本案事實的依據。為了維護法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。
此致
___________人民法院
答辯人：
________年____月____日