2015上市公司財務分析報告
一、公允價值確認、計量與披露
無論在我國企業會計準則或是國際財務報告準則下，公允價值都是引發最多爭議的問題之一。近年來公允價值的重要性被多次強調，公允價值的確認、計量與披露也不斷得到規范，按照財政部2010年年報通知的規定，在運用公允價值時，需進一步披露公允價值的三個層次計量的詳細信息。
(一)公允價值變動對損益的影響繼續維持較低水平
公允價值變動損益主要包括交易性金融資產、交易性金融負債、衍生金融工具和采用公允價值計量的投資性房地產等產生的公允價值變動損益。全部上市公司2010年公允價值變動凈收益總額86.98億元，占利潤總額的0.39%，較2009年下降47.55億元，絕對值占利潤總額的比重下降0.45個百分點。公允價值連續兩年對公司業績的影響都維持在較低水平。
2010年公允價值變動損益對上市公司整體的影響并不廣泛，對公司利潤的影響也較小。有509家上市公司涉及公允價值變動損益，較2009年增加19家，涉及公允價值變動損益的公司數占上市公司總數的比例由2009年的28.59%下降到2010年的24.68%。在涉及公允價值變動損益的509家上市公司中，245家為公允價值變動凈收益，總額為120.61億元;264家為公允價值變動凈損失，總額為33.60億元。與2009年相比，產生公允價值凈損失的公司數量增加，但損失總金額減小。
從公允價值變動損益對利潤總額的影響看，絕大部分公司公允價值變動損益相對較小。2010年公允價值變動損益占利潤總額的比例在10%以內的公司占存在公允價值變動損益公司總數的90%，這一比例較2009增加4個百分點;其中占利潤總額比例在1%以內的公司為67%，較2009年增加12個百分點。同時，2010年沒有因公允價值變動而改變盈虧方向的公司，而2009年和2008年分別有7家和4家上市公司因公允價值變動損益而使稅前盈利或虧損。
(二)公允價值計量相關會計問題
從2010年年報情況看，限售股和非上市公司股權的公允價值確定在實務中存在不同理解。
2010年年報披露的情況顯示，上市公司對持有的附有限售條件的股票估值采用的方法各異，具體包括以下幾種方式：(1)采用市價估值;(2)按照《關于證券投資基金執行<企業會計準則>估值業務及份額凈值計價有關事項的通知》(證監會計字[2007]21號)中的公式估值;(3)采用期權定價模型估值;(4)按成本計量。由于不同公司對相似情況下限售股票價格確定的方法不一致，應結合我國實際情況加以研究并力求統一。
根據會計準則規定，企業對被投資單位不具有控制、共同控制或重大影響，且在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的權益性投資，應作為長期股權投資并采用成本法核算。從年報披露情況看，絕大部分公司對于持有的非上市公司的權益性投資，都視同公允價值無法可靠計量，作為成本法核算的長期股權投資;也有公司本年度因為其持有股份的上市公司暫停上市，以無法取得該投資的公允價值為由，將其從金融資產重分類至長期股權投資。僅從會計準則規定看，上市交易并非判斷公允價值是否可以取得的唯一標準。在何種情況下應視為公允價值無法可靠取得，會計準則層面應提供具體原則，以指導實踐。
(三)公允價值三個層次的披露情況
在2010年年報中，公司應按照公允價值三個層次披露以公允價值計量的各類金融工具的公允價值信息。三個層次公允價值分別按照以下方式確定：第一層次是企業在計量日能獲得相同資產或負債在活躍市場上報價的，以該報價為依據確定公允價值;第二層次是企業在計量日能獲得類似資產或負債在活躍市場上的報價，或相同、類似資產或負債在非活躍市場上報價的，以該報價為依據做必要調整確定公允價值;第三層次是企業無法獲得相同或類似資產可比市場交易價格的，以其他反映市場參與者對資產或負債定價時所使用的參數為依據確定公允價值。
我們選擇2010年資產負債表日交易性金融資產和可供出售金融資產合計或交易性金融負債超過10億元的上市公司進行了分析，從披露的信息情況看，大部分以公允價值計量的金融資產和負債集中在第二層次，采用第一層次(公開市場報價)的金融資產和負債占比分別為12%和3%。在按照第二層次確定公允價值的情況下，對具體在同類或類似資產價值的基礎上考慮什么因素進行調整、如何調整披露不盡理想。
二、資產減值現狀及影響
(一)對上市公司凈利潤的影響繼續降低
2010年上市公司資產減值損失合計為2,357.47億元，較2009年增加394.96億元，同比增長為20.13%;2010年減值損失占凈利潤的比例為14.31%，較2009年下降19.05%，同比下降57.10%，2010年資產減值損失對凈利潤的影響較2009年進一步降低。
實務中資產減值損失主要包括壞賬損失、存貨跌價損失、可供出售金融資產減值損失、持有至到期投資減值損失、商譽減值損失等共17項。從各項資產減值損失增減變動情況來看，2010年增加的資產減值損失主要集中在貸款損失、商譽減值損失和存貨跌價損失三個項目，這三個項目增加的金額占總增加金額的81%。其中商譽減值損失是2010年資產減值損失增加比例最大的項目，增幅近9倍。2010年變動比例比較大的項目還有可供出售金融資產減值損失和持有至到期投資減值損失，變動比例均在5倍以上。
從各項資產減值損失占資產減值損失總額的比例看，兩個年度占比最高的項目都是貸款損失項目，占比均在65%以上。由于貸款減值損失主要存在于銀行類上市公司，若扣除該類公司，非銀行類上市公司2010年各項資產減值損失較2009年增加了168.89億元，增幅為29.02%，其中增減變動比較大的項目依次為：商譽減值損失較2009年增加68.50億元，增長889.61%;存貨跌價損失較2009年增加55.72億元，增長61.41%;壞賬損失較2009年增加25.27億元，增長13.45%;長期股權投資減值損失較2009年減少24.18億元，減少64.21%。非銀行類上市公司2010年資產減值損失主要集中在固定資產減值損失、壞賬損失和存貨跌價損失等三個項目，三項金額合計占比為76.22%。
(二)應收款項壞賬準備計提情況
2010年年報中，上市公司應收款項壞賬準備的計提方法按使用的公司數量排列依次為個別認定法結合賬齡分析法，個別認定法結合賬齡之外的風險組合分析法，個別認定法結合余額百分比法，以及個別認定法。
企業會計準則規定，企業對單項金額重大的應收賬款應當單獨進行減值測試，如有客觀證據表明其已發生減值，應當計提壞賬準備。雖然準則對單項金額重大的應收款項提出了單獨測試的要求，但是并沒有規定金額重大的具體判斷標準，公司需要根據自身具體情況確定單項金額重大的標準。2010年年報中，上市公司確認單項金額重大的標準主要有以下幾種類型：按照某一具體金額;按照某一占比，比如10%以上;按照排名，如余額前幾名。
從年報披露情況看，上市公司一般對以下兩種應收款項按照個別認定法不計提壞賬準備：一是合并報表內母子公司往來及子公司往來不計提壞賬準備，二是對上繳政府保證金、銀行保函等保證金性質的款項不計提壞賬準備。另外，對于應收關聯方款項，有的公司將其包含在一般應收款項中測試并計提壞賬準備，有的公司單獨規定相應的減值計提方法，也有個別公司規定對應收關聯方的款項不計提壞賬準備。從上市公司實際情況看，應收關聯方款項并不因為關聯方關系就沒有損失風險，僅以關聯方關系為由不計提壞賬準備沒有足夠的依據。
(三)商譽減值的會計處理
商譽產生于非同一控制下的企業合并，系購買方付出的企業合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值份額的差額。根據會計準則規定，企業合并所形成的商譽，持有期間不要求攤銷，但至少應當在每年年度終了進行減值測試。由于商譽難以獨立產生現金流量，商譽的減值測試應結合與其相關的資產組或者資產組組合進行，按照賬面價值與可收回金額孰低的原則計量。
在年報分析中，我們關注到部分公司商譽減值發生時間與商譽確認時間非常接近。通常情況下，由于商譽產生于公平交易中，并且包含在合并成本內，在相應的企業合并發生時，購買方能夠預計該差額今后將從合并項目的未來現金流量中逐步得到補償。然而，個別上市公司在合并事項完成后不久，甚至就在產生商譽的合并交易發生的當年，就對相關商譽計提了全部或部分減值。如有關商譽的確認并非產生于購買日股價相對協議日股價大幅變動的情況，且被合并方經營情況、財務情況等未發生重大變化的，此類減值計提與之前的合并目的似乎相悖。
三、會計估計變更和會計差錯更正
(一)會計估計變更
會計估計，是指企業對結果不確定的交易或者事項以最近可利用的信息為基礎所作的判斷。由于商業活動中內在的不確定因素影響，財務報表中相當部分的項目不能精確地計量，而只能根據最近可利用的、可靠的信息為基礎進行估計。
2010年報中有107家上市公司披露了會計估計變更，變更原因主要集中在以下幾個方面：改變固定資產的折舊方法和折舊期限、調整固定資產殘值率、改變無形資產攤銷年限、改變應收賬款壞賬計提的比例、變更制造費用分攤和約當產量的確定方法以及可供出售金融資產公允價值確定方法等。
2010年會計估計變更導致利潤減少的上市公司有56家，減少利潤合計114,888萬元，會計估計變更導致利潤增加的上市公司有39家，累計增加利潤1,000,460萬元。有兩家公司通過會計估計變更改變了公司的盈虧方向。另外，有7家上市公司披露會計估計變更對2010年度凈利潤無影響，有4家公司未具體披露會計估計變更對公司利潤的影響金額。
(二)會計差錯更正
前期差錯，是指由于沒有運用或錯誤運用下列兩種信息，而對前期財務報表造成省略或錯報：(1)編報前期財務報表時預期能夠取得并加以考慮的可靠信息;(2)前期財務報告批準報出時能夠取得的可靠信息。前期差錯通常包括計算錯誤、應用會計政策錯誤、疏忽或曲解事實以及舞弊產生的影響等。
前期會計差錯更正分為主動更正和被動更正兩種情況，主動更正是指公司通過自查形式，發現了以前年度的會計差錯，并自愿進行更正;被動更正是指有關監管機關在對上市公司會計信息進行檢查時發現會計政策、會計估計應用錯誤或會計處理錯誤、計算錯誤等，并以書面文件要求公司進行更正。2010年報中共有88家上市公司披露了會計差錯更正，其中主動更正73家，被動更正15家。
上市公司主動進行前期差錯更正涉及的原因比較復雜，常見的有稅金補繳、資產減值準備計提、收入成本費用的確認時間或金額有誤，另外也有公司調整以前年度的遞延所得稅資產確認、聯營公司的投資收益等。有一家上市公司因會計差錯更正改變公司2009年度盈虧方向。在被動進行前期差錯更正的公司中，納稅匯算清繳問題占據主導地位。
(三)會計政策變更、會計估計變更和會計差錯更正的誤用和混淆
由于會計差錯更正和會計政策變更均涉及對以往年度報表數據的追溯調整，個別公司混淆會計政策變更和會計差錯更正，將本應是會計差錯更正的事項作為會計政策變更。例如，2009年會計準則已經對母公司在不喪失控制權的情況下部分處置對子公司的長期股權投資的會計處理作出規定，但某公司并未根據該規定進行會計處理。2010年年報中該公司對2009年的相關會計處理進行更正，并調整了2009年報表相關數字，卻作為會計政策變更披露。由于公司在披露2009年報時已經有相關會計處理政策，并可以合理預期公司能夠知悉該政策，如果2009年未按要求處理應屬于會計差錯。
另外，由于會計估計本身具有不確定性，也有公司在以往年度會計估計結果與日后實際情況不符時，簡單作為會計差錯處理。例如，某公司披露“預收賬款某項余額屬長期掛賬未予處理的.歷史遺留問題，經批準，本報告期公司將該余額調整以前年度營業外收入。”如果該事項在最初入賬時，根據當時取得的信息列于預收賬款是正確的，則不能判定為前期差錯。又如，某公司披露“公司以前年度根據與各債權人簽訂的《借款協議》計提借款利息，同時在《借款協議》約定的范圍內計提逾期罰息及復利。本期經管理人審核并經法院裁定確認的對各金融機構欠付利息與財務報表存在較大差異，公司做會計差錯更正追溯調整以前年度計提的利息和相關稅金。”如果公司編制前期報表時，依據當時能夠取得的可靠信息確認利息及逾期罰息，則后續新情況出現或原有合同的變化導致的調整不應作為會計差錯。