審計報告類型的判斷
審計報告是注冊會計師對財務報表合法性和公允性發表審計意見的書面文書，因此，注冊會計師應當將已審計的財務報表附于審計報告之后，以便于財務報表使用者正確理解和使用審計報告，并防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。以下是關于審計報告類型的判斷，歡迎閱讀！
審計報告意見類型的判斷標準【1】
一般的判斷標準是：
1、一個事項里同時涉及利潤表項目和資產負債表項目的，我們先看對利潤的總影響，如果調整會使盈利轉虧損，而拒絕調整的，那么出具否定意見
如果調整不會使盈利轉虧損，那么再找資產負債表項目最大的錯報，最大的錯報與報表層重要性水平比較，如果錯報沒有超過重要性水平，那么出具標準報告;
如果錯報超過重要性水平，但超過不多，未達到8倍及以上，那么出具保留意見;如果達到8倍及以上，那么出具否定意見;
2、審計范圍受限的，如果受限資產占總資產在30%以下的，則出具保留意見;如果超過30%的，則出具無法表示意見。
3、對于分類錯誤的，分類錯報超過重要性水平的一般只出具保留意見報告，而不出具否定意見報告。
無保留意見：財務報表充分公允反映，沒有錯報。
保留意見：有錯報，但超過重要性水平金額不是很大;審計范圍受限，對財務報表影響重大，但不具有廣泛性。
否定意見：錯報金額重大，對財務報表有廣泛影響。
無法表示意見：審計范圍受限，對財務報表影響重大，對財務報表具有廣泛性。
會計師事務所的審計報告類型包括哪些?【2】
1、標準審計報告，即無保留意見得審計報告，是指當注冊會計師認為財務報表在所有重大方面按照適用的財務報告框架編制時發表的審計意見。
2、非標準審計報告，是指帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告、保留意見審計報告、否定意見審計報告、無法表示意見審計報告。
(1)帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告
(2)保留意見：
(一)在獲取充分、適當的審計證據后，注冊會計師認為錯報單獨或累計起來對財務報表影響重大，但不具有廣泛性;
(二)注冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報(如存在)對財務報表可能產生的影響重大，但不具有廣泛性。
(3)否定意見
在獲取充分、適當的審計證據后，如果認為錯報單獨或累計起來對財務報表的影響重大且具有廣泛性，注冊會計師應當發表否定意見。
(4)無法表示意見
如果無法獲取充分、 適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報(如存在)對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性，注冊會計師應當發表無法表示意見。
如何區分審計報告類型【3】
(1)錯報金額不重要
當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。
例如，被審計單位辦公用品直接作為管理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。
(2)錯報金額重要但就會計報表整體而言是公允的
當錯報金額或審計范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計報表使用人的決策，但對會計報表整體而言仍然是公允的，注冊會計師可以出具保留意見的審計報告。
例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額較大(超過重要性水平)，已將其用作商業銀行貸款抵押品，但沒有在會計報表附注中進行披露。
如果其他商業銀行利用該會計報表進行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。
但存貨的錯報并不影響現金、應收賬款和其他會計報表項目以及整個會計報表，因此，注冊會計師出具保留意見的審計報告是合適的。
(3)錯報金額非常重大且影響非常廣泛以至會計報表整體公允性存在問題
當錯報金額或審計范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計報表使用人的決策，注冊會計師應當出具否定意見或無法表示意見的審計報告。
例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額很大，遠遠超過重要性水平。
如果存貨出現錯報，對會計報表許多項目乃至整個會計報表都會產生影響。
因此，注冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資本、資產總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。
在判斷綜合影響時，必須考慮該項目對會計報表其他項目的影響程度，亦即牽扯性。
現金和應收賬款之間的分類不當只會影響這兩個賬戶，因此并無牽扯性;而一項重要的銷售業務沒有人賬則影響應收賬款、流動資產、資產總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。
一項錯報金額或審計范圍受到限制的金額產生的牽扯性越廣，注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性就越大。
例如，注冊會計師可能對現金與應收賬款的分類不當出具保留意見的審計報告，而對相同金額的銷售業務沒有人賬則出具否定意見的審計報告。
2、判斷錯報金額產生的影響
在實際工作中，確定錯報金額或審計范圍受到限制的金額對會計報表的影響程度并不容易，需要根據具體情況進行判斷。
如果因會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家發布的企業會計準則和相關會計制度的規定，注冊會計師應當采取以下措施判斷錯報金額產生的影響：
(1)將錯報金額與重要性水平比較。
注冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與推斷的尚未發現的錯報金額綜合起來，判斷是否對會計報表使用人的決策產生影響，并重點考慮錯報金額的牽扯性。
(2)確定錯報的可計量性。
有時，錯報金額是難以計量的。
例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或在資產負債表日后購入的公司。
在此情況下，注冊會計師要判斷事項涉及的金額可能對會計報表使用人決策造成的影響。
(3)確定錯報的性質。
錯報性質的不同對會計報表使用人的決策產生的影響不一樣，對注冊會計師出具審計報告類型的影響也不一樣。
如果因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，注冊會計師應當將由此引起的錯報與重要性水平進行比較，并考慮其牽扯性。
與前一種情況引起的錯報相比，注冊會計師判斷因審計范圍受到限制引起的錯報！
標準審計報告：
標準審計報告是指格式和措辭基本統一的審計報告，其一般適用于公布目的。審計職業界認為，為了避免混亂，統一審計報告的格式和措辭是很有必要的。如果每個審計報告的`格式和措辭不一，專業術語的含義相異，使用者勢必難以準確的理解其含義。
當注冊會計師出具的無保留意見的審計報告不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語時，該報告稱為標準審計報告。標準審計報告包含的審計報告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語，否則不能稱為標準審計報告。
如果認為財務報表符合下列所有條件，注冊會計師應當出具無保留意見的審計報告。
1、財務報表已經按照使用的會計準則和相關會計制度的規定編制，在所有重大方面公允反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、注冊會計師已經按照中國注冊會計師準則的規定計劃實施審計工作，在審計過程中未受到限制。
當出具無保留意見的審計報告時，注冊會計師應當以“我們認為”作為意見段的開頭，并使用“在所有重大方面”“公允反映”等術語。
非標準審計報告：
非標準審計報告，是指格式的措辭不統一，可以根據具體審計項目的問題來決定的審計報告。它包括一般審計報告和特殊審計報告。這種審計報告，一般適用于非公布目的。
非標準審計報告定義
上市公司在年報中披露的財務報表，由上市公司自己編制。其真實性、準確性與完整性，還需要會計師事務所作為獨立方進行審計。審計后事務所要出具審計報告，報告分為兩大類：一種是標準無保留意見審計報告;另一種是非標準意見審計報告(簡稱非標意見)。前者表明會計師認為財務報表質量合格;而非標準意見審計報告表示會計師認為財務報表質量不合格。
《規則》指出，注冊會計師不得以解釋性說明代替保留意見，或者以保留意見代替否定意見。凡注冊會計師對上市公司的財務報告出具非標準無保留審計意見的，應根據獨立審計準則要求，清楚地說明出具該意見的原因及依據，并對該意見涉及事項對上市公司財務報告的影響做出估計，無法估計的應當說明原因。凡上市公司財務報告因明顯違反上述規定，導致注冊會計師出具非標準無保留審計意見的，注冊會計師應當指出并要求公司就相關事項做出必要的調整。如上市公司拒絕就此做出調整，或調整后注冊會計師認為其仍明顯違反會計準則、制度及相關信息披露規范規定，進而出具了非標準無保留審計意見的，交易所應當在上市公司定期報告披露后，立即對其股票實行停牌處理，并要求上市公司限期糾正。停牌期間證監會將對有關事項進行調查，并依法做出處理。股票停牌期間上市公司應當繼續履行法定的信息披露義務。